Решение по делу № 2-185/2023 (2-1879/2022;) от 17.08.2022

Дело № 2-185/23

18RS0023-01-2022-002519-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 января 2023 года                 г.Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

    при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

    с участием истцов Первунина А.В., Первуниной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первунина Алексея Владимировича, действующего за себя и несовершеннолетнюю Первунину ФИО17, Первуниной ФИО18 к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением,

установил:

    Истцы ФИО6, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО8 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В качестве членов семьи были включены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Н.А. умерла.

    С момента регистрации и по настоящее время ФИО6, ФИО7, ФИО1 проживают в спорном жилом помещении, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят своевременно, производят ремонт квартиры.

    Других жилых помещений у ФИО6, ФИО7, ФИО1 не имеется и спорное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства.

    В настоящий момент спорная квартира принадлежит Администрации <адрес>.

    Администрация <адрес> отказала истцам в заключении договора социального найма, мотивируя это тем, что у истцов и в архивах Администрации <адрес> отсутствуют правоустанавливающие документы.

    С данным отказом они не согласны, так как считают, что приобрели право пользования квартирой на условиях социального найма.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: признать за ФИО6, ФИО1, ФИО7 право пользования квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; обязать Администрацию <адрес> заключить с ФИО6, ФИО7, ФИО1 договор социального найма спорной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

    В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена его матери ФИО8 Н.А. крупозаводом в 1978 году. До 80-х годов мать работала на заводе. Изначально дом имел адрес Казанская, <адрес>, в паспорте у матери прописка была указана <адрес> до 1985 года. По факту это один и тот же дом. Дом никто не обслуживает. В доме три квартиры. Остальные квартиры в собственности, им предоставлялось жилье на основании ордера. В указанном жилом доме он зарегистрирован с 1985 года. На сегодняшний день состав семьи такой же как указан иске. Они платят только свет в квартире, отопление печное, дом не благоустроенный. Плату за наем не начисляют.

    В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования.

    Из пояснений представителя ответчика ФИО10 данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, дом был передан в управление. Передавался ведомственный жилой фонд. По данному дому нет ничего. Дом признан аварийным. (л.д.30).

    Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

    Как установлено судом истцы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы проживают по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что следует из копии поквартирной карточки. (л.д.7).

Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью истца ФИО6, что следует из свидетельства о рождении II- НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Далее из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО8 Н.А. и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на другое место жительства в <адрес> (л.д.7).

Истец ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в договор социального найма на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, однако письмом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием в архивах Администрации <адрес> и у истца на руках правоустанавливающего документа на вышеуказанное жилое помещение по адресу: <адрес>. Для заключения в истцом договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, право пользования жилым помещением предложено подтвердить в судебном порядке (л.д.8).

      Из письма директора Сарапульского крупяного завода № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного секретарю городского комитета КПСС Кадочникову, председателю городского ФИО16 народных депутатов ФИО11, секретарю районного комитета КПСС ФИО12, председателю исполкома райсовета ФИО13, следует, что в связи с отсутствием жилья на заводе в 1984 г. в жилом секторе завода построен жилой дом из трех квартир. Первый дом был построен в 1971 году. На сегодняшний день в жилом секторе стоят 6 домов, где проживают 41 человек. Все дома в кирпичном исполнении состоят из 2-3 квартир. Строительство домов производились с разрешения управления хлебопродуктов. Освещение от завода, у жильцов установлены счетчики. Квартплату с жильцов принимает бухгалтерия завода. Отопление квартир печное. Согласно колдоговора в жилой сектор в 3 квартале будет проведен водопровод и благоустройство. На сегодняшний день дома не зарегистрированы ни в городе, ни в районе, потому как завод находится на территории города, а подчиняется району. Просит решить вопрос об узаконивании жилых домов принадлежащих крупозаводу№. (л.д.103).

    Далее из письма начальника управления Удмуртского республиканского производственного управления хлебопродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ направленного председателю Сарапульского горсовета ФИО11, следует, что Сарапульским крупозаво<адрес> осуществляется строительство 2-х квартирного жилого дома для работников предприятия. Официальный отвод земельного участка под строительство жилья руководством крупозавода не оформлен. Аналогичным способом были построены еще 6 домов в 1976-1982 годах прежним руководством крупозавода. Учитывая то обстоятельство, что площадка под строительство введенных 6-ти двухквартирных жилых домов и строящегося, находится на заболоченных непригодных для использования многоэтажной застройки землях и расположена в пределах территории предприятия, Удмуртское управление хлебопродуктов убедительно просит отвести указанный земельный участок для жилого поселка крупозавода площадью 2,3 га. Управление хлебопродуктов обеспечит в свою очередь приемку государственной комиссией указанного жилья. (л.д.102).

    Согласно решению исполнительного комитета Сарапульского городского суда ФИО16 народных депутатов Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульскому крупяному заводу для строительства 2-квартирного жилого отведен земельный участок южнее территории завода по улице <адрес>ю 0,12 га, как указано на прилагаемом плане. Зарегистрировать и оформить за Сарапульским крупяным заводом ранее выстроенные 2 и 3 –квартирные жилые дома, присвоив им следующие номера 9,11,15,17,19,21,23,25,27,29,31. Бюро технической инвентаризации поручено выдать Сарапульскому крупяному заводу регистрационные удостоверения на выстроенные дома. (л.д.101).

По утверждению истца ФИО6 жилое помещение было предоставлено Сарапульским крупяным заводом его матери ФИО8 Н.А. как работнику указанного завода.

Как следует из архивной копии личной карточки ФИО8 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 1978 год из архивного фонда Государственного унитарного предприятия «Сарапульский крупяной завод», ФИО8 Н.А. работала на указанном заводе кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97-98).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Управления коммунального хозяйства исполнительного комитета Сарапульского горсовета за 1978-1985 годы, корешок ордера на право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не обнаружен. (л.д.20).

    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Управления коммунального хозяйства исполнительного комитета Сарапульского горсовета за 1979-1982 годы корешок ордера на прав пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> (Казанская, 13б), не обнаружен. Одновременно сообщено, что протоколы заседаний профсоюзного комитета Сарапульского крупяного завода № ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов не располагают. (л.д.23)

    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в документах архивного фонда исполнительного комитета Сарапульского городского ФИО16 народных депутатов Удмуртской Республики за 1985 год сведений о перенумерации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) не обнаружено. (л.д.24).

    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Управления коммунального хозяйства исполнительного комитета Сарапульского горсовета за 1983-1985 годы корешок ордера на право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Казанская, <адрес>, не обнаружен. В документах архивного фонда Государственного унитарного предприятия «Сарапульский крупяной завод» и влившегося в него Сарапульского хлебоприемного предприятия №, в протоколах заседаний профсоюзного комитета Сарапульского крупяного завода № (с августа 1985 года – Сарапульский крупяной завод) за 1985 год, сведений о выделении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Казанская, <адрес>, не обнаружено. Одновременно сообщено, что протоколы заседаний профсоюзного комитета Сарапульского крупяного завода № ДД.ММ.ГГГГ-1984 годы на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагают. (л.д.25).

    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в документах архивных фондов: Сарапульского городского ФИО16 и его исполнительного комитета за 1975-1980 годы; Управление коммунального хозяйства исполнительного комитета Сарапульского горсовета за 1975-1980 годы; Сарапульского крупяного завода за 1975-1980 годы, сведений о предоставлении ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес> не обнаружено. Одновременно сообщено, что протоколы заседаний профсоюзного комитета Сарапульского крупяного завода за 1975-1980 годы на хранение в архив не поступали. Сведениями о местонахождении архив не располагает. (л.д.99).

    Судом были исследованы копии технических паспортов на объекты недвижимости, находящиеся по следующим адресам: Удмуртская Республика, <адрес> Удмуртская Республика, <адрес>, литера Б.

    Как следует из копии технического паспорта на объект недвижимости, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, литера Б., карточка технической инвентаризации указанного домовладения составлена ДД.ММ.ГГГГ, инв. №, год постройки 1962, владелец строения крупокомбинат, преимущественное использование строения – производство, число этажей 3, нежилое строение состоит из подвала, крупоцеха, мезонина. Последнее обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-68).

    Из копии технического паспорта на объект недвижимости, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, следует, что карточка технической инвентаризации указанного домовладения составлена ДД.ММ.ГГГГ, инв. №, владелец строения крупокомбинат (жилой дом). Последнее обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70-76).

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> является многоквартирным домом, площадью 74,8 кв.м., инв. № ДД.ММ.ГГГГ Сарапульского БТИ (л.д.78-81).

     Как следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещений (до 1998 года), выданной БУ УР «ЦКО БТИ» Сарапульский филиал от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, инв. номер №, сведения о владельце отсутствуют (л.д.32).

    В настоящее время спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности <адрес>, что следует из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> площадью 37,4 кв.м., с ранее учтенным инв. номером № ДД.ММ.ГГГГ, не указаны. (л.д.104).

    Жилищное законодательство до 1980-х годов включалось в состав гражданского законодательства. Гражданский кодекс ФИО4, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, содержал специальную главу 28, регулировавшую правоотношения в области жилищных прав. Так, статьей 296 названного Кодекса устанавливалось, что жилые помещения в домах местных ФИО16 депутатов трудящихся предоставляются исполнительным комитетом местного ФИО16 при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом ФИО16 депутатов трудящихся.

    В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса ФИО4 утвержденного Верховным ФИО16 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент вселения в квартиру истца ФИО6) государственный жилищный фонд находился в ведении местных ФИО16 народных депутатов (жилищный фонд местных ФИО16) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик дома ведомственного жилищного фонда в городах, рабочих, курортных и дачных поселках подлежат постепенной передаче в ведение местных ФИО16 народных депутатов в порядке и в сроки, определяемые ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст. 10 ЖК ФИО4 граждане ФИО4 имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Согласно ст. 43 ЖК ФИО4 жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО16 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО3, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО16 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Исходя из положений ст. ст. 50, 51 ЖК ФИО4 заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. Согласно ст. 47 ЖК ФИО4 ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса ФИО4, действовавшего в момент вселения истца ФИО6 в жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателями и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истцов в спорное жилое помещение и их постоянное длительное проживание в данном жилом помещении, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истцов права пользования иным жилым помещением на условиях социального найма.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она с истцами знакома, так как проживали на одной улице. Она проживала в доме по <адрес>, а они по <адрес>, в доме проживала мать истца. Квартиру давал крупозавод. Ее предоставили матери ФИО6. Сейчас там проживают истцы. Состав семьи был - мама ФИО5, сын ФИО6, Катя. Предполагает, что жилое помещение предоставлено крупозаводом, так как эти дома относились к нему.

Исследованными по делу доказательствами судом устанавливается, что спорное жилое помещение на момент его предоставления истцам находилось в ведомственном жилом фонде, жилое помещение было предоставлено матери истца ФИО8 Н.А. в связи с трудовыми отношениями, жилое помещение, предоставленное ФИО8 Н.А. находилось по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Доказательств иного суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом истец ФИО6 зарегистрирован в спорном жилом помещении с соблюдением установленного законом порядка с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированными по месту регистрации своего отца, что согласуется с положениями ЖК.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истцы неправомерных действий при вселении в спорное жилое помещение не допустили и используют спорное жилое помещение по целевому назначению.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, занимаемое истцами, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находилось в ведомственном жилищном фонде; квартира могла быть предоставлена только по договору найма; жилое помещение было предоставлено в установленном законом порядке, впоследствии жилое помещение передано в муниципальный жилищный фонд, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности.

Следовательно, занимаемое истцами жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» новый ЖК РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч.1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ - жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ - по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса РФ - договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с положениями ч.1, ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу положений ст. 70 Жилищного кодекса РФ - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Жилищные правоотношения носят длящийся характер.

До вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления не предъявляли к истцам каких-либо претензий по поводу их проживания в спорном жилом помещении и пользования указанными истцами помещениями.

Ответчик с иском о выселении истцов в суд не обращался, требований об освобождении спорного жилого помещения не предъявлял, а отсутствие ордера в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами не может быть поставлено в вину истцам и не должно нарушать жилищные права граждан, добросовестно исполняющих свои обязанности.

На основании этого, суд приходит к выводу, что истцы добросовестно исполняют обязанности нанимателя жилого помещения и фактически между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе.

Отсутствие (утрата) ордера либо иного правоустанавливающего документа на квартиру само по себе не может препятствовать осуществлению истцами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку закон не предусматривает таких последствий утраты указанных документов как лишение права пользования по договору социального найма занимаемым жилым помещением.

Истцы приобрели право пользования муниципальным жилым помещение в установленном порядке, иного суду не доказано.

Какого-либо иного жилого помещения на каком–либо праве у истцов не имеется. Спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, которого истцы не могут быть лишены произвольно.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцы проживают по месту жительства в спорном жилом помещении, используют жилое помещение по назначению. С момент фактического вселения истцы продолжает пользоваться квартирой, которая является для них единственным местом жительства, постоянно зарегистрированы в ней, доказательств иного суду не представлено.

    По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании за истцами права пользования жилым помещением на условиях социального найма жилым помещением надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Первунина ФИО19, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО20, Первуниной ФИО21 к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать за Первуниным ФИО22 (паспорт гражданина №), ФИО24 (№), Первуниной ФИО25 (паспорт гражданина №) право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью 37,4 кв.м.

    Обязать Администрацию г.Сарапула <данные изъяты>) заключить с Первуниным ФИО26 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 37,4 кв.м. на следующий состав семьи: Первунин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Первунина ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в полном объеме.

    Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

    Судья                                В.Ю. Голубев