Решение по делу № 2-71/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-71/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 17 февраля 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Кузьминой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указало, 05.04.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Кузьминой Е.Г. заключен кредитный договор № 12/3924/00000/400121, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 86886,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа - 3320,54,00 рублей, размер последнего платежа 3454,17 рублей, день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа 06.03.2017 г., процентная ставка – 33,00% годовых, полная стоимость кредита – 46,98%. Сослалось на положения ст.433, 435, 438, 809,810,819 ГК РФ и указало, что Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 80370,21 рублей суммы невозвращенного основного долга. За ненадлежащие исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Указало, 16.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования № 230, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 80370,21 рублей. 06.02.2019 года между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор № 01/2019г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. 11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Указало, по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» выдан судебный приказ, который отменен по заявлению Кузьминой Е.Г.. Обосновывая вышеизложенным, просило суд: взыскать с Кузьминой Е.Г. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № 12/3924/00000/400121 от 05.04.2012 г., определенной на 14.06.2019 г. в размере 80370,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611,11 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «Кредит Инкасо Рус», своего представителя не направило, извещено надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении представитель ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности, Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Е.Г., будучи извещенной надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, 05.04.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьминой Е.Г. заключен кредитный договор посредством акцепта банком оферты ответчика, заявления-анкеты Кузьминой Е.Г. на условиях, указанных в заявлении-анкете, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах Банка на предоставление Кузьминой Е.Г. кредита в сумме 86 886 рублей 05.04.2012 года, с уплатой 33,00% годовых со сроком возврата 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 3320,54 рублей, включающего в себя сумму возврата кредита и начисленных процентов, с датой платежа 06 число каждого месяца (л.д.17, 19-20).

16.05.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор об уступке прав (требований) № 230, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по кредитному договору № 12/3924/00000/400121 от 05.04.2012 года в сумме 86 886 рублей ( л.д. 11-13).

06.02.2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Центром долгового управления – Подмосковье» заключен агентский договор № 01/2019 г. (л.д.8-10).

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 23.05.2018 г. отменен судебный приказ от 10 апреля 2018 г. о взыскании с Кузьминой Е.Г. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, выданный на основании заявления общества о выдаче судебного приказа (л.д.16).

Ответчиком Кузьминой Е.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором от 05.04.2012 г. исполнение обязательств по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрено по частям, путем внесения 06 числа каждого месяца платежа в размере 3320,54 рублей, и последнего платежа в размере 3454,17 рублей.

Поэтому, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (не позднее 05 апреля 2018 года) истцом был пропущен трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам с 06.04.2012 года по 06.03.2015 года. Поэтому правило, предусмотренное п.3 ст.204 ГК РФ к задолженности, образовавшейся в указанные периоды не применимо.

В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (не позднее 05 апреля 2018 года) неистекший срок исковой давности менее 6 месяцев составлял по требованиям о задолженности по ежемесячным платежам за период с 06.04.2015 года по 06.09.2015 года.

С учетом положений п.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о задолженности со сроком оплаты 06 апреля 2015 г., 06 мая 2015 г., 06 июня 2015 г., 06 июля 2015 г., 06 августа 2015 года, 06 сентября 2015 года, срок истекал 22.11.2018 г. (23.05.2018 г. (судебный приказ отменен) + 6 месяцев), с иском в суд согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился 18.12.2019 г. Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 06 апреля 2015 г. по 06 сентября 2015 г. срок исковой давности истцом пропущен. В связи, с чем в требованиях о взыскании задолженности за указанные периоды следует отказать.

Поскольку с иском в суд истец обратился 18.12.2019 г., то истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям со сроком платежа 06 число каждого месяца за период с 06 октября 2015 г. по 06 декабря 2016 г. Поэтому в удовлетворении исковых требовании за указанные периоды следует отказать.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности только по основному долгу по кредиту, суд рассматривает требования в пределах заявленных, также принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту за период с 06 января 2017 г по 06 марта 2017 г., что в сумме согласно графику гашения кредита составляет 8574,44 рублей (2724,93+2824,92+3024,59), то в указанном размере следует удовлетворить исковые требования.

Истец обращался с требованиями на сумму 80370,21 рублей, судом удовлетворено требований на сумму 8574,44 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2611,11 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 287,22 рублей (2611,11 рублей х (8574,44 рублей/80 370,21 рублей).

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12/3924/00000/400121 ░░ 05 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8574,44 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287,22 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░, 8861,66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░