Решение по делу № 1-75/2019 от 28.09.2018

Дело № 1-75/2019 (1-847/2018)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород    09 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новгородского района Ганюшиной Я.Ю., подсудимых Николаева А.Н., Сазонова В.А., их защитников – адвокатов Дебдиной Ю.Г. и Лымарь С.С., при секретаре судебного заседания Щегловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева А.Н., ..., несудимого;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

и

Сазонова В.А., ...,

судимого 15 февраля 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев (т.е. на 1 год 8 месяцев) равными частями в размере 5000 рублей ежемесячно, наказание не отбыто;

осуждённого приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 года (с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и к штрафу в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Николаева А.Н. и Сазонова В.А. в двух кражах, то есть ... хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору;

виновность Николаева А.Н. в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище;

виновность Сазонова В.А. в двух кражах, совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище; краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сазонов В.А. и Николаев А.Н. в период времени с 19 часов 53 минут до 22 часов 00 минут 01 апреля 2018 года, находясь в п. Тесово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на ... хищение имущества из магазина ... «Пятерочка» ООО «Агроторг», пришли в указанный магазин, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8А, находясь в торговом зале магазина, Сазонов В.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Николаевым А.Н., путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки водки «Зимняя дорога», ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 345 рублей за одну бутылку, на общую сумму 690 рублей; бутылку водки «Медофф Платинум», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 408 рублей и упаковку чипсов «Lays Stax», массой 110 грамм, стоимостью 149 рублей, которые Сазонов В.А. спрятал под одеждой, надетой на нём. Николаев А.Н. в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой с целью избежать обнаружения совершаемого преступления сотрудниками магазина, а так же подачи сигнала тревоги. Затем Сазонов В.А. и Николаев А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, не произведя оплату, с похищенным имуществом прошли через кассовую зону магазина. С похищенным имуществом Сазонов В.А. и Николаев А.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. В результате указанных действий Сазонова В.А. и Николаева А.Н. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1247 рублей 00 копеек.

Сазонов В.А. и Николаев А.Н. в один из дней период времени с 17 часов 00 минут 23 июля 2017 года до 11 часов 00 минут 20 июня 2018 года, действуя во исполнение достигнутого между ними сговора на хищение имущества из дома, пришли к дому ..., где Сазонов В.А. разбил стекло в окне, после чего он и Николаев А.Н. через образовавшийся оконный проём незаконно проникли в указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ... похитили имущество, принадлежащее Сысоевой Г.М.: два провода от электрочайников, длиной 1 метр каждый, на общую сумму 35 рублей; четыре провода от телевизоров, длиной 1,5 метра каждый, на общую сумму 106 рублей; кабель для спутниковой тарелки, длиной 8 метров, стоимостью 87 рублей; пневматическую спортивную винтовку «ИЖ-38», стоимостью 360 рублей, – с которым с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Г.М. материальный ущерб на общую сумму 588 рублей.

Сазонов В.А. и Николаев А.Н. в один из дней в период времени с 19 часов 00 минут 27 мая 2018 года до 19 часов 00 минут 01 июня 2018 года, действуя во исполнение достигнутого между ними сговора на хищение имущества из дома, пришли к дому 4 ..., где Сазонов В.А. взломал входные двери, через которые он и Николаев А.Н. незаконно проникли в указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, ... похитили имущество, принадлежащее Л.Н.: подростковый велосипед, стоимостью 2117 рублей; радиоприемник «Кipo КВ-АС807», стоимостью 290 рублей; электрический чайник «Тефаль», стоимостью 591 рубль; алюминиевый бак, объёмом 30 литров, стоимостью 805 рублей и медный провод от электрической плитки, длиной 1,5 метра, стоимостью 43 рубля, – с которым с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 3846 рублей.

Сазонов В.А. и Николаев А.Н. в один из дней в период времени с 21 часа 00 минут 03 июня 2018 года до 12 часов 00 минут 10 июня 2018 года, действуя во исполнение достигнутого между ними сговора на хищение имущества из дома, пришли во двор ... в ..., Сазонов В.А. принесённым с собой ломом оторвал доску от задней стены сарая, расположенного в 10 метрах от указанного дома и незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей. Николаев А.Н., в указанный период времени, действуя во исполнение единого с Сазоновым В.А. преступного умысла, находился вблизи указанного сарая и наблюдал за окружающей обстановкой с целью избежать обнаружения совершаемого преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, а так же принимал от Сазонова В.А. похищенное имущество. После чего, Сазонов В.А. из помещения указанного сарая умышленно, из корыстных побуждений, ... похитили имущество, принадлежащее Е.В.: аккумуляторную батарею марки «Stels 6СТ-60», ёмкостью 60 Ah, стоимостью 2883 рубля; аккумуляторную батарею марки «Black Horse 60», ёмкостью 60 Ah, стоимостью 2392 рубля; аккумуляторную батарею, ёмкостью 190 Ah, стоимостью 1025 рублей; бензопилу в корпусе красно-чёрного цветов, стоимостью 2306 рублей, – с которым с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8606 рублей.

Сазонов В.А. в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут 27 августа 2017 года до 11 часов 00 минут 01 июля 2018 года, имея умысел на ... хищение чужого имущества, руками открыл окно и незаконно проник в коридор ... в ..., где руками взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник на веранду указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее Ю.А.: электрический триммер, стоимостью 2690 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью 4032 рубля; фильтр-насос от бассейна марки «Интекс», стоимостью 2016 рублей; сварочный аппарат «Инвертор ARC 145», стоимостью 1680 рублей и маску для сварки «Фогель» пластиковую, стоимостью 1054 рубля, – с которым с места преступления скрылся и распорядился им повоему усмотрению, чем причинил Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 472 рубля.

Сазонов В.А. в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут 08 мая 2018 года до 17 часов 00 минут 22 июня 2018 года, имея умысел на ... хищение чужого имущества, принесённой с собой отвёрткой выставив стекло в окне и повредив входные двери, незаконно проник в ... в ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее А.А.: топор, стоимостью 164 рубля; электрическую пилу, стоимостью 1145 рублей; бензопилу, стоимостью 1226 рублей; два домкрата, общей стоимостью 578 рублей, – с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.А. материальный ущерб на общую сумму 3113 рублей.

Сазонов В.А. в один из дней в период времени с 20 часов 00 минут 18 мая 2018 года до 09 часов 00 минут 21 мая 2018 года, имея умысел на ... хищение чужого имущества, открыв крышку аккумуляторного отсека автомобиля марки «...», г.р.з. ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил две аккумуляторные батареи, ёмкостью 190 Ah каждая, стоимостью 4860 рублей за одну штуку, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9720 рублей.

Сазонов В.А. в один из дней в период времени с 10 часов 00 минут 20 апреля 2018 года до 18 часов 40 минут 14 июня 2018 года, имея умысел на ... хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в ..., где взломал входную дверь в комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее А.Ю.: клавиатуру «DBPower», стоимостью 1512 рублей; монитор «LG Flatron 22EA53SA», стоимостью 2953 рубля, мышь компьютерную «А4Тech V7», стоимостью 1008 рублей, – с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5473 рубля.

Николаев А.Н. в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут 02 июня 2018 года до 11 часов 25 минут 05 июня 2018 года, имея умысел на ... хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через ранее взломанные входные двери, незаконно проник в ... в ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее Л.Н.: рулон линолеума размером 2x5м, стоимостью 902 рубля; обогреватель металлический, спиральный, с двумя режимами работы, стоимостью 953 рубля. С похищенным имуществом Николаев А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 1855 рублей.

Подсудимые Николаев А.Н. и Сазонов В.А. в судебном заседании вину признали, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, а также явки с повинной, протоколы проверок показаний на месте, содержание которых подсудимые в судебном заседании подтвердили.

Вина Николаева А.Н. и Сазонова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так вина Николаева А.Н. и Сазонова В.А. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Николаева А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, 01 апреля 2018 года он согласился на предложение Сазонова В.А. совершить хищение спиртного из магазина «Пятерочка», они пошли в магазин, там прошли в ряд, где находятся алкогольные напитки, осмотрелись, прошли по близлежащим рядам, оценивая обстановку, после чего Сазонов В.А. взял со стеллажа с водкой две бутылки и стал прятать их в рукавах своей куртки. Он (Николаев А.Н.) в это время, делая вид, что выбирает товар, следил, чтобы их не заметили. После чего, Николаев А.Н. и Сазонов В.А. направились к прилавкам с молочными продуктами, прошли в сторону касс через другой продуктовый ряд. Сазонов В.А. вновь вернулся в ряд с алкогольной продукцией, пробыл там около двух минут, вернулся к Николаеву А.Н., они вдвоём покинули магазин. При этом, их никто не окрикивал, т.е. их действия остались, как им казалось, незамеченными, дома Сазонов В.А. достал из куртки водку (две или три бутылки, точно не помнит из-за давности событий), а также чипсы «Лэйз» в картонном стакане. Похищенные ими продукты они употребили по назначению. Вину в хищении продуктов из магазина «Пятерочка» признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 122-126).

Согласно показаниям Сазонова В.А., данным им в ходе предварительного следствия 01 апреля 2018 года он договорился с Николаевым А.Н. о хищении спиртного из магазина «Пятерочка». Находясь в магазине, они прошли по торговым рядам, убедились, что покупателей поблизости нет, и прошли к стеллажу с водкой. Они выбрал две бутылки водки по 0,5 литра каждая, он (Сазонов В.А.) спрятал бутылки в рукава своей куртки. При этом Николаев А.Н. находился рядом. Они зашли в отдел с хлебом, где он (Сазонов В.А.) переложил водку, чтобы её было не видно, и они направились к кассе, по пути он решил взять еще одну бутылку водки и чипсы. Похищенные совместно с Николаевым А.Н. спиртное и чипсы они принесли к нему домой и употребили по назначению (т. 3 л.д. 110-114).

Оглашённые показания подсудимые Сазонов В.А. и Николаев А.Н. в судебном заседании подтвердили.

Согласно протоколу явки с повинной Сазонова В.А. от 2 апреля 2018 года в вечернее время 01 апреля 2018 года он совместно с Николаевым А.Н., совершил хищение товара (алкоголя) из магазина «Пятерочка» в п. Тесово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению (т. 1 л.д. 3).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Е.В., которая в том числе полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, суду показала, что работает в ООО «Агротогр» в должности .... 02 апреля 2018 года ей от Л.А., директора магазина ... «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8А, стало известно, что 01 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 57 минут, в магазине была совершена кража алкогольной продукции (2 бутылки водки «Зимняя дорога» объёмом 0,5 литра; 1 бутылка водки «Медофф Платинум», объёмом 0,5 литра), а также чипсы «Lays Stax» массой 110 грамм, на общую сумму 1247 рублей. Также Л.А. пояснила, что факт кражи алкоголя и чипсов зафиксировали камеры видеонаблюдения в торговом зале.

Согласно заключению эксперта № 1301-Т от 13 сентября 2018 года стоимость двух бутылок водки марки «Зимняя дорога», ёмкостью 0,5 литра каждая составляет 345 рублей за штуку, а всего на сумму 690 рублей; бутылки водки марки «Медофф Платинум», ёмкостью 0,5 литра – 408 рублей; упаковки чипсов марки «Lays Stax», массой 110 грамм – 149 рублей (т. 3 л.д. 84-90).

Свидетель Л.А. суду показала, что работает директором магазина ... «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п. Тесово-Нетыльский, ул. Советская, д. 8А. 02 апреля 2018 года к ней обратились работники зала магазина и сообщили, что 01 апреля 2018 года в вечернее время местный житель Сазонов В.А. вынес из магазина водку в рукавах. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Л.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала увидела, что (Сазонов В.А. совместно со вторым молодым человеком, который наблюдал за тем, чтобы Сазонова В.А. никто не заметил, похитил из магазина: две бутылки «Зимняя дорога» объёмом по 0,5 литра каждая, розничной стоимостью 345 рублей за бутылку; бутылку водки «Медофф Платинум», объёмом 0,5 литра розничной стоимостью 408 рублей; упаковку чипсов «Lays Stax» массой 110 грамм розничной стоимостью 149 рублей. Ущерб магазину причинен на общую сумму 1247 рублей (т. 3 л.д. 51-52). Оглашённые показания свидетель Л.А. полностью подтвердила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 апреля 2018 года осмотрено помещение магазина ... «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...А. В ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля Л.А. производился просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения, при этом при осмотре места происшествия производилась видеозапись, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 6-9).

Видеозапись с места осмотра места происшествия была просмотрена в судебном заседании с участием свидетеля Л.А., при просмотре файла V_20180402_173820_NO, установлено, в верхнем левом углу имеется дата 04.01.2018 (01 апреля 2018 года), время: 19:54:28, на записи зафиксировано, как два молодых человека, один из которых одет в куртку с капюшоном и тёмные брюки (далее ...), второй молодой человек одет в куртку чёрного цвета без капюшона и синие брюки (далее №2), которые передвигаются вперед и назад между торговых стеллажей в магазине «Пятерочка». Затем в 19:54:37 уходят из зоны видимости камер видеонаблюдения, в 19:55:19 возвращаются обратно, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, молодой человек № 1 (Сазонов В.А.) берёт со второй сверху полки две бутылки алкогольной продукции (предположительно водки), они оба направляются в обратную сторону, при этом в 19:55:37 обе бутылки молодой человек № 1 прячет в куртке. В 19:56:02 молодой человек №1 берёт со стеллажа, следующего за алкогольной продукцией, товар, перемещаясь в правый проход между стеллажей, скрывается в слепой зоне камер видеонаблюдения. На времени 19:56:07 видеофайл заканчивается. 2. В ходе просмотра видеозаписи V_20180402_174029_NO установлено, что молодой человек в куртке с капюшоном и тёмных брюках находится в магазине «Пятёрочка» возле стеллажей с алкогольной продукцией, поворачивается, передвигается туда и обратно, изучает товарно-материальные ценности. В 19:57:59 ведёт разговор с двумя покупательницами, также изучающими товарно-материальные ценности, выставленные на стеллажах. В 19:57:55 молодой человек берёт одну бутылку алкогольной продукции (предположительно водки) со второй полки сверху стеллажа с товарно-материальными ценностями, направляется прямо в сторону от касс вглубь магазина, на пути следования в 19:57:59 убирает указанную бутылку в куртку. В 19:58:03 перемещаясь в правый проход, между стеллажей скрывается в слепой зоне камер видеонаблюдения. На времени 19:58:03 видеофайл заканчивается (т. 3 л.д. 38-39). Свидетель Л.А. подтвердила, что указанная видеозапись была сделана во время осмотра места происшествия, когда она вместе со следователем просматривали записи с камер видеонаблюдения, были просмотрены записи за 1 апреля 2018 года, на видеозаписи отчетливо видно, как Сазонов В.А. сначала берёт две бутылки водки, затем подходит к стеллажам второй раз и берёт ещё одну бутылку («Медофф Платинум»), и чипсы.

По факту хищения имущества, принадлежащего Г.М., вина Николаева А.Н. и Сазонова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Николаева А.Н., данным им в ходе предварительного следствия, он совместно с Сазоновым В.А. в первой половине мая 2018 года в вечернее время совершил кражу из частного деревянного дома, окрашенного жёлтой краской с красной крышей, на ул. Пионерская в п. Тесово-Нетыльский. Сазонов В.А. разбил руками окно слева от входа в дом, они залезли в дом. Осмотрев дом, они решили срезать провода с электроприборов, а именно с двух электрочайников и четырёх телевизоров. Сазонов В.А. также отрезал какой-то кабель примерно метров 10. Также в доме они нашли пневматическую винтовку и решили забрать её с собой. Более не обнаружив ничего ценного, они вылезли из дома также через окно, направились по домам. На следующий день они обожгли провода, и Сазонов В.А. сдал их в пункт приёма металла в Великом Новгороде. Винтовку он (Николаев А.Н.) оставил себе и хранил её в сарае возле дома (т. 3 л.д. 122-126).

Сообщённые Сазоновым В.А. в ходе предварительного следствия сведения об обстоятельствах совершения преступления идентичны показаниям обвиняемого Николаева А.Н. (т. 3 л.д. 110-114).

Согласно протоколу явки с повинной Николаева А.Н. от 29 июня 2018 года в середине мая 2018 года он и Сазонов В.А. незаконно проникли в один из домов на ... в ... через незапертое окно, в доме срезали провода с 4 телевизоров и двух чайников, проводку, после чего он увидел пневматическую винтовку, которую также похитил (т. 2 л.д. 73).

Обращаясь 29 июня 2018 года с явкой с повинной, Сазонов В.А. сообщил аналогичные обстоятельства совершения указанного преступления, сообщил о хищении 4 проводов с телевизоров и 2 проводов с электрочайников, а также электропроводки дома, вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 71).

При проведении проверок показаний на месте подозреваемых Николаева А.Н. и Сазонова В.А. они подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 95-100, т. 1 л.д. 162-171).

Изложенные показания Сазонов В.А. и Николаев А.Н. полностью подтвердили в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Г.В. у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: .... Дом, принадлежащий ей, пригоден для постоянного проживания, электрифицирован, имеет печное отопление. Она проживает в доме только в летний период, зимой живет в Санкт-Петербурге. Последний раз она уезжала из своего дома 23 июля 2017 года. 20 июня 2018 года около 11 часов она приехала в дом, обнаружила, что окно слева от входа разбито, а когда она вошла в дом, то увидела, что принадлежащие ей вещи разбросаны, находятся не на своих местах, обнаружила, что похищено два электрических провода от двух электрочайников длиной 1 метр каждый; четыре электрических провода от четырех телевизоров длиной 1,5 метра каждый; 8 метров антенного кабеля для спутниковой тарелки; пневматическая спортивная винтовка «ИЖ-38», калибра 4,5 мм, в неисправном состоянии, приобретенная в 2007 году (т. 2 л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 июня 2018 года осмотрен ... в .... В ходе осмотра зафиксировано повреждение окна, расположенного слева относительно входа – разбито стекло. Общая обстановка в доме нарушена (т. 2 л.д. 55-64).

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 29 июня 2018 года осмотрен деревянный одноэтажный сарай, расположенный в 10 метрах от ... в .... В ходе осмотра на полу сарая под матрацем обнаружена пневматическая винтовка тёмного цвета, неустановленной марки с № В64803, на корпусе дула винтовки черной изолентой прикреплён самодельный прицел. Указанная винтовка изъята в ходе осмотра (т. 2 л.д. 74-77).

Согласно заключению эксперта № 386/19 от 07 сентября 2018 года стоимость двух проводов от электрочайников, длиной 1 метр каждый, составляет 35 рублей; четырёх проводов от телевизоров, длиной 1,5 метра каждый, – 106 рублей; кабеля для спутниковой тарелки, длиной 8 метров, – 87 рублей; пневматической спортивной винтовки «ИЖ-38», – 360 рублей (т. 2 л.д. 219-235).

Согласно заключению эксперта № 611 от 10 сентября 2018 года представленный на экспертизу предмет является пневматической винтовкой ИЖ-38 калибра 4,5 мм. Данная винтовка относится к гражданскому оружию и предназначена для использования в целях самообороны, занятий спортом и охотой, в представленном виде для стрельбы не пригодна (т. 3 л.д. 44-46).

По факту хищения имущества, принадлежащего Л.Н. в период с 27 мая по 1 июня 2018 года, вина Николаева А.Н. и Сазонова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Николаева А.Н., данным им в ходе предварительного следствия, в конце мая 2018 года в вечернее время, когда они шли по ... в ..., Сазонов В.А. предложил ему совершить кражу из дома, они подошли к дому, окрашенному зелёной краской, убедившись, что за ними никто не наблюдает, обойдя дом, они подошли к задней двери в дом, Сазонов В.А. взломал первую дверь, и они прошли в пристройку к дому, затем он (Сазонов В.А.) взломал еще одну дверь, дёрнув её на себя, они оказались в коридоре дома, Сазонов В.А. взломал входную дверь в жилую часть дома. Осмотревшись в доме, они обнаружили и похитили электрочайник белого цвета, детский велосипед, радиоприёмник, железный бак, провод от электроприбора. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 122-126).

Из показаний обвиняемого Сазонова В.А. следует, что в последних числах мая 2018 года около 19 часов, он встретился с Николаевым А.Н., они решили проникнуть в деревянный дом зелёного цвета в целях хищения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они перелезли через забор и прошли на участок данного дома, он (Сазонов В.А.) с силой дёрнув дверь пристройки к дому, расположенной с тыльной стороны дома, открыл дверь, затем он открыл двери, ведущие из пристройки в дом. Он и Николаев А.Н. прошли в дом, откуда похитили электрочайник белого цвета, железный бак, детский велосипед, радиоприемник, а также он срезал провод от плитки, с похищенным скрылись, вырученные от продажи похищенного деньги поделили пополам (т. 3 л.д. 110-114). Оглашенные показания подсудимый Сазонов В.А. в целом подтвердил, указав, что они не похищали велосипед.

Согласно протоколу явки с повинной Николаева А.Н. от 22 июня 2018 года в начале июня 2018 года, он совместно с Сазоновым В.А., совершил незаконное проникновение в дом зелёного цвета на ... в ... и области, откуда похитил электрочайник белого цвета, детский велосипед, радиоприёмник и железный бак, и провод от электроприбора. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102).

Обращаясь 22 июня 2018 года с явкой с повинной, Сазонов В.А. сообщил аналогичные обстоятельства совершения указанного преступления, при этом сообщил, что из дома он и Николаев А.Н. похитили электрочайник белого цвета, железный бак, детский велосипед, радиоприёмник, кроме того, он срезал провод от плитки, вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 100).

При проведении проверок показаний на месте подозреваемых Николаева А.Н. и Сазонова В.А. они подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 95-100, т. 1 л.д. 162-171).

Изложенные показания Сазонов В.А. и Николаев А.Н. подтвердили в судебном заседании.

Потерпевшая Л.Н. показала, что в её собственности имеется жилой ... в .... Когда в мае 2018 года она приезжала в дом, то обнаруживала, что в дом неоднократно проникали, в первый раз украли велосипед, во второй раз радоиоприёмник, электрический чайник, провод от электрической плитки, а в последний раз украли линолеум и обогреватель.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 июня 2018 года осмотрен жилой дом №... в .... Осмотром зафиксированы повреждения входных дверей в доме, входная дверь в дом с лицевой стороны без повреждений. Также в ходе осмотра обнаружено, что у двухконфорочной электрической плиты вырван медный провод. В целом общая обстановка в доме не нарушена (т. 1 л.д. 31-48).

Согласно заключению эксперта № 386/19 от 07 сентября 2018 года стоимость подросткового велосипеда составляет 2117 рублей; радиоприёмника «Кipo КВ-АС807» – 290 рублей; электрического чайника «Тефаль» – 591 рубль; алюминиевого бака – 805 рублей; медного провода от электрической плитки, длиной 1,5 метра – 43 рубля (т. 2 л.д. 219-235).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 53/53/010-53/211/001/2016-2791/3 от 01 июня 2016 года у Л.Н. имеется жилой дом, расположенный по адресу: ..., пгт. Тесово-Нетыльский, ... (т. 1 л.д. 202).

По факту хищения имущества, принадлежащего Е.В., вина Николаева А.Н. и Сазонова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний обвиняемого Николаева А.Н. следует, что в начале июня 2018 года, в вечернее время он и Сазонов В.А. с целью хищения чужого имущества направились к одному из сараев, расположенных у жилого дома на ... в .... Находясь у сарая, с задней его стороны, Сазонов В.А. вырвал одну из досок в стене, принесённым с собой ломом. Он (Николаев А.Н.) в этом время следил, чтобы их не обнаружили. После чего, Сазонов В.А. проник внутрь сарая, откуда, через образовавшийся проём передал Николаеву А.Н. два аккумулятора для легкового автомобиля. Сазонов В.А. из сарая принес еще один большой аккумулятор и бензопилу. С похищенным с места преступления скрылись. Данное имущество Сазонов В.А. кому-то продал, а вырученные деньги они поделили поровну. Свою часть денег он потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 122-126).

Из показаний обвиняемого Сазонова В.А. следует, что в начале июня 2018 года около 02 часов ночи он совместно с Николаевым А.Н., имея умысел на ... хищение чужого имущества, в одном из дворов у дома по ул. Советская в п. Тесово-Нетыльский увидел деревянный сарай, они решили в него проникнуть. С этой целью Сазонов В.А. принесённым с собой ломом вырвал одну доску задней стенки, в образовавшийся проём пролез внутрь сарая. Там он обнаружил, три аккумуляторных батареи для автомобилей и бензопилу красного цвета. Две аккумуляторные батареи он передал Николаеву А.Н. через проём в стене, а остальное имущество вынес сам. После чего покинул сарай, они направились к нему в гараж. На следующий день он продал батареи и пилу в пункте приёма металла в Великом Новгороде. Лом он сдал в металлолом вместе с похищенным имуществом (т. 3 л.д. 110-114). Оглашённые показания подсудимый Сазонов В.А.

Согласно протоколу явки с повинной Николаева А.Н. от 22 июня 2018 года в начале июня 2018 года, он совместно с Сазоновым В.А. совершил незаконное проникновение в гараж, расположенный возле детского сада на ... в ... и области, откуда похитили три аккумуляторные батареи и бензопилу. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23).

Обращаясь 22 июня 2018 года с явкой с повинной, Сазонов В.А. сообщил аналогичные обстоятельства совершения указанного преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 21).

При проведении проверок показаний на месте подозреваемых Николаева А.Н. и Сазонова В.А. они подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 95-100, т. 1 л.д. 162-171).

Изложенные показания Сазонов В.А. и Николаев А.Н. подтвердили в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Е.В. около ... в ... находится сарай, который принадлежит их семье, сарай запирается на замок, 9 или 10 июня 2018 года муж пошёл в гараж, обнаружил, что из гаража пропали три аккумулятора и бензопила, они с супругом позднее обнаружили, что в задней стене сарая оторвана пара досок. Ущерб от преступления является для неё значительным, поскольку она не работает, ....

Свидетель Е.В. суду показал, что рядом с домом, где он проживает с семьёй, находится гараж, который закрывается на навесной замок, 9-10 июня 2018 года он обнаружил, что из гаража пропали три аккумулятора и пила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июня 2018 года осмотрен сарай в 10 метрах от ... в .... Осмотром зафиксировано повреждение задней части стены, входная дверь и запорное устройство не повреждены. В ходе осмотра изъят фрагмент доски со следами взлома (т. 1 л.д. 231-236).

Согласно заключению эксперта № 386/19 от 07 сентября 2018 года стоимость аккумуляторной батареи марки «Stels 6СТ-60» составляет 2883 рубля; аккумуляторной батареи марки «Black Horse 60» – 2392 рубля; аккумуляторной батареи, емкостью 190 Ah составляет 1025 рублей; бензопилы в корпусе красно-чёрного цветов, составляет 2306 рублей (т. 2 л.д. 231-236).

По факту хищения имущества, принадлежащего Ю.А., вина Сазонова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний обвиняемого Сазонова В.А. следует, что в середине мая 2018 года, имея умысел на хищение имущества, он через форточку одного из окон ... в ... проник на веранду дома. В доме одна из входных дверей была закрыта на навесной замок, который он руками сорвал, после чего зашёл в данный дом. В доме он нашел сварочный аппарат красного цвета, маску для сварочного аппарата, болгарку, триммер, что ещё он похитил из указанного дома, точно не помнит. Все данное имущество он через окно выставил на улицу. А затем он навесил тот же навесной замок на входную дверь, который сам же и сорвал руками, и вылез обратно через то же окно. Затем похищенное имущество он перенёс в свой сарай. На следующий день всё похищенное имущество он распродал местным жителям п. Тесово-Нетыльский. Вырученные денежные средства от данной кражи он потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 110-114). В судебном заседании подсудимый Сазонов В.А. оглашённые показания полностью подтвердил.

Из протокола явки с повинной Сазонова В.А. 22 июня 2018 года следует, что в середине мая 2018 года он решил совершить хищение имущества из ... в .... Через форточку он проник на веранду дома, сорвал навесной замок на входной двери в дом и проник внутрь. Проникнув в дом, он похитил из него сварочный аппарат красного цвета, маску для сварочного аппарата, болгарку, триммер. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 146). При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Сазонова В.А. он подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 162-171).

Потерпевшая Ю.А. суду показала, что в её собственности имеется жилой ... в .... Сотрудники полиции ей сообщили, что из её дома была совершена кража, после чего она с мужем приехала в п. Тесово-Нетыльский, осмотрев дом, они обнаружили, что одно из окон было не закрыто, поняли, что проникновение в дом было совершено через это окно. Войдя дом, они обнаружили, что входная дверь в сени имела повреждения, а именно погнуты металлические проушины для навесного замка. Сам замок открылся с трудом. После осмотра дома было установлено, что пропало следующее имущество: бензиновый триммер, электрический триммер, угловая шлифовальная машинка марки «Макита», маятниковая пила, удлинитель, фильтр-насос от бассейна марки «Интекс», дрель марки «Интерскол», сварочный аппарат «Инвертор ARC 145», маска для сварки.

Свидетель Ю.Н. показал, что в собственности его супруги имеется земельный участок с домом расположенные по адресу: .... Когда они приехали в п. Тесово-Нетыльский, осмотрели дом, обнаружили, что в него было совершено проникновение через окно, также в доме была вырвана проушина, на которой висел замок, запирающий вход в жилую часть дома. Осмотрев, дом обнаружили, что пропало следующее имущество: сварочный аппарат, маска сварочная марки «Фогель», бензотриммер, электротриммер, болгарка большого размера марки «Макита», маятниковая пила, удлинитель общей длиной 40 метров; фильтр-насос от бассейна, маленькая дрель «Интерскол».

Согласно показаниям свидетеля А.В. в начале июня 2018 года Сазонов В.А. предложил ему приобрести болгарку «Бош» и сварочный аппарат, он согласился приобрести указанное имущество. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале июня 2018 года Сазонов В.А. предложил ему приобрести болгарку «Макита» в корпусе чёрно-зеленого цвета и сварочный аппарат «Инвертор ARC 145» в корпусе чёрно-оранжевого цвета за 500 рублей. Он согласился, при этом Сазонов В.А. пояснил, что инструмент принадлежит ему (т. 1 л.д. 88-89), оглашённые показания свидетель А.В. подтвердил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июня 2018 года осмотрен жилой ... в .... Осмотром зафиксировано, что окно сеней открыто, без видимых повреждений. Также зафиксированы повреждения на входной двери в дом, а именно на проушинах и на замке. В целом общая обстановка в доме не нарушена. В ходе осмотра изъят навесной замок с входной двери в дом из сеней (т. 2 л.д. 100-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2018 года осмотрено помещение гаража, расположенного на участке ... в .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: УШМ марки «Мakita» в корпусе зелёного цвета; сварочный аппарат марки «Инвертор ARC 145» в корпусе красного цвета (т. 2 л.д. 90-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2018 года осмотрена ...А по ... в ..., в ходе осмотра жилища Сазонова В.А. обнаружен и изъят насос в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно заключению эксперта № 386/19 от 07 сентября 2018 года стоимость электрического триммера – 2690 рублей, угловой шлифовальной машинки марки «Макита» – 4032 рублей, фильтр-насоса от бассейна марки «Интекс» – 2016 рублей; дрели марки «Интерскол» – 1344 рублей; сварочного аппарата «Инвертор ARC 145» – 1680 рублей; маски для сварки «Фогель» – 1054 рубля (т. 2 л.д. 219-235).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 июля 2018 года осмотрены: УШМ (болгарка) марки «Makita» в корпусе зелёного цвета, на корпусе имеется табличка с выполненными технологическим способом надписями «Makita 230мм, 9069S 2000W»; сварочный инвертор в корпусе красного цвета, на корпусе имеются выполненные технологическим способом надписи «Сварочный инвертор ARC 145»; насос «Intex» (т. 2 л.д. 197-204).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 53-НО № 021541 от 24 апреля 2001 года у Ю.А. имеется жилой дом, расположенный по адресу: ..., Тесово-Нетыльское поселковый совет, .... (т. 2 л.д. 119).

По факту хищения имущества, принадлежащего А.А., вина Сазонова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Обвиняемый Сазонов В.А. в ходе предварительного следствия сообщил, что в мае 2018 года около 04 часов утра он решил совершить хищение какого-либо имущества из ... в .... С этой целью он отвёрткой выставил стекло в окне веранды, и через него проник внутрь. Внутри дома он этой же отвёрткой повредил входные двери. В помещениях дома он нашёл и похитил 2 электротриммера, два топора, два домкрата. Данное имущество он выставил за окно и через данное окно вылез из данного дома. После чего всё похищенное имущество он перенёс к себе в сарай. На следующий день он продал похищенные вещи местному жителю п. Тесово- Нетыльский, которого он не знает. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 110-114). Оглашённые показания подсудимый Сазонов В.А. в судебном заседании подтвердил.

Из протокола явки с повинной Сазонова В.А. от 22 июня 2018 года следует, что в мае 2018 года около 04 часов утра он решил совершить хищение какого-либо имущества из ... в .... Он через дверцу в подвал проник в дом, где нашел 2 электротриммера, два топора, два домкрата. Данное имущество он сложил в доме в одной комнате, затем подошёл к одному из окошек, выдавил при помощи отвёртки стекло и выкинул из окна, приготовленные для хищения вещи, через данное окно вылез из дома. После чего все похищенное имущество он перенёс к себе в сарай. На следующий день он продал похищенные вещи местному жителю п. Тесово-Нетыльский, которого он не знает. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 2 л.д. 176). При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Сазонова В.А. он подтвердил изложенные выше обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 162-171).

Потерпевший А.А. показал, что от матери Л.А. ему известно, что в июле 2018 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что из её дома по адресу: ..., было совершено хищение имущества, со слов матери ему известно, что похищены были два триммера (бензиновый и электрический) и болгарка. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего А.А., согласно которым от следователя ему стало известно, что из дома похищено: топор с деревянной рукояткой, электрическая пила, бензопила, два автомобильных домкрата, тулуп мужской из овчины, размер 52, удлинители разной длины, а также срезано 10 метров электрического трехжильного алюминиевого кабеля сечением 2,5 мм (электрическая проводка в доме). Ему известно, что данное имущество приобреталось очень давно, более 10 лет назад, его работоспособности и исправность ему не известна, (т. 3 л.д. 23-24). Оглашённые показания потерпевший А.А. подтвердил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июня 2018 года осмотрен жилой ... в .... Осмотром зафиксировано, что в окне веранды, расположенном справа относительно входа в дом, отсутствует стекло. На веранде беспорядок. На дверной коробке входной двери в дом на дверной коробке имеются следы отлома древесины, замок входной двери не повреждён. Входная дверь комнаты № 2, а именно дверная коробка, имеет повреждения в виде отлома древесины, замок входной двери не повреждён. Л.А. в ходе осмотра пояснила, что из помещений дома похищены принадлежащие ей вещи (т. 2 л.д. 150-170).

Согласно заключению эксперта № 400/19 от 14 сентября 2018 года стоимость топора составляет 164 рубля; электрической пилы – 1145 рублей; бензопилы – 1226 рублей; двух домкратов – 289 рублей за штуку (т. 3 л.д. 69-77).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 53-АБ № 455664 от 20 мая 2015 года у Л.А. имеется жилой дом, расположенный по адресу: ..., Тесово-Нетыльский поселковый совет, .... (т. 2 л.д. 250).

Согласно копии свидетельства о смерти от 31 августа 2018 года Л.А., ... г.р., умерла ... (т. 3 л.д. 20).

По факту хищения имущества, принадлежащего А.Д., вина Сазонова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Сазонова В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18 или 19 мая 2018 года в вечернее время он совершил хищение двух аккумуляторов из грузового автомобиля, расположенного на территории бывшего завода на ... в ... (т. 3 л.д. 110-114). В судебном заседании оглашённые показания Сазонов В.А. подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной Сазонова В.А. от 22 июня 2018 года 18 или 19 мая 2018 года в вечернее время он совершил хищение двух аккумуляторов из грузового автомобиля, расположенного на территории бывшего завода на ... в .... Вырученные от продажи аккумуляторов деньги он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 96). При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Сазонова В.А. он подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 162-171)

Потерпевший А.Д. показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «...», самосвал с кузовом красного цвета, г.р.з. ..., который он оставляет на арендуемом им участке у ... в .... 19 мая 2018 года он обнаружил, что из его автомашины похищены два аккумулятора на 190 Ah, приобретённые 2 года назад за 10 000 рублей каждый, которые оценивает в ту же сумму. На момент совершения хищения причинённый ущерб для него являлся значительным, его ежемесячный доход составлял около 40 000 рублей, доход жены 20 000 рублей. На тот момент платил кредит за самосвал 30 000 в месяц, нёс иные расходы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июня 2018 года осмотрен грузовой автомобиль марки «...» г.р.з. ..., расположенный на территории возле электроучастка на ... в .... Территория ограждения не имеет (т. 2 л.д. 81-82).

Согласно заключению эксперта № 386/19 от 07 сентября 2018 года стоимость аккумуляторной батареи ёмкостью 190 Ah составляет 4860 рублей (т. 2 л.д. 219-235).

Согласно свидетельству о государственной регистрации ... ... от ... в собственности А.Д. имеется самосвал марки «...» с г.р.з ... (т. 2 л.д. 89).

Согласно договору аренды ... от 10 февраля 2014 года А.Д. является арендатором земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... (т. 2 л.д. 90-93).

По факту хищения имущества, принадлежащего А.Ю., вина Сазонова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Сазонова В.А. данных в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней с 10 до 14 июня 2018 года в ночное время он, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение из одной из квартир в двухэтажном доме у вокзала, зная, что там никто не проживает (...). Он посчитал, что в этой квартире может находиться мобильный телефон, либо какое-нибудь иное ценное имущество, которое можно продать. Он пришёл к дому, поднялся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь закрыта, но не на замок. Прошёл внутрь квартиры, осмотрелся, убедился, что в ней никого нет. Двери в две из комнат в квартире были открыты, а сами комнаты завалены различными вещами. Входная дверь в одну из комнат была закрыта на замок, но он при помощи физических усилий, плечом открыл дверь, прошёл внутрь. Осмотрев комнату, он обнаружил на столе монитор, клавиатуру и компьютерную мышь. Эти предметы он решил похитить. С указанными вещами он вышел из квартиры, отнёс их к себе домой, решив оставить их в своё личное пользование. При этом мышь он потерял по дороге домой (т. 3 л.д. 110-114). Оглашённые показания подсудимый Сазонов В.А. в судебном заседании подтвердил.

Из протокола явки с повинной Сазонова В.А. от 22 июня 2018 года следует, что в начале июня 2018 года он совершил хищение монитора, клавиатуры и компьютерной мыши из .... Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 51). При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Сазонова В.А. он подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 162-171).

Согласно показаниям потерпевшего А.Ю. в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ... УФСИН России по НО, но до этого проживал по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п. Тесово-Нетыльский, Железнодорожный дом 1, кв. 3. Последний раз он находился по месту жительства 17 апреля 2018 года утром уехал на судебное заседание, где ему изменили условное наказание на реальное лишение свободы. Дома в его комнате, которая запирается на отдельный замок, находится его личное имущество, в частности: клавиатура чёрного цвета марки «DBPower», приобретена в интернет-магазине за 2000 рублей в 2017 году; монитор марки «LG Flatron», модель «22EA53SA» с кабелем, в корпусе чёрного цвета, приобретён б/у в 2017 году за 5000 рублей; мышь компьютерная марки «А4Тech V7», чёрного цвета, приобретена в магазине «Кей» в 2016 году за 1500 рублей. 06сентября 2018 года ему от следователя стало известно, что в комнату в квартире, где он проживал до заключения, совершено проникновение и отсутствует его имущество, а именно монитор, клавиатура и компьютерная мышь. Считает, что указанное имущество похищено, так как он никому его не передавал на хранение. Ущерб в результате хищения оценивает для себя значительным. Также по фотографиям, предъявленным следователем он узнал, принадлежащие ему монитор и клавиатуру по индивидуальным признакам: по царапине на мониторе, и по определенным стертым буквам на клавиатуре (т. 3 л.д. 27-30).

Свидетель Л.В. показала, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В данной квартире проживал её сын – А.Ю. Он проживал в отдельной комнате, которая запиралась на замок. В июне 2018 года ей позвонила соседка, сказала, что двери в квартиру и комнату сына взломаны, похищен компьютер, на следующий день свидетель Л.В. приехала, обнаружила, что входная дверь и дверь в комнату сына взломаны, из комнаты сына пропал монитор, клавиатура и компьютерная мышка.

Свидетель Л.Ф. показала, что в один из дней, когда она шла домой, обнаружила, что замок на двери в соседнюю квартиру повреждён, она сразу же позвонила хозяйке квартиры, сообщила об увиденном, позднее узнала, что из квартиры похищено имущество. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Л.Ф., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале июня 2018 года в 23 часа, она возвращалась к себе домой и обратила внимание, что дверь в соседнюю ... приоткрыта. Она стала звонить хозяйке квартиры, но в этот же день дозвониться не смогла. Она дозвонилась до только 11 июня 2018 года и сообщила о случившемся. Ничего подозрительно не видела и не слышала (т. 3 л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года осмотрена .... Осмотром установлено, что на входной двери комнаты ... имеются повреждения ригеля врезного замка. В комнате имеется компьютерный стол, на котором отсутствуют монитор, клавиатура и компьютерная мышь (т. 2 л.д. 29-41).

Согласно протоколу осмотра жилища от 22 июня 2018 года осмотрена ... дома № по ... в .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: монитор «LG», чёрного цвета; клавиатура «DBPower», два кабеля от монитора (т. 1 л.д. 160-161), которые в последующем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 386/19 от 07 сентября 2018 года стоимость клавиатуры «DBPower» составляет 1512 рублей; монитора «LG Flatron 22EA53SA» – 2953 рубля; мыши компьютерной «А4Тech V7» – 1008 рубля (т. 2 л.д. 219-235).

Согласно письму из Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения Новгородского района Новгородской области от 14 сентября 2018 года ... Л.В., является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..., по договору социального найма от 21 апреля 2014 года .... Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован сын – А.Ю. (т. 3 л.д. 63).

По факту хищения имущества, принадлежащего Л.Н. в период с 2 по 5 июня 2018 года, вина Николаева А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Николаев А.Н. показал, что в первых числах июня 2018 года он решил совершить хищение из ... в .... Находясь у дома, он убедился, что его никто не видит, прошёл на территорию дома, зашёл в дом через заднюю дверь, в доме обнаружил рулон линолеума и обогреватель. Он решил их похитить, вынес на улицу. Рассмотрев внешний вид линолеума, он ему не понравился, выбросил его в кусты в канаву около этого дома. Обогреватель он продал незнакомым мужчинам за 400 рублей. После чего направился к себе домой, а вырученные деньги на следующий день потратил на собственные нужды. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 122-126). В судебном заседании подсудимый Николаев А.Н. оглашённые показания полностью подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной Николаева А.Н. от 22 июня 2018 года в начале июня 2018 года он решил совершить хищение имущества из ... в ..., из которого он ранее совершил хищение совместно с Сазоновым В.А. Проникнув в дом он похитил из него рулон линолеума и обогреватель. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 227). При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Николаева А.Н. он подтвердил изложенные выше обстоятельствах совершения преступления (т. 3 л.д. 95-100).

Потерпевшая Л.Н. показала, что из ей ... в ... после 2 июня 2018 года было совершено хищение рулона линолеума размером 2x5 метров, обогревателя спирального в металлическом корпусе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июня 2018 года осмотрен жилой ... в .... Осмотром зафиксированы повреждения входных дверей в доме, входная дверь в дом с лицевой стороны без повреждений. В целом общая обстановка в доме не нарушена (т. 1 л.д. 176-190).

Согласно заключению эксперта № 386/19 от 07 сентября 2018 года стоимость рулона линолеума размером 2x5 м составляет 902 рубля; обогревателя металлического, спирального, с двумя режимами работы – 953 рубля (т. 2 л.д. 219-235).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает доказательства, изложенные в приговоре, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Николаева А.Н. и Сазонова В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Виновность подсудимых Николаева А.Н. и Сазонова В.А. подтверждается как их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в полном объёме в судебном заседании, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу, изложенными в приговоре, перечень похищенного имущества, его стоимость подтверждена показаниями потерпевших, определена экспертным путём, сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Собранные по делу доказательства согласуются друг с другом, при этом свои показания Николаев А.Н. и Сазонов В.А. полностью подтвердили в ходе проверок показаний на месте, указав, из каких домов и помещений они совершали хищение, какого имущества, где находилось похищенное имущество, сообщённые подсудимыми сведения подтверждаются показаниями потерпевших, часть похищенного имущества была изъята как у подсудимых, так и у лиц, которым они сбыли похищенное имущество.

При этом в судебном заседании подсудимые Сазонов В.А. и Николаев А.Н., признавая свою вину в незаконном проникновении в дома и хищении имущества потерпевших, оспаривали тот факт, что они похитили велосипед из ... в ..., принадлежащий Л.Н., а Сазонов В.А. пояснил, что не совершал хищение бензинового триммера, угловой шлифовальной машинки, маятниковой пилы, удлинителя, фильтра-насоса, дрели из ... в ..., принадлежащих Ю.А., топора, электрической пилы и бензопилы, а также мужского тулупа, проводки из ... в ..., принадлежащего Л.А.

Суд отмечает, что о хищении велосипеда из дома Л.Н. Сазонов В.А. и Николаев А.Н. сообщали на протяжении всего предварительного следствия: в своих явках с повинной, при допросе их в качестве обвиняемых, при проверках из показаний на месте. При таких обстоятельствах, суд находи доказанной их виновность в совершении указанного велосипеда. Также на протяжении всего предварительного следствия Сазонов В.А. признавал свою вину в совершении хищения из дома Л.А. двух топоров, двух триммеров и двух домкратов.

Также собранными по делу доказательствами подтверждено, что Сазонов В.А. из дома Ю.А. похитил угловую шлифовальную машинку и фильтр-насос, при этом насос был обнаружен и изъят в квартире, где проживал Сазонов В.А., а угловую шлифовальную машинку он продал свидетелю Николаеву А.В., который в ходе следствия выдал её сотрудникам полиции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что свои показания в качестве обвиняемых Николаев В.А. и Сазонов А.Н. давали в присутствии своих защитников, которые присутствовали и при проверках показаний Николаева В.А. и Сазонова А.Н. на месте, суд находит, что их вина в хищении перечисленного имущества подтверждена при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В то же время, суд находит, что достаточных доказательств того, что Сазонов В.А. похитил из дома Ю.А. бензиновый триммер, маятниковую пилу, удлинитель, дрель, а также из дома Л.А. тулуп, удлинители, кабель, суду не представлено, а потому суд исключает перечисленные предметы из перечня похищенного имущества, вменённого Сазонову В.А. в вину.

При этом при рассмотрении настоящего дела также нашло подтверждение, что потерпевшим Е.В., Ю.А., А.Д., А.Ю. преступлениями был причинён значительный ущерб.

Совершая хищение имущества у ООО «Агроторг», Г.М., Л.Н. (в период с 27 мая по 1 июня 2018 года), Е.В. Николаев А.Н. и Сазонов В.А. действовали группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается их показаниями о том, что в дома и сараи они проникали с целью совершить хищение имущества, действовали совместно, согласованно, оказывали друг другу содействие в целях совершения преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия Николаева А.Н. и Сазонова В.А. подлежат квалификации:

по фактам хищения имущества Г.М. и Л.Н. (в период времени 27 мая до 01 июня 2018 года) – как два преступления, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» – по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества Е.В. – по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Николаева А.Н. по факту хищения имущества у Л.Н. (в период времени с 02 июня 2018 года по 05 июня 2018 года) подлежит квалификации – как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия Сазонова В.А. подлежат квалификации:

по фактам хищения имущества Ю.А. и А.Ю. – как два преступления, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества А.А. – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества А.Д. – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 августа 2018 года № 1009 Николаев Н.А. признаков хронического психического расстройства психической деятельности, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, ... он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 3 л.д. 58).

С учётом данных о личности подсудимых, поведения до, во время и после совершения преступлений, а также во время судебного разбирательсва Николаева А.Н. и Сазонова В.А. следует признать вменяемыми. В соответствии со ст. 19 УК РФ Николаева А.Н. и Сазонова В.А. как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания Николаеву А.Н. и Сазонову В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся в соответствии с чч. 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Николаевым А.Н. совершено пять преступлений, Сазоновым В.А. – восемь преступлений, направленных против собственности, совершённых с прямым умыслом и корыстной целью.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений. В этом отношении принимается во внимание вид и размер похищенного имущества, а также то обстоятельство, что совершённые преступления являются оконченными.

Из материалов дела видно, что подсудимый Николаев А.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, со ....

Сазонов В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.Н. и Сазонова В.А. по всем вменяемым преступлениям, суд признаёт явки с повинной (за исключением кражи из магазина ООО «Агроторг» при назначении наказания Николаеву А.Н.), активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимых, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В действиях Сазонова В.А. суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, их направленность и количество, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путём назначения подсудимым Николаеву А.Н. и Сазонову В.А., наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях Сазонова В.А. рецидива преступлений наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ, которым по всем совершённым Сазоновым В.А. преступлениям является лишение свободы. Кроме того, суд приходит к выводу, что назначение Николаеву А.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, с учётом данных о его личности не будет отвечать целям наказание.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми и позволяющих расценивать совершенные ими преступления как менее тяжкие, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и совокупности исключительных обстоятельств, дающей основания для применения при назначении наказания кому-либо из подсудимых ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 РФ при назначении наказания Сазонову В.А.

Кроме того, в действиях Сазонова В.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, что согласно закону препятствует изменению категории преступления. По этим же причинам судом при назначении Сазонову В.А. наказания не применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение к Сазонову В.А., условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Суд приходит к выводу, что исправление Николаева А.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен будет своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Сазонову В.А. следует определить исправительную колонии общего режима, поскольку он раньше не отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу были выплачены вознаграждение адвокатам Дебдиной Ю.Г в сумме 3160 рублей, Анисимову А.Б. в сумме 4140 рублей, а также произведена оплата ООО ЛНЭО «Гудвил» экспертизы в сумме 18 180 рублей. Учитывая, что подсудимым Николаевым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, наличие у него психического заболевания, суд полагает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек по делу. Подсудимый Сазонов В.А. является взрослым, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не находит, при этом полагает необходимым с него взыскать расходы на производство экспертизы частично – в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Николаева А.Н. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Николаеву А.Н. наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Г.М. и Л.Н. в период с 27 мая по 1 июня 2018 года) – в виде 1 года лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Н. в период времени с 2 по 5 июня 2018 года) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Николаеву А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому наказание считать условным с установлением Николаеву А.Н.у испытательного срока 4 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Николаева А.Н.а в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться с заявлением о получении паспорта гражданина Российской Федерации;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

- ежемесячно являться для проведения профилактических бесед к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Меру пресечения Николаеву А.Н.у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сазонова В.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Сазонову В.А. наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Г.М. и Л.Н. в период с 27 мая по 1 июня 2018 года, А.А.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из трёх преступлений;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Ю.А. и А.В.) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Сазонову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 года (с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2019 года) окончательно назначить Сазонову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Сазонову В.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Сазонова В.А. под стражей и отбывания наказания по приговору Новгородского районного суда от 15 июня 2018 года с 9 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, при этом период с 9 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно исчислять с применением расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез пневматической винтовки «ИЖ-38», УШМ «Makita»; сварочный «Инвертор ARC 145»; насос «Intex», монитор «LG Flatron»; кабель для передачи информации от монитора «LG»; кабель питания для монитора «LG»; клавиатуру черного цвета «DBPower» – считать переданными законным владельцам по принадлежности;

- навесной замок с ключом – уничтожить;

    - CD-R диск хранить при уголовному деле.

Взыскать с Сазонова В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анисимову А.Б., в сумме 4140 рублей, связанные с оплатой произведённой по делу экспертизы, в сумме 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осуждённым Сазоновым В.А., находящимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья    О.А. Круглова