Решение по делу № 1-406/2020 от 09.10.2020

УИД № 76RS0016-01-2020-004060-76

Дело № 1-406/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

подсудимого Вольнова ФИО9,

защитника ФИО7, адвоката адвокатской конторы <адрес>, предоставившего ордер № от 22 октября 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

Вольнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> по части 3 статьи 162 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (с последующими изменениями - ДД.ММ.ГГГГг постановление Дзержинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг постановление Рыбинского городского суда <адрес>) с применением части 5 статьи 69 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания в исправительной колонии строго режима (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вольнов Д.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вольнов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 07:30 часов по 18:30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, находящиеся на столе в комнате указанной квартиры, принадлежащие Смирнову ФИО12 сотовый телефон «Honor 10i», стоимостью 12000 рублей, с сим картой, защитной пленкой и в чехле, не представляющими материальной ценности и два защитных стекла к сотовым телефонам, общей стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Вольнов Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый Вольнов Д.С. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Вина Вольнова Д.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Вольнова ФИО13 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Вольнова Д.С., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д.133); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ, у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ЯО «Любимская центральная районная больница» не состоящего (т.1 л.д. 127, 129, 131), удовлетворительно характеризуемого по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО (т.1 л.д. 159-160).

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Вольнова Д.С. усматривается рецидив преступлений.

Суд признает Вольнову Д.С. в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Вольнова Д.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пунктов «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына Евгения, 2017 года рождения (т.1 л.д. 135), явку с повинной (т. 1 л.д. 17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 84-93); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 32-25, 108). Также смягчающими обстоятельствами Вольнову Д.С. суд признает оказание помощи гражданской супруге в воспитании ее двоих несовершеннолетних детей от первого брака.

Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, судом установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении Вольнова Д.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание Вольнову Д.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Вольнова Д.С., в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

    Все вышеизложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимого, позволяют суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишениям свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вольнова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на Вольнова Д.С. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вольнову Д.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко