Решение по делу № 2-397/2022 от 01.07.2022

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на том основании, что истец и ответчик являются собственниками вышеуказанной квартиры по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. В спорной квартире зарегистрированы: истец, несовершеннолетний сын истца и ответчик, однако никто из них не проживает.

Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, а в последнее время складываются натянутые отношения, присутствует недопонимание, ввиду чего самостоятельно определить порядок пользования жилым помещением не могут.

Учитывая, что между собственниками жилого помещения не сложился порядок пользования данным жилым помещением, самостоятельно стороны не достигли согласия по данному вопросу, в ином порядке, кроме как в судебном разрешить данную ситуация не представляется возможным, истец просит суд определить следующий порядок пользования спорной квартирой:

- за ФИО1 закрепить на праве пользования жилую комнату площадью 17,1 кв.м. и жилую комнату площадью 8,5 кв.м., а также вспомогательные бытовые помещения – коридор, площадью 8,1 кв.м., кухню площадью 11,5 кв.м., туалет площадью 2,2 кв.м., ванную комнату площадью 3,2 кв.м.;

- за ФИО2 закрепить на праве пользования комнату площадью 13,6 кв.м. и жилую комнату площадью 9,1 кв.м., а также вспомогательное помещение площадью 1,2 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Однако от неё поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит также рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

Суд принимает отказ ФИО1 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО5

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на том основании, что истец и ответчик являются собственниками вышеуказанной квартиры по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. В спорной квартире зарегистрированы: истец, несовершеннолетний сын истца и ответчик, однако никто из них не проживает.

Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, а в последнее время складываются натянутые отношения, присутствует недопонимание, ввиду чего самостоятельно определить порядок пользования жилым помещением не могут.

Учитывая, что между собственниками жилого помещения не сложился порядок пользования данным жилым помещением, самостоятельно стороны не достигли согласия по данному вопросу, в ином порядке, кроме как в судебном разрешить данную ситуация не представляется возможным, истец просит суд определить следующий порядок пользования спорной квартирой:

- за ФИО1 закрепить на праве пользования жилую комнату площадью 17,1 кв.м. и жилую комнату площадью 8,5 кв.м., а также вспомогательные бытовые помещения – коридор, площадью 8,1 кв.м., кухню площадью 11,5 кв.м., туалет площадью 2,2 кв.м., ванную комнату площадью 3,2 кв.м.;

- за ФИО2 закрепить на праве пользования комнату площадью 13,6 кв.м. и жилую комнату площадью 9,1 кв.м., а также вспомогательное помещение площадью 1,2 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Однако от неё поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит также рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

Суд принимает отказ ФИО1 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО5