Решение по делу № 1-90/2021 от 22.10.2021

УИД 02RS0002-01-2021-001250-56 Дело №1-90/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 06 декабря 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Тысовой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Тадышева А.А.,

подсудимого Нуртазанова Е.Я. и его защитника – адвоката Киреева В.С., подсудимого Нашева М.Б. и его защитника – адвоката Сахно М.В.,

подсудимого Имангалиева Н.Е. и его защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

подсудимого Имангалиева Ч.О. и его защитника – адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуртазанова Есканата Яшевича, <данные изъяты>

Нашева Максима Биржановича, <данные изъяты>

Имангалиева Нурболата Елдосовича, <данные изъяты>

Имангалиева Чаймурата Ойратовича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуртазанов Е.Я., Нашев М.Б., Имангалиев Н.Е. и Имангалиев Ч.О. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели, хранили и перевозили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 июля 2021 года около 20 часов на территории АЗС «Расул», расположенной на 491-м километре федеральной автодороги Р-256 возле с.Ташанта Кош-Агачского района Республики Алтай, не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств Нуртазанов, заведомо зная об отсутствии такого разрешения у Нашева, Имангалиевых Нурболата и Чаймурата, предложил им выехать на автомобиле марки «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком № на территорию Онгудайского района Республики Алтай для незаконного приобретения в крупном размере без цели сбыта, а в последующем – хранения и перевозки в целях личного потребления наркотического средства марихуаны (каннабис), отнесенного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на что последние согласились, тем самым Нуртазанов, Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат вступили в совместный преступный предварительный сговор на совершение преступления. Сразу после этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат, а также Нуртазанов на названном автомобиле под управлением последнего выехали в Онгудайский район Республики Алтай, где 12 июля 2021 года около 00 часов 30 минут по прибытию на открытый участок местности у 693 км + 500 м федеральной автодороги Р-256 на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай вблизи географических координат 50°31?12?? северной широты и 86°33?44?? восточной долготы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта для личного потребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеют разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта, собрали произрастающие на вышеуказанном участке местности верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 4526 граммов, а именно: Нуртазанов собрал в полимерный пакет не менее 942 граммов марихуаны; Нашев собрал в полимерный пакет и рюкзак, соответственно, не менее 422 и 1024 граммов марихуаны, а всего не менее 1446 граммов марихуаны; Имангалиев Нурболат собрал в два полимерных пакета, соответственно, не менее 414 и 406 граммов марихуаны, а всего не менее 820 граммов марихуаны; Имангалиев Чаймурат собрал в полимерные пакеты, соответственно, не менее 414, 546 и 358 граммов марихуаны, а всего 1318 граммов марихуаны. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, объем собранной каждым из них марихуаны как по отдельности, так и в совокупности является крупным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после этого, 12 июля 2021 года около 00 часов 50 минут Нуртазанов, Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору и реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства без цели сбыта, приобретенное ими наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 4526 граммов, незаконно храня при себе в полимерных пакетах и рюкзаке, перенесли от вышеуказанного места сбора до автомобиля марки «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на 693 км + 500 м федеральной автодороги Р-256 на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, где с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки без цели сбыта для личного потребления данное наркотическое средство поместили в багажное отделение указанного автомобиля. Непосредственно после этого, 12 июля 2021 года около 01 часа Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат, а также Нуртазанов, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору и реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства – марихуаны в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 4526 граммов, незаконно храня в багажном отделении автомобиля марки «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком Т584РМ22 собранное наркотическое средство, осуществили поездку на указанном автомобиле под управлением Нуртазанова с участка местности, расположенного на 693 км + 500 м федеральной автодороги Р-256 на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, в сторону с.Ташанта Кош-Агачского района Республики Алтай для последующего хранения и личного потребления по месту жительства незаконно приобретенного ими наркотического средства, тем самым осуществили незаконные хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. При этом 12 июля 2021 года около 03 часов 30 минут в ходе поездки на участке местности, расположенном на 818 км + 100 м федеральной автодороги Р-256 на территории Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, вышеуказанный автомобиль под управлением Нуртазанова, был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками отделения Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, осуществлявшими контроль за безопасностью дорожного движения на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» в районе с.Курай Кош-Агачского района Республики Алтай, в связи с чем Нуртазанов, Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат с целью избежать ответственности за осуществление незаконного оборота наркотического средства предприняли меры скрыться с места происшествия, тем самым, в указанных местах Нуртазанов, Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат, действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранили и перевозили приобретенное ими наркотическое средство – марихуану в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 4526 граммов, до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 05 часов 02 минут до 06 часов 40 минут 12 июля 2021 года.

Органом предварительного следствия указанные действия Нуртазанова были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия Нашева были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия Имангалиева Нурболата были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия Имангалиева Чаймурата были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимые Нуртазанов, Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном и отказались от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Нуртазанова, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 11 июля 2021 года около 18 часов он попросил у своего знакомого Сабикенова автомобиль марки «Тойота Терцел» с государственным номером №, пояснив, что машина нужна ему для личных нужд, хотел покататься с девушкой по с.Ташанта, однако их встреча не состоялась. Тогда около 19 часов он созвонился со своими знакомыми Нашевым Максимом, Имангалиевыми Нурболатом и Чаймуратом, предложив им встретиться. Встреча состоялась около 20 часов на заправке «Расул», расположенной на территории с.Ташанта. Там он предложил им поехать в сторону с.Малый Яломан Онгудайского района Республики Алтай для того, чтобы нарвать кусты дикорастущей конопли для личного употребления. Все согласились, и около 21 часа они выехали из с.Ташанта, около 00 часов 25 минут доехали до с.Малый Яломан Онгудайского района, потом проехали еще 4-5 километров в направлении с.Онгудай Онгудайского района, остановились, достали из багажника автомобиля пустые пакеты, которые заранее купили в магазине, когда заезжали за продуктами по пути следования, кроме того, Нашев взял с собой рюкзак черного цвета. Около 00 часов 30 минут они прошли на поляну с левой стороны от проезжей части, где растет конопля. Каждый рвал коноплю в свои пакеты, он нарвал коноплю только в один пакет черного цвета, на котором были рисунки в виде звезд. В какие пакеты рвали коноплю остальные, не обращал внимания. Никто друг другу не помогал, каждый набирал коноплю для себя. При этом он понимал, что его действия по сбору, перевозке и хранению конопли являются незаконными и за это существует уголовная ответственность, но его это не остановило. Коноплю рвали около 15 минут, то есть до 00 часов 45 минут 12 июля 2021 года. Затем погрузили пакеты с коноплей в багажник автомобиля и около 01 часа 12 июля 2021 года поехали домой в с.Ташанта. Он находился за рулем автомобиля, слева от него на пассажирском сиденье находился Имангалиев Чаймурат, за его спиной на заднем сиденье находился Имангалиев Нурболат, рядом с которым сидел Нашев. По дороге вблизи с.Курай Кош-Агачского района, около 03 часов 30 минут 12 июля 2021 года, их машину остановили сотрудники полиции. Инспектор ДПС проверил документы на право пользования и управления транспортным средством, затем попросил открыть багажник автомобиля для осмотра. Он понимал, что в багажнике автомобиля находятся наркотические средства, и они вчетвером решили убежать, но сотрудники полиции задержали его с Имангалиевым Нурболатом. После чего прибыли другие сотрудники полиции и в присутствии понятых предложили им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а именно наркотики. Он отказался их выдавать. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли нарванную ими коноплю, которая находилась в багажнике автомобиля (т.1 л.д.186-191, 208-210).

Оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Имангалиева Нурболата в целом аналогичны вышеуказанным показаниям подсудимого Нуртазанова, при этом в своих показаниях также указал, что лично он нарвал коноплю в пакеты белого и черного цвета, затем черный пакет с коноплей положил внутрь белого, где также была конопля. Также пояснил, что после остановки автомобиля сотрудниками ДПС все попытались убежать, но когда он увидел, что Нуртазанова сразу поймали, то остановился. Нашеву и Имангалиеву Чаймурату удалось убежать. После прибытия других сотрудников полиции и понятых он, как и Нуртазанов, отказался добровольно выдавать наркотическое средство, которое было впоследствии обнаружено в ходе осмотра (т.2 л.д.44-49, 59-61).

Оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Нашева в целом аналогичны вышеуказанным показаниям подсудимых Нуртазанова и Имангалиева Нурболата. При этом Нашев в своих показаниях также указал, что лично он нарвал коноплю в пакет белого цвета и черный рюкзак, которые были у него с собой, а при сборе конопли использовал перчатки. Также пояснил, что после остановки автомобиля сотрудниками ДПС Нуртазанов и Имангалиев Нурболат были задержаны, а ему и Имангалиеву Чаймурату удалось убежать. После чего он на попутках добрался до с.Ташанта, а куда подевался Чаймурат, он не знает, так как они побежали в разные стороны. 12 июля 2021 года около 11 часов к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и сказал прибыть в отделение полиции в с.Кош-Агач. Там он написал явку с повинной и дал признательные показания (т.1 л.д.242-247, т.2 л.д.7-9).

Оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Имангалиева Чаймурата в целом аналогичны вышеуказанным показаниям подсудимых Нуртазанова, Имангалиева Нурболата и Нашева. При этом в своих показаниях также указал, что лично он нарвал коноплю в два черных и один синий пакет, при этом один из черных пакетов положил внутрь синего пакета, туда же положил перчатки, в которых рвал коноплю, их он заранее взял с собой из дома. Помнит точно, так как синий пакет был всего один, а на черном пакете, который был отдельно от синего, имелась надпись «Корзинка». Также пояснил, что после остановки автомобиля сотрудниками ДПС Нуртазанов и Имангалиев Нурболат были задержаны, а ему и Нашеву удалось убежать. После чего он на попутках добрался до с.Ташанта, а куда подевался Нашев, он не знает, так как они побежали в разные стороны. 12 июля 2021 года около 10 часов 30 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и сказал прибыть в отделение полиции в с.Кош-Агач. Там он написал явку с повинной и дал признательные показания (т.2 л.д.83-88, 98-100).

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, их виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля ФИО24., который подтвердил, что 11 июля 2021 года около 18 часов передал свой автомобиль марки «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком № своему знакомому Нуртазанов Есканату по просьбе последнего. Затем 12 июля 2021 года около 09 часов ему позвонил сотрудник полиции, который попросил его приехать в отделение полиции в с.Кош-Агач. Там ему рассказали, что 12 июля 2021 года сотрудники ДПС остановили его автомобиль около с.Курай, за рулем находился Нуртазанов, с ним были Нашев, Имангалиевы Чаймурат и Нурболат, которые в багажнике его автомобиля перевозили коноплю. Также сотрудники полиции пояснили, что его автомобиль был изъят как вещественное доказательство и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.118-125).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Гнилевского С.А. следует, что он является начальником ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району и 12 июля 2021 года он находился на суточном дежурстве совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району Мамаевым А.А. В ночное время около 03 часов 30 минут они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на автодороге Р256 «Чуйский тракт» в районе с.Курай Кош-Агачского района Республики Алтай. На 818 км автодороги они заметили автомобиль марки «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком №. Догнав вышеуказанный автомобиль они включили проблесковый маячок и Мамаев по громкоговорителю попросил водителя автомобиля сделать остановку транспортного средства, после чего указанный автомобиль остановился на правой стороне автодороги Р-256 «Чуйский тракт» у обочины. После остановки Мамаев вышел из служебного автомобиля, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, попросил открыть окно, представился водителю и попросил предъявить документы. Он при этом находился рядом. Водитель пояснил, что документов на право пользования и управления автомобилем у него с собой нет. После чего Мамаев попросил водителя выйти и открыть багажник автомобиля для осмотра, а также спросил у водителя, имеются ли в автомобиле предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Водитель ответил отрицательно, но, как только они подошли к багажнику автомобиля, все находящиеся в автомобиле, а также водитель, который находился рядом с ним, начали убегать. Он и Мамаев начали их догонять, но успели задержать только двоих, еще двое убежали. После установления личности им стало известно, что задержанные ими двое мужчин, это Нуртазанов Есканат Яшевич и Имангалиев Нурболат Елдосович, жители с.Ташанта Кош-Агачского района. Мамаев спросил у Нуртазанова, кто был с ними, на что он назвал жителей с.Ташанта Имангалиева Чаймурата и Нашева Максима. Далее Мамаев открыл багажник указанного выше автомобиля и в багажнике были обнаружены 5 пакетов и один черный рюкзак с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Мамаев сообщил об этом оперативному дежурному ОМВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, который направил к ним следственно-оперативную группу. Около 05 часов 12 июля 2021 года прибыла следственно-оперативная группа. Мамаев остановил проезжающий автомобиль и попросил находящихся в нем мужчину и женщину побыть понятыми при осмотре автомобиля, на что они согласились, а он в это время находился рядом с Нуртазановым и Имангалиевым Нурболатом. Далее следователь разъяснил понятым права и обязанности и произвел осмотр автомобиля «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты пакеты и рюкзак с веществом растительного происхождения, а затем Нуртазанов и Имангалиев Нурболат были доставлены в ОМВД России по Кош-Агачскому району для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.130-133).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля, старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району Мамаева А.А., следует, что они аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Гнилевского С.А. (т.1 л.д.126-129).

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО25., согласно которым 12 июля 2021 года около 05 часов он по приглашению сотрудника ДПС, остановившего их автомобиль, совместно с ФИО26. участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Тойота», находившегося на обочине автодороги Р-256 на территории Кош-Агачского района недалеко от с.Курай. Показания свидетеля Юкова позволяют заключить, что изложенные в протоколе осмотра, показаниях свидетелей Гнилевского и Мамаева, подсудимых Нуртазанова и Имангалиева Нурболата обстоятельства осмотра соответствуют действительности, при производстве данного следственного действия каких-либо процессуальных нарушений не допущено, обыск производился в его присутствии, ему предшествовало разъяснение порядка осмотра и прав его участникам (т.1 л.д.115-117).

Также виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколам явок с повинной Нуртазанова (т.1 л.д.32-33) и Имангалиева Нурболата (т.1 л.д.49-51) 12 июля 2021 года в 12 часов 30 минут и в 12 часов 48 минут соответственно они добровольно сообщили, что в указанный день на территории Онгудайского района Республики Алтай около с.Малый Яломан они нарвали верхушки и листья конопли, которые положили в багажник автомобиля марки «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего знакомому Нуртазанова – Сабикенову, и по дороге в с.Ташанта были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли у них пакеты с коноплей. Также согласно имеющимся в деле протоколам, подсудимые Нашев (т.1 л.д.40-42) и Имангалиев Чаймурат (т.1 л.д.58-60) обратились с повинной в отделение полиции с явками аналогичного содержания 12 июля 2021 года в 16 часов 15 минут и в 16 часов 20 минут соответственно.

Свои вышеуказанные показания подсудимый Нуртазанов полностью подтвердил при их проверке на месте 04 августа 2021 года, при его участии были установлены точные места остановки автомобиля и сбора дикорастущей конопли (т.1 л.д.192-198).

В ходе осмотра места происшествия от 01 сентября 2021 года была осмотрена территория возле автозаправки «Расул», расположенная на 491 км автодороги Р-256 возле с.Ташанта Кош-Агачского района Республики Алтай, где подсудимые, по их показаниям, вступили в преступный сговор с целью нарвать верхушечных частей и листьев конопли (т.1 л.д.23-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июля 2021 года, в указанный день в период с 05 часов 02 минут до 06 часов 40 минут на 818 км+100м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай был осмотрен легковой автомобиль «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком №, в багажном отделении которого были обнаружены и изъяты 7 пакетов из полимерного материала и черный рюкзак, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а также 2 пары перчаток. При этом одна пара перчаток желтого цвета была обнаружена справа от водительского сиденья; в багажнике автомобиля обнаружены:

- полимерный пакет белого цвета с надписью «Бэст Фрут» с веществом растительного происхождения, внутри которого находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (пакет №1);

- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (пакет №2);

- полимерный пакет белого цвета с надписью «Бэст Фрут» с веществом растительного происхождения (пакет №3);

- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (пакет №4);

- полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, внутри которого находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и парой перчаток желтого цвета (пакет №5, пара перчаток вместе с перчатками, обнаруженными в салоне автомобиля, упакованы в пакет №7) ;

- рюкзак черного цвета с надписью «adidas» с веществом растительного происхождения (пакет №6).

До начала осмотра Нуртазанову и Имангалиеву Нурболату были разъяснены право на защиту и положения ст.51 Конституции РФ, ими сделаны собственноручные записи о том, что они не нуждаются в услугах защитников, а также отказываются от предложения следователя выдать наркотические средства. Также был изъят и сам автомобиль Тойота Терцел с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.11-22).

Согласно заключению химической экспертизы № 1/550 от 15 июля 2021 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах №1, №2, №3, №4, №5, №6 является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила: в пакете №1 – 414 граммов, в содержащемся внутри черном пакете – 406 граммов; в пакете №2 – 942 грамма; в пакете №3 – 422 грамма; в пакете №4 – 414 граммов; в пакете №5 – 546 граммов, в содержащемся внутри черном пакете – 358 граммов; в пакете №6 (рюкзак) – 1024 грамма. При этом в ходе экспертизы из каждого пакета израсходовано по 2 грамма растительного вещества (т.1 л.д.64-67).

Согласно протоколам освидетельствования от 12 июля 2021 года, в указанный день у Нуртазанова (т.1 л.д.29-31), Имангалиева Нурболата (т.1 л.д.46-48) и Имангалиева Чаймурата (т.1 л.д.55-57) были изъяты смывы с рук.

Согласно заключению химической экспертизы №1/608 от 26 июля 2021 года, на ватном тампоне со смывами с рук Нуртазанова в следовых количествах содержатся основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), которое является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.69-71).

Согласно заключению химической экспертизы №1/611 от 27 июля 2021 года, на ватном тампоне со смывами с рук Имангалиева Нурболата также содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.77-79).

Согласно заключению химической экспертизы № 1/610 от 27 июля 2021 года, на ватном тампоне со смывами с рук Имангалиева Чаймурата также в следовых количествах содержатся основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.81-83).

Согласно протоколу осмотра предметов (вещественных доказательств), 13 сентября 2021 года были осмотрены вышеуказанные полимерные пакеты и рюкзак с веществом растительного происхождения внутри, две пары перчаток, три ватных тампона со смывами с рук Нуртазанова, Имангалиева Нурболата и Имангалиева Чаймурата (т.1 л.д.109-112). В этот же день перечисленные предметы, а также автомобиль «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.113), при этом автомобиль возвращен под сохранную расписку Сабикенову Д.А. (т.1 л.д.114), а остальные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Улаганского МСО СУ СК России по Республике Алтай.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №510 от 15 сентября 2021 года, Нуртазанов каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает и в лечении от неё не нуждается. У него имеется «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога, а в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.86-88).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №511 от 15 сентября 2021 года, Нашев каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает и в лечении от неё не нуждается, как и в принудительных мерах медицинского характера (т.1 л.д.90-92).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №512 от 15 сентября 2021 года, Имангалиев Чаймурат каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает и в лечении от неё не нуждается, как и в принудительных мерах медицинского характера (т.1 л.д.98-100).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №513 от 15 сентября 2021 года, Имангалиев Нурболат каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает и в лечении от неё не нуждается, как и в принудительных мерах медицинского характера (т.1 л.д.94-96).

Заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз не противоречат материалам дела, касающимся личности подсудимых Нуртазанова, Нашева, Имангалиевых Нурболата и Чаймурата, обстоятельствам совершенного ими преступления, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данные заключения и сведения о личности подсудимых, признает их вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы является масса в размере свыше 100 до 100000 грамм включительно.

Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимых, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного без цели сбыта приобретения, хранения и перевозки Нуртазановым, Нашевым, Имангалиевыми Нурболатом и Чаймуратом наркотического средства в крупном размере, оснований для самооговора подсудимых либо их оговора со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены мероприятия по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, что подтверждено экспертными исследованиями, а также результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности подсудимых к приобретению, хранению и перевозке наркотиков, при которых на теле Нуртазанова и Имангалиевых обнаружены следы наркотического средства.

Явки с повинной подсудимых суд признает добровольными заявлениями о преступлении, поскольку им предшествовало разъяснение права на защиту и предоставление реальной возможности его реализации. При этом подсудимыми были сообщены сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известные только им и имеющие значение для дела. Указанные протоколы явок с повинной подсудимых суд признает допустимыми и относимыми доказательствами их виновности.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимых. В судебном заседании установлено, что Нуртазанов, Нашев, Имангалиевы Нурболат и Чаймурат приобрели наркотическое средство в крупном размере, собрав его с места произрастания конопли на участке местности, расположенном на 693 км + 500 м федеральной автодороги Р-256 на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных из их собственных показаний. О наличии прямого умысла у Нуртазанова, Нашева, Имангалиевых Нурболата и Чаймурата свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении целенаправленных действий по следованию к месту произрастания конопли, последующему сбору верхушечных частей с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли в заранее приготовленные пакеты и рюкзак, их последующем хранении и перевозке в направлении с.Ташанта Кош-Агачского района Республики Алтай для последующего хранения и личного потребления по месту жительства. Мотивом преступления явилось стремление подсудимых удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к незаконному приобретению наркотических средств, относит их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, безотносительно продолжительности такого хранения. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта. При этом незаконная перевозка наркотического средства может быть осуществлена с его сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п. С учетом направленности совместного умысла подсудимых, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, а также других обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в их совместных согласованных действиях имеется состав незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере во время поездки, поскольку одним из обстоятельств совершения преступления явилось наличие у подсудимых транспортного средства, позволившего совершить приобретение наркотического средства на значительном отдалении от места их проживания, а также приобрести его в крупном размере не только в совокупности, но и по отдельности каждым из подсудимых, что предполагало оговоренную подсудимыми дальнейшую перевозку крупного размера марихуаны к месту её последующего хранения и потребления.

Таким образом, суд находит все перечисленные признаки наличествующими в указанном уголовном деле и приходит к выводу о виновности Нуртазанова, Нашева, Имангалиева Нурболата и Имангалиева Чаймурата в инкриминируемых деяниях, квалифицируя действия каждого из них по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимыми Нуртазановым, Нашевым, Имангалиевым Нурболатом и Имангалиевым Чаймуратом совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Нуртазанов по месту жительства сельской администрацией, соседями и сотрудниками полиции характеризуется положительно, не состоит по месту жительства на учете у фтизиатра, психиатра и нарколога, ранее не судим, военнообязан, проживает с родителями в многодетной семье, является депутатом Ташантинского сельского Совета депутатов по многомандатному избирательному округу №1 (т.1 л.д.217-218), работает охранником МКОУ «Ташантинская СОШ». В судебном заседании указал на наличие у него хронического заболевания почек, что не оспаривалось стороной обвинения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.32-33), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства (т.1 л.д.186-191) и участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.192-198). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуртазанова, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.35, п.«в» ч.1 и ч.2 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку перед совершением преступления 11 июля 2021 года около 20 часов на территории АЗС «Расул» Нуртазанов предложил Нашеву, Имангалиевым Нурболату и Чаймурату выехать на автомобиле на территорию Онгудайского района Республики Алтай для незаконного приобретения в крупном размере без цели сбыта, а в последующем – хранения и перевозки в целях личного потребления наркотического средства марихуаны, на что они согласились, тем самым вступили в совместный преступный предварительный сговор на совершение преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом обвинения и характера совершенного преступления, вышеназванные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении, суд назначает Нуртазанову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и характере совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого Нуртазанову наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть в полном объеме достигнуты возложением на него обязанностей в рамках полномочий суда, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства.

При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для объективного вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.

С учетом имущественного положения Нуртазанова, имеющего постоянное место работы в отсутствие иждивенцев, а также его ходатайства об освобождении от уплаты процессуальных издержек, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ находит возможным освободить его от их уплаты лишь частично и полагает необходимым взыскать с него половину денежных средств, затраченных на оплату труда его защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, за исключением судебного заседания 02 декабря 2021 года, когда отложение рассмотрения уголовного дела произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, что составляет 11 580 рублей (половина от 18 528 рублей – оплаты труда адвоката на предварительном следствии, и 4 632 рублей – оплаты труда адвоката в судебном заседании 03 декабря 2021 года).

Нашев по месту жительства сельской администрацией, соседями и сотрудниками полиции характеризуется положительно, не состоит по месту жительства на учете у фтизиатра, психиатра и нарколога, ранее не судим, военнообязан, работает слесарем-водопроводчиком в МКУ «Тансстрой», хронических и тяжелых заболеваний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.40-42), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства (т.1 л.д.242-247), на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного (т.2 л.д.17-19), за которыми он непосредственно осуществляет уход и участвует в воспитании. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нашева, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.35, п.«в» ч.1 и ч.2 ст.63 УК РФ также признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Установленные смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности, не являются, по мнению суда, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении, суд назначает Нашеву наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и характере совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Нашева без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как Нашев имеет на иждивении троих малолетних детей, нуждающихся в содержании, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного.

Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого Нашеву наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть в полном объеме достигнуты возложением на него обязанностей в рамках полномочий суда, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для объективного вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.

С учетом имущественного и семейного положения Нашева, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Имангалиев Нурболат по месту жительства сельской администрацией, соседями и сотрудниками полиции характеризуется положительно, не состоит по месту жительства на учете у фтизиатра, психиатра и нарколога, ранее не судим, военнообязан, не работает, занят в личном подсобном хозяйстве родителей, хронических и тяжелых заболеваний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.49-51), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства (т.2 л.д.44-49). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Имангалиева Нурболата, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.35, п.«в» ч.1 и ч.2 ст.63 УК РФ также признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Установленные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности, не являются, по мнению суда, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении, суд назначает Имангалиеву Нурболату наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и характере совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Имангалиева Нурболата без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого Имангалиеву Нурболату наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть в полном объеме достигнуты возложением на него обязанностей в рамках полномочий суда, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для объективного вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.

С учетом имущественного положения Имангалиева Нурболата и его трудоспособности, а также заявленного ходатайства об освобождении от уплаты процессуальных издержек, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ находит возможным освободить его от их уплаты лишь частично и полагает необходимым взыскать с него половину денежных средств, затраченных на оплату труда его защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, за исключением судебного заседания 02 декабря 2021 года, когда отложение рассмотрения уголовного дела произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, что составляет 12 756 рублей (половина от 20 880 рублей – оплаты труда адвоката на предварительном следствии, и 4 632 рублей – оплаты труда адвоката в судебном заседании 03 декабря 2021 года).

Имангалиев Чаймурат по месту жительства сельской администрацией, соседями и сотрудниками полиции, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра и нарколога, ранее не судим, военнообязан, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, не работает, занят воспитанием и уходом за внуками. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.58-60), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства (т.2 л.д.83-88). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Имангалиева Чаймурата, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.35, п.«в» ч.1 и ч.2 ст.63 УК РФ также признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Установленные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности, не являются, по мнению суда, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении, суд назначает Имангалиеву Чаймурату наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и характере совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Имангалиева Чаймурата без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного с учетом его имущественного положения. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого Имангалиеву Чаймурату наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть в полном объеме достигнуты возложением на него обязанностей в рамках полномочий суда, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для объективного вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.

С учетом имущественного положения Имангалиева Чаймурата, его возраста и рода занятий, отсутствия у него постоянного места работы, суд признаёт его имущественно несостоятельным и освобождает от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

При этом, приходя к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, и возможности условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях каждого из них обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения кому-либо из них категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранные в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым пакеты и рюкзак с марихуаной, две пары перчаток, пакеты с ватными тампонами подлежат уничтожению, а изъятый автомобиль – оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуртазанова Есканата Яшевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Нуртазанову Есканату Яшевичу считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Нуртазанова Есканата Яшевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Нуртазанову Есканату Яшевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить осужденного Нуртазанова Есканата Яшевича от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него процессуальные издержки в размере 11 580 рублей.

Признать Нашева Максима Биржановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трёх) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Нуртазанову Есканату Яшевичу считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Нашева Максима Биржановича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Нашеву Максиму Биржановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Нашева Максима Биржановича от уплаты процессуальных издержек.

Признать Имангалиева Нурболата Елдосовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Имангалиеву Нурболату Елдосовичу считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Имангалиева Нурболата Елдосовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Имангалиеву Нурболату Елдосовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить осужденного Имангалиева Нурболата Елдосовича от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него процессуальные издержки в размере 12 756 рублей.

Признать Имангалиева Чаймурата Ойратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Имангалиева Чаймурата Ойратовича считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Имангалиева Чаймурата Ойратовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Имангалиеву Чаймурату Ойратовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Имангалиева Чаймурата Ойратовича от уплаты процессуальных издержек.

Испытательный срок Нуртазанову Есканату Яшевичу, Нашеву Максиму Биржановичу, Имангалиеву Нурболату Елдосовичу и Имангалиеву Чаймурату Ойратовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением Нуртазанова Есканата Яшевича, Нашева Максима Биржановича, Имангалиева Нурболата Елдосовича, Имангалиева Чаймурата Ойратовича и исполнением ими возложенных судом обязанностей подлежит осуществлению Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Республике Алтай».

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет №1 из полимерного материала белого цвета с марихуаной массой 412 грамм, внутри которого находится пакет из полимерного материала черного цвета с марихуаной массой 404 грамма; пакет №2 из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде звезд с марихуаной массой 940 грамм; пакет №3 из полимерного материала белого цвета с марихуаной массой 420 грамм; пакет №4 из полимерного материала черного цвета с надписью «Корзинка» с марихуаной массой 412 грамм; пакет №5 из полимерного материала синего цвета с марихуаной массой 544 грамма, внутри которого находится пакет из полимерного материала черного цвета с марихуаной массой 356 грамм, пакет №6 из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится черный рюкзак с марихуаной массой 1022 грамма, пакет №7 с двумя парами перчаток; пакеты №№8, 9 и 10 с ватными тампонами – уничтожить. Автомобиль марки «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Панин