Решение по делу № 33-7158/2014 от 16.07.2014

Судья: Морозова Л.М. Дело № 33-7158

Б-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Соснина Ю.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Шиляева А.Н. к ООО «Русь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Русь»,

на решение Саянского районного суда от 08 мая 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Шиляева А.Н. удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Шиляева А.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русь» в качестве механизатора с 01 декабря 2001 года по настоящее время.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь» в пользу Шиляева А.Н. задолженность по заработной плате в сумме 43 749 рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Русь» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 712 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шиляев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Русь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что работал в ООО «Русь» в качестве механизатора с 01 декабря 2001г., до настоящего времени не уволен. Заработная плата не выплачивалась с сентября 2013г. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) установить факт трудовых отношений с 01 декабря 2001г. по 16 апреля 2014г., обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 01 декабря 2001г. и увольнении с 16 апреля 2014г. по собственному желанию, взыскать задолженность по заработной плате за период с сентября 2013г. по день рассмотрения дела в суде исходя из минимального размера оплаты труда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Русь» Давыденко О.А. просит изменить решение суда в части установления факта трудовых отношений, указав срок с 01 декабря 2001г. до 31 декабря 2013г., и отменить в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебное заседание Шиляев А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Русь» Давыденко О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шиляев А.Н. работает в качестве механизатора в ООО «Русь» с 01 декабря 2001г. Трудовой договор с истцом не заключался, расчетные листки не выдавались, однако истец без оформления трудового договора был допущен к работе, выполнял работу в качестве механизатора, ежемесячно получал заработную плату до сентября 2013г. в размере более 5000 руб. Факт наличия между сторонами трудовых отношений подтвержден сведениями Пенсионного фонда РФ о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах на Шиляева А.Н., из которых следует, что с 01 декабря 2001г. по 31 декабря 2013г. плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ является ООО «Русь»; сообщением прокурора Саянского района №580ж-2013г. от 13 января 2014г., из которого следует, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что в ООО «Русь» осуществляют трудовую деятельность 7 человек, в том числе и Шиляев А.Н., показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, благодарностью заместителя Министра сельского хозяйства РФ, почетной грамотой о награждении Шиляева А.Н., удостоверением механизатора.

Судом также установлено, что трудовые отношения с истцом до настоящего времени не прекращены, однако с 01 января 2014г. работодателем работа истцу не предоставляется, истец от работы не отстранен, другая должность ему не предложена, с сентября 2013г. выплата заработной платы не производится.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений между Шиляевым А.Н. и ООО «Русь» в качестве механизатора с 01 декабря 2001г. по настоящее время, а также, принимая во внимание установленный с 01 января 2013г. Федеральным законом от 19 июня 2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» размер минимальной заработной платы в Российской Федерации в сумме 5 205 руб., а с 01 января 2014г. - 5 554 руб., о взыскании с ответчика в пользу Шиляева А.Н. заработной платы за период с 01 сентября 2013г. по 08 мая 2014г., т.е. по день рассмотрения дела в суде, в размере 43 749 руб.

Приведенный в решении расчет подлежащей взысканию суммы, а также размер этой суммы сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме того, поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, связанный с невыплатой заработной платы, установлен, суд, руководствуясь ст.237 ТК РФ, обоснованно пришел к выводу о причинении истцу морального вреда и необходимости взыскания с ответчика в его пользу компенсации этого вреда в сумме 5 000 руб. При определении размера указанной компенсации суд учитывал конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении требований о внесении в трудовую книжку записи об увольнении истца по собственному желанию и о возложении обязанности на ответчика передать истцу трудовую книжку, суд исходил из того, что доказательств обращения Шиляева А.Н. к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию и о выдаче трудовой книжки суду не представлено.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что Шиляев А.Н. за 2013г. получил заработную плату в полном объеме, поскольку таких доказательств суду первой инстанции ответчиком представлено не было, а приложенные к апелляционной жалобе копии платежных документов не подтверждают данный факт.

Несостоятельны доводы жалобы о прекращении трудовых отношений с января 2014г. в связи с увольнением истца, поскольку они являются голословными и ничем в суде первой инстанции подтверждены не были.

Доводы жалобы не содержат доказательств, опровергающих выводы суда, в связи с чем не могут явиться основанием для отмены и изменения решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Саянского районного суда от 08 мая 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Русь» Давыденко О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: