Решение по делу № 2-642/2015 (2-8714/2014;) от 24.11.2014

Дело №2-642/2015

                     РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчика Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Михайлову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

       установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор       №, согласно которому Банк предоставил Заемщику в кредит 300 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.Однако Михайлов В.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму 309 738 руб. 41 коп., из которых 263 029 руб. - просроченный основной долг, 25 711 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 20 998 руб. 31 коп. - неустойка. В соответствии с кредитным договором ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

На основании изложенного Сбербанк России ОАО в лице Чувашского отделения №8613 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Михайлова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 309 738 руб. 41 коп., из которых 263 029 руб. - просроченный основной долг, 25 711 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 20 998 руб. 31 коп. - неустойка, также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 297 руб. 38 коп.

На судебное заседание истец Сбербанк России ОАО в лице Чувашского отделения №8613, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Михайлов В.В. на судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями он не смог своевременно оплатить задолженность, при первой же возможности, долг будет погашен.

Выслушав ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, с одной стороны, и, Михайловым В. В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику в кредит 300 000 рублей под 22,1 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.№).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Михайлов В.В. несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Михайлова В.В. являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 309 738 руб. 41 коп., из которых 263 029 руб. - просроченный основной долг, 25 711 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 20 998 руб. 31 коп. - неустойка. (л.д.№). Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6 297 руб. 38 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым В. В..

Взыскать с Михайлова В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 309 738 руб. 41 коп., из которых 263 029 руб. - просроченный основной долг, 25 711 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 20 998 руб. 31 коп. - неустойка; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 297 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                             Т.В.Матвеева