Решение от 24.12.2020 по делу № 2-4526/2020 от 17.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 года

66RS0004-01-2020-005626-47

Дело № 2-4526/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом «Мегаполис» общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМИНВЕСТ» к Гончарову О. Ю., Саулиди П.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

доверительный управляющий ЗПИФ «Мегаполис» - ООО УК «ДОМИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Гончарову О.Ю., Саулиди П.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2017 года между АО УК «ДОМИНВЕСТ», действующим в качестве доверительного управляющего ЗПИФ «Мегаполис» и товариществом с ограниченной ответственностью «Global Gas Regazification» заключен договор займа № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 310000000 рублей для финансирования строительства комплекса по регазификации сжиженного природного газа, расположенного по <адрес> а также разработки проектно-сметной документации для второго этапа строительства объекта, на срок до 30 апреля 2020 года. 04 октября 2018 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п. 1.1., 4.3, 6.1, 9.1.2 Договора займа. Дата полного погашения займа 31 апреля 2020 года. Погашение займа производится по согласованному сторонами графику. Выдача займа подтверждается платежными поручениями. Заемщиком обязательства по возврату займа нарушены. По состоянию на 01 июня 2020 года сумма задолженности ТОО «Global Gas Regazification» составляет 376440021 рубль 81 копейка, из которых 310000000 рублей - просроченный основной долг, 41963992 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 19833359 рублей 53 копейки неустойка за несвоевременное погашение суммы займа, 4642669 рублей 16 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа является поручительство Саулиди П.Г. и Гончарова О.Ю., оформленное договорами <адрес> от 25 сентября 2017 года. Указанными договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 25 сентября 2017 года в размере 376440021 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представители истца Романова О.С., Винокуров Д.В. действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на взыскании задолженности в размере 376440021 рубль 81 копейка.

Ответчики Гончаров О.Ю., Саулиди П.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Саулиди П.Г. - Никулин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ТОО «Global Gas Regazification» представителя в судебное заседание не направило, о дне, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств не представило.

С учетом мнения явившихся лиц суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и вынести решение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, заимодавцем (кредитором) в договоре займа (кредитном договоре).

Ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. Из данных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует вывод о том, что при рассмотрении дела судом Российской Федерации должно быть применено право страны заимодавца, то ест право Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 сентября 2017 года между АО УК «ДОМИНВЕСТ», действующим в качестве доверительного управляющего ЗПИФ «Мегаполис» и товариществом с ограниченной ответственностью «Global Gas Regazification» заключен договор займа № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 310000000 рублей.

Погашение займа производится по согласованному сторонами графику, а именно: 20 ноября 2019 года – 50000000 рублей, 20 декабря 2019 года - – 50000000 рублей, 20 января 2020 года - – 50000000 рублей, 20 февраля 2020 года - 50000000 рублей, 20 марта 2020 года – 50000000 рублей, 30 апреля 2020 года – 60000000 рублей. Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты на пользование займом по ставке 14 % годовых (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 11.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплат процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от № от 25 сентября 2017 года, заключенными с Саулиди П.Г. и Гончаровым О.Ю., соответственно. Согласно п. 2.1 Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Факт заключения договора займа на вышеназванных условиях, факт предоставления займа и факт получения заемщиком от истца указанных денежных средств подтверждается платежным поручением № от 02 октября 2017 года, ответчиками не оспорен. Не оспорены ответчиками факты заключения договоров поручительства на вышеобозначенных условиях.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что по состоянию на 01 июня 2020 года сумма задолженности ТОО «Global Gas Regazification» составляет 376440021 рубль 81 копейка, из которых 310000000 рублей - просроченный основной долг, 41963992 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 19833359 рублей 53 копейки неустойка за несвоевременное погашение суммы займа, 4642669 рублей 16 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика, суд приходит к выводу, что требования истца о погашении задолженности в размере просроченного основного долга и процентов за пользование замом в суммах 310000000 рублей и 41963992 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению. Указанные суммы в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, проверив правильность выполненного истцом расчета и суммой заявленных истцом требований, признает их верными, а размер неустойки соответствующим условиям, определенным в договоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является юридическое лицо, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие сведений о том, что несвоевременное исполнение обязательств по договору займа привело к неблагоприятным последствиям для истца, суд находит возможным уменьшить сумму заявленной истцом неустойки и взыскать в пользу истца неустойку за заявленный истцом период в размере 8200000 рублей, поскольку сумму неустойки в размере 24476028 рублей 69 копеек, нельзя признать соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками по заключенному с истцом договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 57405 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 360163992 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57405 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>