Решение по делу № 2-2552/2020 от 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                               г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2552/2020 по иску ООО «Феникс» к Барабанову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Барабанову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» и Барабановым О.В. был заключен кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

/дата/ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором № /номер/ уступки права от /дата/.

Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Барабанов О.В. по кредитному договору /номер/ перед ООО «ФЕНИКС» составляет /сумма/, что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от /дата/.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в сумме /сумма/, в том числе: сумма основного долга – /сумма/, проценты на непросроченный основной долг - /сумма/, проценты на просроченный основной долг – /сумма/, комиссии - /сумма/., штрафы – /сумма/, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме /сумма/

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Барабанов О.В. иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании по ходатайству ответчика привлечен к участию в деле представитель, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» и Барабановым О.В. был заключен кредитный договор /номер/ сроком на 30 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

/дата/ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором № /номер/ уступки права от /дата/ (л.д. 32, 42-45).

Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность (л.д. 33).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Барабанов О.В. по кредитному договору /номер/ перед ООО «ФЕНИКС» составляет /сумма/, что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от /дата/ (л.д. 39-41).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству Барабанову О.В., Банк передал ООО «Феникс» конкретную конечную сумму задолженности в размере /сумма/.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представитель ответчика Михайлов С.А. заявил ходатайство о пропуске исковой давности, полагая, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Суд принимает заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, Постановление Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (п.24)).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Согласно графику платежей, последний срок платежа по кредиту указан /дата/ (л.д. 15).

Таким образом, после этого срока у Банка возникло право требовать взыскания долга по Кредитному договору в полном объеме. Передача Банком ООО «Феникс» этого права по Договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что срок исковой давности истек /дата/, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Барабанову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договор /номер/ от /дата/ в размере /сумма/, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья                                                                 Л.Д. Аррыкова