Решение по делу № 1-207/2023 от 14.03.2023

Копия                                                                                          Дело № 1-207/2023

                               УИД 16RS0017-01-2023-001240-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                      г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимой Саттаровой А.А.,

защитника – адвоката Камаевой Н.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саттаровой <данные изъяты>

- 28.04.2016 приговором Нижнекамского городского суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 04.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (С учетом приговора от 28.04.2016)к 2 годам 1 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания 18.05.2018.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саттарова А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у <данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, г<адрес>, посредством сотовой связи, со смартфона марки «<данные изъяты>, в социальной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» на неустановленном следствием сайте заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 1,93 грамма стоимостью 4 000 руб., без цели сбыта, для личного потребления и оплатила покупку.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, от неустановленного следствием лица Саттаровой А.А. на смартфон марки «<данные изъяты>

Подсудимая Саттарова А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, просила огласить ее показаний, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Саттаровой А.А., следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

Показания свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО13М., аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14).

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6); протоколом личного досмотра Саттаровой А.А., в ходе которого у последней изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 11); протоколом производства смывов с рук Саттаровой А.А. (л.д. 9); протоколом получения образцов для сравнительного исследования – защечного эпителия Саттаровой А.А. (л.д. 10); протоколом личного досмотра <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия Саттуровой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотические средства, обнаруженные и изъятые у Саттаровой А.А. включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства массой 1,93 грамма, составляет крупный размер.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самой подсудимой. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимой, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания Саттарова А.А. подтверждала в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, исследованием личности Саттаровой А.А. установлено, что подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, имеет 1 малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается единолично, работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», по месту жительства, учебы ребенка характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, оказывает благотворительную помощь, на иждивении пожилая мать, страдающая тяжелым заболеванием.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Саттаровой А.А. обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости» Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Саттарова А.А. нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 118-119). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, добровольной выдаче наркотических средств и указании мест их нахождения.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновной, страдающей совокупностью тяжелых заболеваний, а также ее родных и близких, в том числе матери – страдающей тяжелым заболеванием, множественные положительные характеристики с места учебы ребенка, жительства, а также оказание помощи благотворительным организациям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последней, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ей новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Саттаровой А.А. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание, что Саттарова А.А. нуждается в лечении от наркомании, согласна при необходимости пройти лечение, суд считает целесообразным обязать Саттарову А.А. пройти лечение у нарколога.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимой, поскольку с взысканием процессуальных издержек последняя согласилась, работает, оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саттарову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саттаровой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Возложить на Саттарову ФИО16 обязанность пройти лечение от наркомании у нарколога.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения Саттаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Саттаровой А.А. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 4 680 руб., в ходе судебного разбирательства – 3 120 руб.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     подпись                    А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан:                                                                А.О. Крюченкова