Решение по делу № 2-2963/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2963\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагинца К. В., Комаровой О. В. к индивидуальному предпринимателю Дуничеву С. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названными требованиями, указав в обоснование следующее.

Ответчик осуществляет экономическую деятельность на территории базы отдыха (рыбозаводческое хозяйство «XXXX»), расположенной в Михайловском районе Приморского края, предоставляя гражданам для отдыха территорию, баню, дом.

В ДД.ММ.ГГ г. между Брагинцом К.В. и ответчиком заключен устный договор о предоставлении Брагинцу К.В. за плату с ДД.ММ.ГГ территории базы для отдыха и проживания, в связи с чем было предоставлено 2-этажное жилое строение, на первом этаже которого находились баня и помещения для отдыха, на втором этаже - помещения для проживания. Ответчику была внесена предоплата, оформление документов и полная оплата услуги, как договорились стороны, должны были состояться в день отъезда с базы. ДД.ММ.ГГ сотрудники базы весь день топили печь, находящуюся в арендованном доме.

Вечером того же дня стал ощущаться сильный запах дыма, о чем было сообщено сотрудникам базы, в дальнейшем начался сильный пожар. Как было установлено МЧС России, пожар возник в результате эксплуатации отопительной печи, выполненной с нарушением требований пожарной безопасности - нарушение разделки дымохода отопительной печи, в результате чего произошло тление деревянных строительных конструкций перекрытия между первым и вторым этажом с последующим воспламенением и распространением огня во всей площади строения. В результате пожара было уничтожено имущество, принадлежащее истцам. ДД.ММ.ГГ ответчик с супругой приехали к Брагинцу К.В., последнему было предложено возместить истцам ущерб, ответчик согласился на оплату только XXXX, что истцов не устроило.

Уточнив требования, Брагинец Н К.В. просил взыскать с ответчика ущерб в сумме XXXX, складывающийся из стоимости уничтоженного в результате пожара, принадлежащего ему имущества: XXXX; компенсацию морального вреда XXXX; денежные средства, внесенные за аренду здания XXXX, за продукты питания XXXX, судебные расходы XXXX (оплату экспертных услуг), штраф.

В судебном заседании истец, его представитель Ковтун В.А. на исковых требованиях настаивали, пояснили, что ДД.ММ.ГГ на базе отдыха «XXXX» проводился второй день свадьбы его сына. Место проведения было выбрано по отзывам детей истца, договор аренды дома был заключен устно в середине ДД.ММ.ГГ года, об этом сделана запись в журнале, внесена предоплата XXXX. Пообещали дать квитанцию, когда оплата будет внесена полностью, в день приезда было внесено еще XXXX, на второй день после пожара ему возвратили XXXX. В качестве утраченного в результате пожара указано только ценное имущество, в действительности утрачено больше вещей. Телефоны-коммуникаторы были приведены ему и супруге в качестве подарков их дочерью, прилетевшей на свадьбу из Санкт-Петербурга, также сгорел телефон, приобретенный в качестве подарка дочери на день рождения ДД.ММ.ГГ. На второй день свадьбы была подготовлена программа, истец, как начальник клуба войсковой части взял имущество части: XXXX. В результате их утраты возместил войсковой части их стоимость.

Истица Комарова О.В., уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме XXXX, т.к. в результате пожара были уничтожены принадлежащие ей: XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, штраф.

На иске настаивала, подтвердила обстоятельства пожара, указанные Брагинцом К.В., пояснила, что на базу она поехала с сыном, для которого взяли коньки.

Истцы пояснили, что при подаче иска предоставили документы, подтверждающие приобретение ими имущества взамен утраченного.

Просили восстановить срок для обращения с иском в суд, т.к. ранее ответчик ДД.ММ.ГГ в присутствии свидетелей дал обещание о возмещении ущерба, когда соберет всю сумму, о том, что он не имеет намерений возмещать ущерб, стало известно только в судебном заседании ДД.ММ.ГГ Впервые иск в суд был направлен ДД.ММ.ГГ, заявление оставлено без движения ДД.ММ.ГГ, срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ Определение истец получил только ДД.ММ.ГГ, направил по почте дополнение к иску ДД.ММ.ГГ, но иск уже был возвращен ДД.ММ.ГГ, о чем стало известно только ДД.ММ.ГГ По почте ДД.ММ.ГГ истец получил письмо от ДД.ММ.ГГ, о том, что его заявление от ДД.ММ.ГГ не рассмотрено. В тот же день ДД.ММ.ГГ вновь было подано исковое заявление, которое возвращено определением суда от ДД.ММ.ГГ, получено ДД.ММ.ГГ В этот же день вновь обратились в суд, но из-за большого наплыва посетителей заявление зарегистрировали только ДД.ММ.ГГ Заявление оставлено без движения определением суда от ДД.ММ.ГГ, срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ Иск с устранением недостатков был направлен в суд ДД.ММ.ГГ, однако определением от ДД.ММ.ГГ суд иск возвратил, т.к. правоотношения между сторонами не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Документы истец получил ДД.ММ.ГГ, в этот же день вновь направил документы в суд.

Ответчик, его представитель по ордеру Данилова И.В. с иском не согласились, т.к. ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет автомобильные и грузовые перевозки, деятельности по предоставлению базы для отдыха не ведет. Планировал сделать базу для разведения рыбы, построил дом для личных нужд, предоставлял его знакомым без какой-либо оплаты и заключения договоров, дом в эксплуатацию не вводился. В ДД.ММ.ГГ года по просьбе кого-то из своих знакомых предоставил дом для отдыха Брагинцу К.В. на день и ночь. Дом был двухэтажным, на первом этаже были баня и гостиная, на втором этаже 3 спальных комнаты. В доме в связи с отдаленностью от населенных пунктов постоянно проживали знакомые либо родственники ответчика. Видеоролик о базе размещался в сети Интернет в ДД.ММ.ГГ году, упоминаний о бане в нем нет. Доказательств наличия у истцов в день пожара указанного ими имущества не представлено, в акте осмотра после пожара не зафиксированы характерные останки сгоревшего имущества, были останки только имущества, принадлежавшего ответчику. Представлены чеки на приобретение имущества – XXXX, уже после пожара. Справка войсковой части не является документом бухгалтерского учета. В кассовом чеке ОАО «XXXX» на сумму XXXX отсутствует наименование товара, оплата произведена Стрельченко П., в товарном чеке на приобретение XXXX, кассовом чеке коммуникатора XXXX на нет данных покупателя. Гарантийный талон на XXXX кассовым документом не является. Свидетели подтвердили, что все имущество из дома было вынесено, Брагинец К.В. пояснил, что денежные средства ему были возвращены.

Истцами пропущен срок для обращения в суд, не соблюден претензионный порядок.

Выслушав стороны, свидетелей Панихина А.Г., Брагинец Т.А,. Кабанова С.А., Одинаева М.М., изучив материалы дела, обозрев отказной материал XXXX МЧС России по факту пожара, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что впервые с иском в суд они обратились в пределах сроков исковой давности. Дальнейшие обращения в суд последовали после получения судебных решений, при этом поздние обращения были связаны, в том числе с поздним получением этих решений. При таких обстоятельствах причины пропуска срока обращения в суд с настоящим заявлением признаются судом уважительными, а потому срок подлежит восстановлению.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к данному Закону исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Р’ силу пункта 1 статьи 23 ГК Р Р¤ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица СЃ момента государственной регистрации РІ качестве индивидуального предпринимателя, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ положениям статьи 8 ГК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности РјРѕРіСѓС‚ возникать РЅРµ только РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, РЅРѕ Рё РёР· действий граждан Рё юридических лиц.

    Р’ судебном заседании РЅР° основании пояснений Брагинца Рљ.Р’., свидетелей СЃ его стороны Брагинец Рў.Рђ., Панихина Рђ.Р“., отказного материала, видеоролика установлено, что вопреки пояснениям ответчика РґРѕРј использовался РёРј РЅРµ РІ личных нуждах, Р° РІ качестве предоставления места отдыха иным гражданам.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ свидетелей СЃРѕ стороны ответчика Кабанова РЎ.Рђ., Одинаева Рњ.Рњ. Рѕ том, что ответчик является РёС… знакомым, Рё РѕРЅРё помогали ему бесплатно осуществлять СѓС…РѕРґ Р·Р° РґРѕРјРѕРј, разрешили истцу отдохнуть РІ РґРѕРјРµ, РІР·СЏРІ Сѓ него ДД.РњРњ.ГГ, СЃСѓРґ оценивает критически.

    РўР°Рє, согласно объяснению Кабанова РЎ.Рђ. РІ отказном материале РЅР° момент пожара РѕРЅ работал охранником РЅР° базе В«XXXXВ» Сѓ ИП Дуничева РЎ.Рђ. ДД.РњРњ.ГГ дежурил, РІ двухэтажном здании отдыхали люди, РЅРѕ кто именно, РѕРЅ РЅРµ знает.

Дуничев С.А. в объяснении указывал, что имеет базу отдыха «XXXX», Брагинец К.В. арендовал у него дом для личных целей на ДД.ММ.ГГ.

    Р’ судебном заседании Дуничев РЎ.Рђ. РЅРµ отрицал, что после пожара встречался СЃ Брагинцом Рљ.Р’., РёРјРё решался РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, РІ какой СЃСѓРјРјРµ следует возместить ущерб.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ видеороликам, размещенным РІ сети Интернет, РЅР° базе созданы условия для проведения отдыха: снежная РіРѕСЂРєР°, каток, мангальная Р·РѕРЅР°. Количество спальных мест РІ РґРѕРјРµ предполагает размещение большого количества людей. РќР° видеоролике ДД.РњРњ.ГГ Рі. имеется изображение СЃ надписью база отдыха В«XXXXВ», указаны номера телефонов.

    РћС‚ветчик РЅРµ СЃРјРѕРі пояснить, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ каких знакомых Брагинцу Рљ.Р’. была разрешена аренда РґРѕРјР°.

Свидетели со стороны ответчика не отрицали передачу Брагинцом К.В. денежных средств. Указанная совокупность обстоятельств не позволяет сделать вывод о том, что эти денежные средства были переданы в качестве вознаграждения Кабанову С.А., Одинаеву М.М. за то, что без ведома ответчика они разрешили Брагинцу К.В. отдых на базе.

    РўРµРј самым, РІ судебном заседании установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность РїРѕ предоставлению услуг РЅР° базе отдыха В«XXXXВ», правоотношения между сторонами регулируются Законом Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей".

    РџРѕ правилам Рї. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пп. 1 и 2 ст. 4 Законом РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Преамбулой Закона предусмотрено, что безопасностью товара (работы, услуги) является безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

Факт принадлежности дома, в котором произошел пожар ответчику, причина пожара - нарушение разделки дымохода отопительной печи, установлены.

Наличие имущества, указанного истцами, подтверждено частично показаниями свидетелей с их стороны. Исходя из обстоятельств, в связи с которыми было арендовано помещение, наличие этого имущества сомнений не вызывает: на базе проводился второй день свадьбы, на нее прилетели из XXXX дочь истца с супругом, у дочери был день рождения ДД.ММ.ГГ, планировалась развлекательная программа. Брагинец К.В. работник творческой профессии, истцы, гости намеревались пользоваться баней, все оставались ночевать на базе, имелся каток.

Отсутствие описания в отказном материале остатков сгоревшей аппаратуры доводы истцов не опровергает. В акте осмотра зафиксировано наличие останков аудиоаппаратуры в виде металлических остатков динамика и остатков водопроводной гофры, указано, что западная, южная и восточная стены строения полностью обрушены и уничтожены огнем. Как следует из показаний свидетелей со стороны ответчиков, в момент пожара в здании находилось принадлежащее ответчику имущество: микроволновая печь, холодильник, однако останки этого имущества также не фиксировались. Указанное может свидетельствовать о том, что либо в результате большой температуры горения все было уничтожено, либо останки находились под обрушенной частью дома. Как пояснил свидетель Кабанов С.А., когда в доме был пожар, он видел вне дома колонки, ноутбук. Останки аппаратуры в акте осмотра указаны, принадлежность этой аппаратуры кому-либо, равно как и принадлежность ноутбука не установлены.

Размер ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГ определен экспертным заключением, выводы которого ответчиком не оспаривались.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что справка войсковой части не может служить подтверждением возмещения истцом стоимости имущества, утраченного в результате пожара, т.к. справка бухгалтерским документом не является, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании сумм в связи с утратой переносного усилителя XXXX в комплекте с двумя акустическими колонками, 2 эстрадных микрофонов XXXX суд отказывает. Также суд отказывает в требованиях о взыскании суммы за продукты питания, т.к. количество утраченной еды и ее стоимости не установлены; во взыскании XXXX, оплаченных за аренду, поскольку достоверно сумма, внесенная в счет оплаты аренды, не установлена. В пользу Брагинец К.В. взыскивается материальный ущерб в сумме XXXX.

В пользу Комаровой О.В. материальный ущерб XXXX.

В силу ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав истцов как потребителей услуг░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѓ, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░±░‹░» ░·░°░є░°░·░°░Ѕ ░ѕ░‚░ґ░‹░… ░Ѕ░° ░±░°░·░µ ░Ђ“ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░І░°░ґ░Њ░±░‹, ░Ѓ░ѕ░ї░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░¶░░░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░·░ґ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░‚░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░є░ѕ░Ѕ░Њ░є░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° XXXX.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░°) ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░Ђ░°░і░░░Ѕ░†░° ░љ.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ XXXX, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░ј░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’. - XXXX.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░», ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░░░Ѓ░Њ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ XXXX, ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‚.░є. ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і- XXXX, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░ѕ░№, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 197, 198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░’░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░‘░Ђ░°░і░░░Ѕ░†░ѓ ░љ. ░’., ░љ░ѕ░ј░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░”░ѓ░Ѕ░░░‡░µ░І░° ░Ў. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░Ђ░°░і░░░Ѕ░†░° ░љ. ░’. ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± XXXX, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° XXXX, ░€░‚░Ђ░°░„ XXXX, ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і XXXX, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ XXXX.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░”░ѓ░Ѕ░░░‡░µ░І░° ░Ў. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░ј░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± XXXX, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° XXXX, ░€░‚░Ђ░°░„ XXXX, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ XXXX.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░”░ѓ░Ѕ░░░‡░µ░І░° ░Ў. ░ђ. ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° XXXX.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ђ. ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 06.09.2018 ░і.