Решение по делу № 1-554/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-554/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                            г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Стефанова М.А.,

потерпевшего Ф.

подсудимого Крюкова В.В. и защитника – адвоката Антонеску А.В., представившего ордер №105351 от 24.08.2018, удостоверение №5029,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова В.В., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.В. 10.07.2018 около 16 часов, находясь в принадлежащей ему квартире ***, в ходе ссоры с находившимся у него в гостях ранее знакомым Ф., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия кухонный нож с маркировочным обозначением «TRAMONTINA», умышленно нанес Ф. два удара указанным кухонным ножом в область предплечья и спины, чем причинил ему согласно заключения эксперта № 154 от 20.07.2018, телесные повреждения: одно ранение задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 3-го ребра, проникающее в плевральную полость, осложненное правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), что стало поводом для проведения экстренной операции – торакоцентез; одно ранение области надплечья слева. Обнаруженное у Ф. одно ранение задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 3-го ребра, проникающее в плевральную полость, осложненное правосторонним пневмотораксом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку «вред, опасный для жизни человека», как в момент причинения, так и в последующем. Основания: «Правила определения степени вреда причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года. Критерии степени тяжести изложены в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, п. 6.1.9. Обнаруженное у Ф. одно колото-резное ранение области надплечья слева не является опасным для жизни повреждением и по признаку кратковременное расстройство здоровья, не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью. Основания: «Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждены Постановлением Правительства Российский Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п. 4 «в». Категории изложены в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 208 г. № 194н, п.п. 8.1.

В судебном заседании подсудимый Крюков В.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Крюков В.В. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное Крюковым В.В. ходатайство поддержал его защитник – адвокат Антонеску А.В.

Потерпевший Ф. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил взыскать в его пользу моральный ущерб в суммее 30 000 рублей, с учетом ранее полученных 1 500 рублей просил взыскать 28 500 рублей.

Государственный обвинитель Стефанов М.А. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Крюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Крюкова В.В. обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого Крюкова В.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крюкова В.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Крюков В.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 14.08.2012 на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом ***. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно представленной справке Крюков В.В. проходил лечение в стационарном отделении Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» с 20.11.2018 по 30.11.2018.

Учитывая изложенное, мнения участников процесса, а также личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Крюкова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Полагая достаточным для исправления Крюкова В.В. основного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд признает, что от преступных действий подсудимого потерпевший Ф. испытывал физические и нравственные страдания и считает возможным в возмещение морального ущерба дополнительно к ранее выплаченным Крюковым В.В. 1 500 рублей, взыскать в пользу потерпевшего Ф. 28 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Крюкову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Крюкова В.В. с 13 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденного Крюкова В.В. в пользу потерпевшего Ф. 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож с рукоятью синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

     Судья                          И.Б. Чернова