Решение по делу № 2-425/2021 от 08.04.2021

УИД 05RS0013-01-2021-003192-71 №2-425/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-425/2021г. по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Муслимову Гайдару Ревшановичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

    САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Муслимову Г.Р. о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации денег в сумме 2099919.64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18700 рублей.

По тем основаниям, что 26.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MERCEDES S 450 4MATIC MAYBACH, VIN WDD2229641A458584 (водитель ФИО2).

-KIA RIO, регистрационный номер № (водитель Муслимов Гайдар Ревшанович).

В результате данного ДТП автомобили получили технические повреж-дения.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Муслимов Г.Р.

Поскольку автомобиль MERCEDES S 450 4MATIC MAYBACH, VIN WDD2229641A458584 был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 2499919.64 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ5017 979382, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000.00 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

Просят взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 2099919 рублей 64 коп. и 18700 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

    Представитель САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещен-ный, в судебное заседание не явился. Направили в суд ходатайство в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.

    Ответчик Муслимов Г.Р., несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца САО "РЕСО-Гарантия" и ответчика Муслимова Г.Р.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2019г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам MERCEDES S 450 4MATIC MAYBACH, VIN WDD2229641A458584 и KIA RIO, регистрационный номер № автомобиль MERCEDES S 450 4MATIC MAYBACH, VIN WDD2229641A458584 был застрахован на момент аварии в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS1463459364.

Согласно справке ГИБДД, водитель Муслимов Г.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «KIA RIO», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-гранспортному, происшествию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Муслимова Г.Р., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Муслимова Г.Р. была застрахована по договору ОСАГО МММ 5017979382.

САО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2499919.64 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

    В силу ст.965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно<данные изъяты>;

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «KIA RIO», регистрационный номер Х917ВМ750, в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО МММ 5017979382.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ Ns 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщику при наступ-лении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причинен-ный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 pублей.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застрахо-вавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юриди-ческого лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, суд считает, что с Муслимова Г.Р. в пользу истца необходимо взыскать убытки в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере (2499919 руб. 64 копеек – 400 000.00 руб.) = 2099919 руб. 64 копеек рублей, где 2499919,64 рубля - сумма восстановительного ремонта ТС, 400000.00 рублей - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению №11457 от 28.01.2021 года, истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 18700 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер госу-дарственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 18700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Муслимову Г.Р. о воз-мещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Муслимова Гайдара Ревшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" адрес: <адрес>, (дата регистрации 19.07.2002г., ОГРН 1027700042413, ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 2099919 (два миллиона девяносто девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей и всего денег в сумме 2118619 (два миллиона сто восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать ) рублей 64 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 24.05.2021 г.

Судья М.Р. Сурхаев