Решение по делу № 2-5769/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-5769/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005545-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                 03 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при помощнике судьи Шайхутдиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева А. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, федеральному казенному учреждению Исправительная колония №17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Румянцев А.Ю. обратился с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что он был освобожден по отбытию наказания на один день позднее, то есть 15 декабря 2021 года, вместо 16 декабря 2021 года. В результате ему был причинен моральный вред, поскольку он переживал и расстраивался.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены федеральное казенное учреждение Исправительная колония №17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области), Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

В судебном заседании истец Румянцев А.Ю., принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Яковлева С.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России по доверенностям Зимина Е.С. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практики применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является установление факта физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 июня 2021 года Румянцев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года, Румянцеву А.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 02 года.

Румянцеву А.Ю. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года наказание с 16 февраля 2021 года по 02 июня 2021 года.

    Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 19 августа 2021 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 июня 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Румянцева А.Ю. – без удовлетворения.

    Таким образом, приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 июня 2021 года вступил в законную силу 19 августа 2021 года.

Румянцев А.Ю. назначенное по приговору суда наказание отбывал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Освобожден по отбытию наказания 16 декабря 2021 года.

    С ходатайствами Румянцев А.Ю. либо с представлением администрация ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в Грязовецкий районный суд Вологодской области в порядке исполнения приговора не обращались.

    В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

    Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

    Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

    Исходя из системного анализа данных норм права началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу – 19 августа 2021 года. Согласно представленному расчету, с которым суд полагает возможным согласиться, днем освобождения истца является 18 июня 2022 года с учетом вычета одного дня, который администрацией исправительного учреждения произведен.

    В соответствии с частями 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

    В рассматриваемом случае судом произведен зачет отбытого по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года наказания и времени содержания Румянцева А.Ю. под стражей с 16 февраля 2021 года по 02 июня 2021 года, с 03 июня 2021 года по 18 августа 2021 года, что составляет 184 дня. Соответственно, днем освобождения по отбытию наказания является вопреки доводам истца 16 декабря 2021 года (18 июня 2022 года – 184 дня).

    На основании частей 1 и 2 статьи 173 УИК РФ отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

    Согласно справке Румянцев А.Ю. освобожден по отбытию назначенного приговором наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области 16 декабря 2021 года, то есть в тот день, в который в силу приведенных норм закона истец должен был быть освобожден.

    Суд, изучив требования Румянцева А.Ю. о взыскании морального вреда, не установил наличие фактов нарушения или посягательства со стороны ответчиков на какие-либо личные нематериальные блага и права истца. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований Румянцеву А.Ю. отказать.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Румянцева А. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, федеральному казенному учреждению Исправительная колония №17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                     Н.Е. Дынга