Решение по делу № 1-196/2018 от 10.10.2018

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                                            2 ноября 2018 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Аюшеевой Д.Р., с участием государственного обвинителя Хулугурова Ю.Н., подсудимого Баёва В.И., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баёва В.И., <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баёв В.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Баёва, работающего по временному трудовому соглашению в должности вальщика у индивидуального предпринимателя М.Д.И., и находящегося на лесоделяне в квартале 323 выделе 2 <данные изъяты> лесничества, что в 13 км. от <адрес> в юго-восточном направлении, в защитных лесах, возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, в указанном лесном массиве, с целью дальнейшего их использования в личных целях. Баёв с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат не назначенные в рубку деревья, не имея документов, разрешающих заготовку неклейменной древесины, из корыстных побуждений, достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно: ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно, которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на лесоделяне в квартале 323 выделе 2 <данные изъяты> лесничества, что в 13 км. от <адрес> в юго-восточном направлении, в защитных лесах, взяв в руки, принесенную с собой бензопилу <данные изъяты>, принадлежащую М.Д.И., незаконно спилил, то есть отделил бензопилой <данные изъяты> 5 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня, до степени прекращения их роста. Таким образом, Баёв совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук разного диаметра, а именно: D-52 см. в количестве 4 штуки объёмом 6,76 куб. м., D-66 см. в количестве 1 штука объёмом 2,80 куб. м., общим объёмом 9,56 куб. метра. В результате противоправных действий Баёва в соответствии с п. 1 приложения № 1, п. 9 приложения № 3 постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», по которым таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны (ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов) составляет 160,54 рубля, кратность составляет 50 (п.1 приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273), увеличивается в 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) (9,56*160,54 рубля*50*2=153 476 рублей), лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, причинен ущерб на сумму 153 476 рублей, который является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Баев В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Баёв В.И.. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного Баёва В.И. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б.А.В. в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Ущерб возмещен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Баёва В.И. в особом порядке.

Подсудимый Баёв В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Баёв В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместил. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Баёву В.И. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Баёва В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Баёву В.И. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Баёва В.И. суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не имеет судимости, добровольно возместил ущерб в полном объеме, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, <данные изъяты> работает.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание Баёву В.И. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ст.62 ч.1 УК РФ с учетом добровольного возмещения ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление Баёва В.И. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом положительной его характеристики, материального положения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баёва В.И.    подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баёва В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Баёва В.И. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баёва В.И.    отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                                                         С.В.Будаева