Решение от 02.07.2018 по делу № 33-4267/2018 от 01.06.2018

Судья    Сайфулина А.Ш.                             Дело № 33-4267/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Маньковой Е.Н.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

02 июля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «8-е Марта», апелляционной жалобе представителя Волковой Анны Васильевны, Лазаревой Нины Борисовны, Сахаровой Надежды Григорьевны по доверенности Абрамова Александра Сергеевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Волковой Анны Васильевны, Лазаревой Нины Борисовны и Сахаровой Надежды Григорьевны удовлетворить частично.

Обязать СНТ «8-е Марта» предоставить Волковой Анне Васильевне, Лазаревой Нине Борисовне и Сахаровой Надежде Григорьевне заверенные копии следующих документов в одном экземпляре: Устава СНТ от 27.01.2009 г., Устава СНТ от 20.11.2011 (действующая редакция), протокола коллективного собрания № 1.10 от 31.07.2010 г., протокола коллективного собрания № 2.11 от 01.05.2011 г., протокола коллективного собрания № 1.11 от 19.06.2011 г., протокола коллективного собрания № 2.11 от 10.07.2011 г., протокола коллективного собрания № 1.11 от 14.07.2011 г., протокола коллективного собрания № 2.11 от 25.07.2011 г., протокола коллективного собрания № 3.11 от 31.07.2011г., протокола коллективного собрания № 4.11 от 28.08.2011 г., протокола коллективного собрания №5.11 от 21.11.2011 г., протокола коллективного собрания № 1.12 от 09.05.2012 г., протокола коллективного собрания № 1.13 от 04.08.2013 г., протокола коллективного собрания № 2.13 от 14.09.2013 г., протокола коллективного собрания № 1.14 от 01.05.2014 г., протокола общего собрания № 8.15 от 02.08.2015 г., протокола общего собрания № 9.15 от 20.09.2015 г., протокола общего собрания № 5.16 от 08.05.2016 г., протокола общего собрания № 5.16/2 от 29.05.2016 г., протокола общего собрания № 8.16 от 22.08.2016 г., протокола общего собрания № 05.17 от 06.05.2017 г., протокола общего собрания № 05.17/2 от 13.05.2017 г., протокола общего собрания № 2 от 25.06.2017 г., протокола общего собрания № 3 от 30.07.2017 г., протокола общего собрания № 4 от 24.09.2017 г., протокола общего собрания № 5 от 17.12.2017 г., протокола общего собрания № 1 от 03.06.2017 г., тетрадей с протоколами заседаний правления СНТ за 2017 год, приходно- расходной сметы на 2017 год, отчета бухгалтера за период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г., акта ревизионной комиссии от 01.10.2017 года.

На Волкову Анну Васильевну, Лазареву Нину Борисовну и Сахарову Надежду Григорьевну возложить обязанность по оплате предоставленных им копий документов в размере понесенных СНТ «8-е Марта» затрат на их изготовление.

В удовлетворении требований Волковой Анны Васильевны, Лазаревой Нины Борисовны и Сахаровой Надежды Григорьевны в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Волкова А.В., Лазарева Н.В., Сахарова Н.Г. обратились в суд с иском к СНТ «8-е Марта», в котором с учетом уточнений исковых требований, просили: обязать ответчика предоставить заверенные копии Устава товарищества с момента создания в 1998г. с изменениями, заверенные протоколы общих собраний за период с 01.01.2011г., заверенные решения правления товарищества за период с 01.01.2011г., заверенные протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 01.01.2011г., приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении за период с 01.01.2011г., бухгалтерскую отчетность - годовые балансы за период с 2011г., книжку приходно-расходных ордеров за период с 2011г., ведомости по приему вступительных, членских, целевых взносов за период с 2011г.; отчет о расходовании или списании этих взносов, книгу основных средств, трудовые и гражданско-правовые договоры и ведомости по выплате заработной платы работникам по трудовым и гражданско-правовым договорам, удержания с них налогов и отчислений в пенсионный фонд, фонд социального страхования за период с 2011г., иные бухгалтерские документы, которые относятся к учету имущества и денежных средств в товариществе за период с 01.01.2011г., свидетельство о праве собственности на земельный участок товарищества, решение общего собрания о передаче линии электропередач другому собственнику, свидетельство о праве собственности на насыпную грунтовую дорогу от <адрес> до СНТ «8-е Марта», решение общего собрания или правления по возложению обязанности оплаты перерасхода электроэнергии на всех членов СНТ, в т.ч. и тех, кто не пользуется электрической энергией. Также истцы просили обязать СНТ «8-е Марта» определить место хранения документации СНТ, лицо, ответственное за ее хранение, порядок ознакомления с ней и изготовления копий.

В обоснование исковых требований указали, что являются членами СНТ «8-е Марта». Руководящие органы товарищества – председатель правления, правление, ревизионная комиссия незаконно и необоснованно отказывают истцам в получении информации о деятельности органов управления СНТ и его контрольного органа – ревизионной комиссии. Длительное время ответчик не реагировал на письменные и устные обращения истцов, на последнее обращение от 01.07.2017г. истцы получили ответ лишь на незначительную часть их вопросов.

Истцы, представитель истцов по доверенности Абрамов А.С. при рассмотрении дела исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчиком СНТ «8-е Марта» был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому СНТ заявленные требования не признало. В отзыве сообщило, что истцы не обращались к ответчику с заявлением о предоставлении им запрашиваемой документации. Правление СНТ не располагает рядом документов, о предоставлении которых просят истцы, а именно: протоколом общего собрания об организации СНТ, протоколом о принятии истцов в члены СНТ. Требования истцов о предоставлении бухгалтерской отчетности не основаны на Законе, так как бухгалтерская отчетность предоставляется в контролирующие органы, а именно – в налоговую инспекцию, законодательство не предоставляет членам объединений право на ознакомление с бухгалтерской отчетностью, равно как и с первичными бухгалтерскими документами. Из анализа протоколов общих собраний членов СНТ за период с 2011г. усматривается, что вопрос о необходимости составления правлением приходно-расходной сметы, ее утверждении, отчета по выполнению сметы на повестку дня собраний не выносился, садоводами по собственной инициативе не ставился. Место хранения документов СНТ определено Уставом СНТ в соответствии с положениями Федерального закона, равно как и лицо, ответственное за хранение документов, поэтому принятие какого-либо решения не требуется. Вопрос о порядке ознакомления садоводов с документацией СНТ, изготовления их копий ни Федеральным законом, ни Уставом СНТ не регламентирован, поэтому в судебном решении такой порядок определен быть не может.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истцов по доверенности Абрамов А.С. и представитель ответчика СНТ «8-е Марта» по доверенности Милюн Т.Ю., подав на решение апелляционные жалобы.

Представитель истцов по доверенности Абрамов А.С. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования о возложении на СНТ «8-е Марта» обязанность определить место хранения документации СНТ, лицо, ответственное за ее хранение, порядок ознакомления с ней и изготовления копий. В качестве доводов указывает, что суд неверно расценил исковые требования: истцы просили не определить место хранения документов, лицо, ответственное за их хранение, порядок ознакомления с документами и получения их копий, а возложить на СНТ «8-е Марта» обязанность разрешить данные вопросы.

Представитель ответчика СНТ «8-е Марта» по доверенности Милюн Т.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав истцам в удовлетворении их требований в полном объеме. В качестве доводов в апелляционной жалобе указывает на то, что 01.07.2017г. члены СНТ обратились к его председателю с заявлением, в том числе о выдаче копий ряда документов, на которое председателем СНТ Калининой Н.В. был подготовлен ответ. Копии Устава и документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности садоводства, перечисленные в исковом заявлении, не запрашивались. При этом ни Законом, ни Уставом СНТ порядок ознакомления членов СНТ с документами и предоставления их копий не регламентирован. На заседание правления СНТ, собранное с целью выполнения изложенных в обращении требований, истцы не явились. Полагает, что действия истцов являются злоупотреблением правом. Также в апелляционной жалобе указано, что истец Волкова А.В. членом товарищества не является.

На апелляционную жалобу представителя истцов по доверенности Абрамова А.С. ответчиком направлены возражения, в которых ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На апелляционную жалобу ответчика СНТ «8-е Марта» представителем истцов по доверенности Абрамовым А.С. направлены возражения, в которых представитель истцов указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений на жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «8-е Марта». Довод апелляционной жалобы ответчика СНТ «8-е Марта» о том, что истец Волкова А.В. членом товарищества не является опровергается материалами дела – членской книжкой истца (л.д. 113).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения и получать копии таких документов, в том числе: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии указанных документов. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление (подп. 2.1 п. 1 ст. 19, п.п. 3, 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Доводы ответчика о том, что истцы в досудебном порядке не обращались в СНТ «8-е Марта» с заявлением о предоставлении документов, судом обоснованно не приняты во внимание, ввиду не соответствия данных доводов фактическим обстоятельствам дела – согласно заявлению от 13.07.2017г. истцы обратились к ответчику за предоставлением соответствующих документов (л.д. 56-58). При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии в действиях истцов злоупотребления правом судебной коллегией во внимание не принимаются как не основанные на положениях ст. 10 ГК РФ и фактических обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела в распоряжении ответчика имеются следующие документы: Устав СНТ от 27.01.2009г., Устав СНТ от 20.11.2011г. (действующая редакция), протокол коллективного собрания № 1.10 от 31.07.2010г., протокол коллективного собрания № 2.11 от 01.05.2011г., протокол коллективного собрания № 1.11 от 19.06.2011г., протокол коллективного собрания № 2.11 от 10.07.2011г., протокол коллективного собрания № 1.11 от 14.07.2011г., протокол коллективного собрания № 2.11 от 25.07.2011г., протокол коллективного собрания № 3.11 от 31.07.2011г., протокол коллективного собрания № 4.11 от 28.08.2011г., протокол коллективного собрания № 5.11 от 21.11.2011г., протокол коллективного собрания № 1.12 от 09.05.2012г., протокол коллективного собрания № 1.13 от 04.08.2013г., протокол коллективного собрания № 2.13 от 14.09.2013г., протокол коллективного собрания № 1.14 от 01.05.2014г., протокол общего собрания № 8.15 от 02.08.2015г., протокол общего собрания № 9.15 от 20.09.2015г., протокол общего собрания № 5.16 от 08.05.2016г., протокол общего собрания № 5.16/2 от 29.05.2016г., протокол общего собрания № 8.16 от 22.08.2016г., протокол общего собрания № 05.17 от 06.05.2017г., протокол общего собрания № 05.17/2 от 13.05.2017г., протокол общего собрания № 2 от 25.06.2017г., протокол общего собрания № 3 от 30.07.2017г., протокол общего собрания № 4 от 24.09.2017г., протокол общего собрания № 5 от 17.12.2017г., протокол общего собрания № 1 от 03.06.2017г., тетрадь с протоколами заседаний правления СНТ за 2017 год, приходно-расходная смета на 2017 год, отчет бухгалтера за период с июня 2017 г. по дек░░░░ 2017░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2017░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 73 ░░░░░░ ░░░ «8-░ ░░░░░», ░░░░. 2.1 ░. 1 ░░. 19, ░.░. 3, 4 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 206 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 206 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «8-░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 1, 2 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 12 ░. 3 ░░. 22 ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░. 72, 73 ░░░░░░ ░░░ «8-░ ░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «8-░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4267/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Волкова АВ
Сахарова НГ
Лазарева НБ
Ответчики
СНТ "8-е Марта"
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Архипов Олег Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
02.07.2018Судебное заседание
04.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2018Передано в экспедицию
02.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее