Решение по делу № 2-4569/2022 от 29.09.2022

29RS0018-01-2022-005520-95

Дело № 2-4569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешняковой О. В. к Червинному С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

в суд поступило исковое заявление Вешняковой О.В. к Червинному С.В. по договору займа, процентов.

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами № 14-12, согласно которому ответчик взял у истца в долг сумму займа в размере 800 000 руб., ответчик обязался вернуть истцу 896 000 руб. в срок до 31 декабря 2020 года. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 896 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2021 по 31 августа 2022 года в размере 123 930 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 сентября 2022 года по день принятия решения судом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 руб.

В судебное заседание истец Вешнякова О.В. не явилась, направил в суд своего представителя – Олефиренко Е.А., который в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления. Указал, что долг по договору займа ответчиком не возвращен.

Ответчик Червинный С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 14 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами № 14-12, согласно которому ответчик Червинный С.В. взял у истца Вешняковой О.В. в долг сумму займа в размере 800 000 руб., ответчик обязался вернуть истцу 896 000 руб. в срок до 31 декабря 2020 года.

Из пояснений стороны истца следовало, что денежная сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчи5ком применительно к положения ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Истец представил допустимые законом доказательства, свидетельствующие о передаче денег по договору займа. В то же время ответчиком не представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, а заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскание суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 896 000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 по 31 августа 2022 года в размере 123 930 руб., а также с 31 августа 2022 года по день возврата суммы займа суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 по 31 августа 2022 года в размере 123 930 руб.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2022 года по 24 ноября 2022 года на сумму основного долга по расчету суда составляет 15 870 руб. 54 коп. и подлежит удовлетворению в указанном размере, всего 139 800 руб. 54 коп., как и требования о взыскании процентов по день фактического возврата суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 13 300 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета исходя из фактически удовлетворенных требований на дату вынесения решения (1 035 800 руб. 24 коп.) подлежит взысканию госпошлина в сумме 79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вешняковой О. В. <данные изъяты> к Червинному С. В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Червинного С. В. в пользу Вешняковой О. В. задолженность по договору займа № 14/12 от 14 декабря 2019 года в размере 896 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 800 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка задолженности, начиная с 24 ноября 2022 г. до дня полного возврата суммы займа, госпошлину в возврат в размере 13 300 руб.

Взыскать с Червинного С. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 79 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова