Решение по делу № 11-106/2021 от 24.05.2021

Дело №

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                              <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Теплоэнерго», ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1, в котором указывает, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижний Новгород, <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 20 968,38 руб., пени - 827,45 руб., всего 21 795,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 968,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 827,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 853,87 руб., а всего 22 649,70 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Теплоэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил возражения на исковое заявление (л.д. 34-36), где оспаривает правильность произведенных истцом начислений по графам «отопление-мощность» и «отопление-энергия», считая, что они произведены с нарушением норм действующего законодательства и являются явно завышенными.

Решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 092,91 руб., пени в сумме 389,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 814,46 руб.

АО «Теплоэнерго» не согласилось с решением мирового судьи, обратилось с апелляционной жалобой на решение, в которой просит решение мирового судьи изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы АО «Теплоэнерго» указывает, что при определении размера задолженности ФИО1, истец руководствовался ст. ст. 539 ч. 1, 544 ч.1, 421, 422, 426 ГК РФ, ст.ст. 2, 13 п. 2, 15 п. 8 ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Тарифами, установленными Региональной службой по тарифам <адрес>.

Согласно Правилам №, при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ, размер платы за отопление определяется равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год объем тепловой энергии, потребленный жилым домом в целом, в 2018г. составил 1613,13 Гкал, в 2019г. - 1390,99 Гкал. Объем тепловой энергии, потребленный жилыми помещениями вышеуказанного жилого дома в 2018г. составил 1362,01 Гкал (1/12 - 113.09), в 2019г. составил 1204,51 (1/12 - 97,6373). Для начисления размера платы за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения № в жилом <адрес> применялись следующие данные:

С июля 2019г. - по услуге «отопление-энергия»: 113,09 Гкал (1/ДД.ММ.ГГГГг.) / 9003,00 кв. м (общая площадь жилых помещений доме) * 74,20 кв.м (общая площадь жилого помещения потребителя)* 1 072,30 руб. (тариф) = 999,44руб.

С января 2020г. - по услуге «отопление-энергия»: 97,6373 Гкал (1/ДД.ММ.ГГГГг.) / 9003,00 кв. м (общая площадь жилых помещений доме) * 74,20 кв.м (общая площадь жилого помещения потребителя)* 1 072,30 руб. (тариф) = 862,78 руб. Данные расчет был представлен суду.

На теплоснабжение нежилых помещений, расположенных в жилом <адрес>, АО «Теплоэнерго» заключены отдельные договоры теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения. Оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению производятся контрагентами в рамках вышеуказанных договоров.

При вынесении решения, суд не учел данные обстоятельства, произвел свой расчет размера платы по услуге «отопление-энергия», исходя из общей площади всего дома, включая в том числе, площадь нежилых помещений, тогда как, среднемесячный объем потребления тепловой энергии при расчете применен только по жилым помещениям, т.е. 113,09 Гкал и 97,6373 Гкал, что является незаконным и необоснованным.

Кроме того, в марте 2020г. жилому дому № по <адрес> выполнен расчет начислений по коммунальной услуге «отопление-энергия» за период с 01.01.2018г. по 31.03.2020г. в сторону уменьшения, исходя из общей площади жилых помещений в доме, которая составила 8989,3 кв.м. Также были внесены изменения по общей площади нежилых помещений, которая составила 2276,3 кв.м. Данный перерасчет был выполнен в счет текущих начислений и отражен в платежных документах потребителей за апрель 2020г.

ФИО1 не согласился с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на решение, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учла годовую корректировку при начислениях за «отопление-энергия». Из ответа заместителя директора департамента правовых и имущественных отношений ФИО5, находящимся в деле, следует, что тепловая нагрузка на <адрес> еще с 2013г. составляла 0,6618 Гкал/час, определена в соответствии с пп1 п11 610 правил (из ранее заключенного договора), никогда не менялась и предоставлялась в отопительный период. От величины 0,6618 путем деления на площадь жилых помещений 9004,6 кв.м (так же как и в отношении ОДПУ) определена расчетная нагрузка 0.73477, которая прописана в доп.соглашении от 2019г., где тепловая нагрузка 0,6618 на <адрес>. Заключено еще одно доп.соглашение от 2019г., где тепловая нагрузка 0,6618 на <адрес> прописана напрямую. Поэтому выводы мирового судьи о законности начислений по прейскуранту путем умножения 0.73477 на площадь квартиры и тариф, не основаны на законе. Доля ответчика от 0.6618 определяется пропорционально площади квартиры от площади помещений, принадлежащих собственникам 0.6618*74.2/11200 кв.м.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, считает решение мирового судьи незаконным, просила его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. С жалобой ФИО1 не согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с апелляционной жалобой АО «Теплоэнерго» не согласился, считает доводы жалобы необоснованными. Поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи отменить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 и ч. 2 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 548 Гражданского кодекса РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. 27).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, другими участниками долевой собственности являлись родители истца: ФИО6 и ФИО7, каждый из них в 1/3 доле. После их смерти право собственности на принадлежащие им доли в квартире в порядке наследования перешло к истцу. Данные обстоятельства установлены решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

АО «Теплоэнерго» оказывает ФИО1 коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение).

Ответчик ФИО1 не оплачивает предоставленные ему услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в соответствии с положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Мировой судья, правомерно применил формулу в расчете по показателю общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, со ссылкой на п. 42 (1) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, где плата за коммунальную услугу по отоплению определена по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к Правилам, применяемым для домов, на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. В соответствии с формулами при расчете платы за отопление учтена площадь дома S (об), которая формулой определена как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Сведения об общей площади жилых помещений дома (с учетом и без учета лоджий и балконов) взяты из справки № Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом расчет платы за отопление-энергию в спорный период по жилому помещению ответчика, был произведен не в соответствии с требованиями действующего законодательства. При определении размера платы за отопление-энергию учитывалась площадь жилых и нежилых помещений, не соответствующая действительной площади.

При определении размера задолженности ФИО1 по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение), суд первой инстанции исходил из общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома и жилого помещения ответчика, тарифами на тепловую энергию, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, из данных по среднемесячному объему потребления тепловой энергии на отопление по дому за 2018 г. и 2019 г.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы АО «Теплоэнерго» не состоятельны.

Расчет судом первой инстанции выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом данных, представленных АО «Теплоэнерго» при расчете задолженности, т.е. из меньших величин, не выходя за рамки заявленных исковых требований.

Расчет размера платы за отопление-энергию определялся:

общая площадь жилого помещения ФИО1 - 74,2 кв.м;

общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме - 11265,6 кв.м;

тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации - 1072,30 руб./кв.м (с июля 2019 года по май 2020 года включительно);

среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление по дому за 2018 г. - 1557,68/12 = 129,81 Гкал; за 2019 г. - 1344,58/12 = 112,05 Гкал.

Размер платы за отопление-энергию за спорный период, мировым судьей определен следующим образом:

с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г. включительно:

113,09 /11 265,6 * 74,2 * 1072,30 = 798,71 руб.

с января 2020 г. по май 2020 г. включительно:

97,6373 /11 265,6 * 74,2 * 1072,30 = 689,58 руб.

Расчет платы за отопление-мощность производился мировым судьей на основании ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, с учетом постоянной составляющей - расчетной нагрузки для 10-14 этажных домов, общей площади жилого помещения и тарифа в расчетном периоде.

Расчет начислений по коммунальным услугам производился в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ

Размер платы за услугу «отопление-мощность» определен мировым судьей путем умножения соответствующей нагрузки на отопление, общей площади жилого помещения и ставки за мощность тарифа на тепловую энергию.

Согласно расчету тепловая нагрузка на отопление для 10-14 этажных многоквартирных домов (<адрес>и этажный), составила 0,073477 мкал/ч (приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Плата за отопление-мощность за период с ноября 2019 по май 2020 г. включительно составила: 0,073477 (расчетная нагрузка) х 74,2 кв.м (площадь квартиры истца) х тариф 343,13 руб. = 1 870,74 руб., что соответствует начислениям, произведенным истцом, в платежных документах.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго», определен следующим образом: 20 968,38 руб. - 999,44 руб. - 999,33 руб.- 862,78 руб. - 862,78 руб. - 817,30 + 798,71 руб. + 798,71 руб. + 689,58 руб. + 689,58 руб. + 689,58 руб. = 20 092,91 руб. (расчет произведен путем вычитания из общей суммы текущих начислений неправильно начисленных сумм по графе «отопление-энергия» и сложения с правильными начислениями по этой же графе).

Оплата ФИО1 суммы в ноябре 2019 г. в размере 3 379,74 руб. правомерно зачислена в счет оплаты за предшествующие ноябрю 2019 г. периоды и к предмету спора отношения не имеет.

Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени, подлежащие взысканию с ответчика в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, мировой судья обоснованно исчислял с суммы задолженности, рассчитанной судом. При этом расчет пени подробно приведен в таблице, содержащейся в мотивировочной части решения суда, размер определен в сумме 389,07 руб., выполнен верно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции законны и обоснованы, доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 повторяют позицию, изложенную им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.

При этом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования АО «Теплоэнерго», и определяя размер подлежащей взысканию суммы, обоснованно исходил из фактической задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), в соответствии с действующим законодательством, с учетом площади помещений, тарифом на тепловую энергию, среднемесячному объему потребления тепловой энергии на отопление по дому, расчетной нагрузки для 10-14 этажных домов.

Доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО «Теплоэнерго» и ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:        Т.В. Рекунова