Решение по делу № 2а-1164/2017 от 26.06.2017

Дело №2-(а)-1164/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Митасову Е.Л. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что за Митасовым Е.Л. числится задолженность по налоговым платежам в сумме <...>

Налогоплательщик представил в ИФНС России по г. Брянску налоговую декларацию по НДФЛ за <дата> Сумма налога, подлежащая уплате, не оплачена по настоящее время. В соответствии со ст. 75 НК РФ на имеющуюся задолженность начислена пеня по НДФЛ в сумме <...>

Административный истец просит суд взыскать с Митасова Е.Л. в его пользу задолженность по налоговым платежам в сумме <...>

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Павлов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем ИФНС России по г. Брянску в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ заявлено о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от административного иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца понятны.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление представителя ИФНС России по г. Брянску о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу и разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя ИФНС России по г. Брянску от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Митасову Е.Л. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Производство по административному делу № 2а-1164/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Митасову Е.Л. о взыскании задолженности по налоговым платежам – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало