Решение по делу № 1-71/2016 от 08.02.2016

Дело № 1–71/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.,

подсудимого Магаляс С.С.,

защитника адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № 73, ордер № 19 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Магаляс **** не судимого, содержащегося под стражей с 22 ноября 2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магаляс С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД ММ ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Магаляс С.С., находясь на участке дороги ********** в автомобиле «Опель Астра» гос. номер №... принадлежащий П. реализуя возникший преступный умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил выпавший из кармана куртки одетой на потерпевшем П. портмоне, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме **** рублей, банковская карта «Газпромбанк» на имя П. и дисконтные карты магазинов «Техноторг» и «Кристи», не представляющие материальной ценности.

После чего, Магаляс С.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту на имя П. и предполагая наличие на ней денежных средств, по возникшему умыслу на хищение с данной карты денег в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД ММ ГГГГ пришел в магазин «Глория-2», расположенном по адресу: ********** где путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал похитил денежные средства в сумме **** рублей, а в магазине «Уют», расположенном по адресу: ********** используя указанную банковскую карту, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, тайно похитил **** рублей.

Кроме того, Магаляс С.С., продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД ММ ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, пришел в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: ********** используя похищенную банковскую карту на имя П. путем оплаты через платежный терминал за приобретенный товар, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в сумме **** рублей, а также на неустановленную сумму, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца. А также в указанный период времени, находясь в магазине «Аркадия», расположенного по адресу: ********** используя похищенную банковскую карту на имя П. путем оплаты через платежный терминал за приобретенный товар, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в сумме **** рублей, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца.

После чего, Магаляс С.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в результате преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, Магаляс С.С. похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему П. на общую сумму **** рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, и пытался похитить денежные средства на общую сумму **** рублей, чем мог быть причинен потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Магаляс С.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении своего подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д. 35).

Подсудимому Магаляс С.С. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Магаляс С.С., обоснованно, и квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, возмещение материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый Магаляс С.С. постоянного источника дохода не имеет, на учете в ПНД не состоит, привлекался в течение последнего года к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судимостей не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Магаляс С.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного Магаляс С.С. преступления, направленного против собственности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Магаляс С.С, также не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого Магаляс С.С., его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УК РФ.

Иск, заявленный гражданским истцом П. в ходе предварительного следствия о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, причиненного в результате преступных действий Магаляс С.С., и не поддержанный в ходе судебного разбирательства, с учетом полного добровольного возмещения материального ущерба, рассмотрению в рамках данного уголовного дела не подлежит, оставляя право за гражданским истцом при необходимости обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магаляс **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Магаляс С.С. испытательный срок в размере двух лет.

Возложить в течение испытательного срока на Магаляс С.С. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений;

- не посещать питейных и игорных заведений;

- находиться по месту проживания в период времени с 23.00 до 06.00 часов;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения Магаляс **** в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Осужденного Магаляс **** освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства- сотовый телефон Самсунг GTS8600, оставить в распоряжении собственника П. водительское удостоверение на имя П. –вернуть потерпевшему, чек ОАО «Сбербанка России» на сумму **** руб. -хранить при деле.

Осужденного Магаляс **** от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Р. Хусаинова