Решение по делу № 12-26/2023 (12-435/2022;) от 29.11.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В обоснование ходатайства указала, что не обжаловала постановление в установленный законом срок по причине своей болезни.

    О времени и месте рассмотрения ходатайства потерпевший ФИО2, а также потерпевший ФИО3 (собственник автомобиля РЕНО МЕГАН» с государственным регистрационным знаком К052АС147) уведомлены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, а потому судья считает необходимым рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении срока. Пояснила, что, не будучи официально трудоустроенной, ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием обратилась к врачу-терапевту, ей назначили лечение, назначив следующую явку к врачу на ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист ей не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ она посетила врача-терапевта повторно, ей дали рекомендации, после чего она за медицинской помощью не обращалась.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и ходатайства, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.    

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ видно, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено старшим инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ – без составления протокола об административном правонарушении, при этом копия постановления о назначении административного наказания вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 в постановлении (л.д. 10).

Учитывая получение ФИО1 копии постановления 14.10.2022г., последним днем срока, установленного для его обжалования, являлось 24.10.2022г., а 25.10.2022г. постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений, подтверждающих наличие объективных препятствий к подаче ФИО1 жалобы на постановление в установленный законом срок, в жалобе не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Указание ФИО1 в настоящей жалобе на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она болела, в подтверждение чего представлена копия справки о консультативно-диагностическом приеме терапевта 21.10.2022г., не дает оснований для вывода об уважительности причин пропуска срока обжалования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается периода болезни ФИО1 (с 21.10.2022г. до 24.10.2022г.), то он лишь частично пришелся на срок обжалования. При этом объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в этот период, относящийся к сроку обжалования, ФИО1 находилась в состоянии, лишающим ее возможности подать жалобу, не имеется.

Доказательства, указывающие на наличие уважительных причин, по которым жалоба не была подана после выздоровления с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, вовсе отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья                               ФИО4