Решение по делу № 2-5749/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-5749/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-005084-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Чуркиной Н.А.,

при секретаре                         Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова С.А. к Юрьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Ушаков С.А. обратился в суд с иском к Юрьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что <дата> Ушаков С.А. передал Юрьеву Д.А. денежные средства в размере 69 500 руб., на срок до <дата>. В подтверждении получении денежных средств Юрьев Д.А. выдал Ушакову С.А. расписку.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 69 500 руб.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в следующие сроки: <дата> – 5 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 44 500 руб.

Однако, в установленные договором сроки обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 500 руб., проценты за пользование за период с <дата> по <дата> в размере 3 770,73 руб., взыскивать проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактической уплаты, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 2 698,12 руб.

В последующем на основании ст. 39 ГПК РФ истец изменил свои требования и в окончательной редакции и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 68 198,12 руб., проценты за пользование за период с <дата> по <дата> в размере 5 790,73 руб., взыскивать проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактической уплаты, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

        Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Юрьев Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Юрьев Д.А. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Юрьев Д.А., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Представитель истца – Рыженков И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что исковые требования уточнили ввиду возврата ответчиком истцу, путем перечисления на расчетный счет, <дата> суммы в размере 4000 руб.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<дата> Ушаков С.А. передал Юрьеву Д.А. денежные средства в размере 69 500 руб., со сроком возврата: <дата> – 5 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 44 500 руб.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден распиской, которая написана ответчиком Юрьевым Д.А. собственноручно.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленные договором сроки не исполнил.

<дата> на расчетный счет истца ответчиком перечислена сумма в размере 4 000 руб.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 69 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Доводов, выражающих несогласие с определенным периодом просрочки, ответчиком не приведено.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик Юрьев Д.А. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска Ушакова С.А.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> правомерны. Однако, суд не принимает ссылку представителя истца на ст. 319 ГК РФ о первоочередном погашении издержек истца по получению долга как основанную на неправильном толковании закона: расходы истца на уплату госпошлины относятся к судебным издержкам, взыскание которых производится на основании иных правовых норм и в ином порядке (ст.93, 98, 100 ГПК РФ). На момент уплаты суммы 4000 руб. решение суда о взыскании с ответчика задолженности еще не было вынесено, в законную силу не вступило, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по своей сути являются штрафом за ненадлежащее исполнение обязательств, которые погашаются, согласно ст. 319 ГК РФ, после погашения основной суммы долга.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для погашения за счет уплаченной ответчиком денежной суммы расходов по госпошлине и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, вся эта сумма погашает требования истца по основному долгу, который на <дата> составит 65500 руб.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
69 500	<дата>	<дата>	2	0	-	7,25%	365	27,61
69 500	<дата>	<дата>	91	0	-	7,50%	365	1 299,55
69 500	<дата>	<дата>	182	0	-	7,75%	365	2 685,75
69 500	<дата>	<дата>	42	0	-	7,50%	365	599,79
69 500	<дата>	<дата>	26	0	-	7,25%	365	358,92
65 500	<дата>	<дата>	16	4 000	<дата>	7,25%	365	208,16
65 500	<дата>	<дата>	45	0	-	7%	365	565,27
Итого:			404	4 000	7,53%	5 745,05

Таким образом, проанализировав представленную истцом расписку, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ушакова С.А. к Юрьеву Д.А. подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания суммы основного долга в размере 65 500 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 745, 05 руб., кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по день фактической уплаты основного долга, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере в размере 2330 руб. 14 коп. (исковые требования удовлетворены частично на 96,30% (цена иска – 73988,85 руб., удовлетворено – 71245,05 руб.).

Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2698,12 руб., при цене иска 73270,73 руб. Согласно расчетам, произведенных судом, размер государственной пошлины по исковым требованиям (с учетом уточнения исковых требований 73988,85 руб.) составляет 2419,67 руб. Следовательно, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 278 (двести семьдесят восемь) руб. 45 коп., которая в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 65 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 5745,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2330,14 ░░░., ░ ░░░░░ 73575 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 65 500 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 278 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░