Решение по делу № 1-128/2015 от 02.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 февраля 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Семочкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого Казак С.Н.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиал Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении КАЗАК СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> облсти, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казак С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2014 года в период времени до 21 часа 45 минут, Казак С.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел за 2 000 рублей через «закладку» у другого лица бумажный сверток из цветного журнального листа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,17г, который забрал около дерева, расположенного у <адрес> в г. Домодедово Московской области, после чего положив указанный сверток в карман своей одежды направился к себе домой по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящегося в бумажном свертке из цветного журнального листа, употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,17г, находящегося в бумажном свертке из цветного журнального листа, стал незаконно хранить в шкафу своей комнаты, в целях дальнейшего сбыта. 06 октября 2014 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 договорился с ФИО6, выступающим посредником в интересах ФИО7, действующего в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, о встрече для сбыта наркотического средства. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 06 октября 2014 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут, находясь во втором подъезде <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, на первом этаже возле <адрес>, Казак С.Н. получил от ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и передал ФИО6 бумажный сверток из цветного журнального листа с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,17г, пытаясь, таким образом, незаконно сбыть наркотическое средство, которое ФИО6 передал ФИО7 После чего Казак С.Н. примерно в 22 часа 35 минут был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово на первом этаже во втором подъезде <адрес> «А» по <адрес> в г. Домодедово и в ходе личного досмотра в правом боковом кармане курки, одетой на нем была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, использовавшаяся в ходе оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и переданная ФИО6 за оплату наркотического средства Казак С.Н. Таким образом Казак С.Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимому Казак С.Н. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Казак С.Н. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, предъявлено Казак С.Н. в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Казак С.Н. ранее не судим (л.д. 115-116), на учете в наркологическом диспансере и в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 111-112), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 114), жената, имеет на иждивении дочь 2005 года рождения (л.д. 113), не работает, после совершения преступления каких- либо мер направленных на прохождение лечения от наркотической зависимости не предпринимал.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 января 2015 года № 84 Казак С.Н. каких – либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии (F11.252 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Казак С.Н. может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Казак С.Н. не нуждается. Казак С.Н. страдает наркотической зависимостью и в настоящее время нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Казак С.Н. на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средства на территории Российской Федерации, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих и исключительных, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Казак С.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с положениями ст. 66 ч.3 и 62 ч.5 УК РФ и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Казак м С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73, 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Казак С.Н. наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства:

- справку об исследовании № 407 от 07.10.2014 года, CD-диск с аудиозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серию и номер «аЯ 5838073» переданную на ответственное хранение находится ФИО9 С.В. - оставить в распоряжение последнего;

- бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток из цветного журнального листа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,13г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КАЗАК СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Казак С.Н. исчислять с 25 февраля 2015 года

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Казак С.Н. отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № 407 от 07.10.2014 года, CD-диск с аудиозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серию и номер «аЯ 5838073» переданную на ответственное хранение находится ФИО8 - оставить в распоряжение последнего;

- бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток из цветного журнального листа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,13г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.