Решение от 12.01.2021 по делу № 2а-141/2021 от 26.11.2020

№ 2а-141/2021

УИД26RS0024-01-2020-004023-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению директора МУП «Гарантия» Колпакова О.В. к ведущему судебному приставу исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП по СК Чиловой А.В., Управлению УФССП по СК о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л :

Директор МУП «Гарантия» Колпаков О.В. обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП по СК Чиловой А.В., Управлению УФССП по СК о признании постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Административный истец директор МУП «Гарантия» Колпаков О.В., административные ответчики - ведущий судебный пристав исполнитель Невинномысского ГОСП УФССП по СК Чилова А.В. и представитель Управления УФССП по СК надлежаще уведомленные о слушании дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ, частей 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со специальной нормой - п. 1 ч. 2 ст. 128 указанного Федерального закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, было возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности на МУП «Гарантия» города Невинномысска возврата товара ИП Луневой Е.А.

Ввиду неисполнения должником требований указанного исполнительного документа в установленный срок ведущим судебным приставом исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП по СК Чиловой А.В. 16.10.2020 было вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено и связано с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а следовательно оно подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, а именно, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 128, 194, 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░