Решение по делу № 1-257/2021 от 20.02.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

    подсудимого ФИО,

    защитника – адвоката Юрунова П.В., предоставившего удостоверение № и ордер,

    а также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

    У с т а н о в и л:

ФИО органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

    «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО, управляя маршрутным транспортным средством – технически исправным автобусом №, государственный регистрационный знак №, которое является другим механическим транспортным средством, и следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автобуса без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения по указанному участку автодороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному напротив <адрес>, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший, которая в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть справа налево по направлению движения его-ФИО автобуса, в нарушении п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ не принял своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автобуса вплоть до полной его остановки, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший, в результате чего допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ МО НЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у трупа Потерпевший обнаружены повреждения: Тупая травма грудной клетки: переломы ребер слева 1-7 по передней подмышечной линии с повреждением костальной плевры, отломками 3-5-го ребер и по околопозвоночной линии с вывихом головок; повреждение левого легкого отломками ребер; левосторонний гемоторакс (700 мл жидкой крови в левой плевральной полости). Малокровие внутренних органов. Отек мозга и легких. Скелетная травма: закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости, перелом шейки левой плечевой кости. Ссадина в области левого локтевого сустава. Ссадины на лице слева, глубокая ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы, ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Признаки сотрясения: кровоизлияния в прикорневых отделах легких и в основании серповидной связки печени. Все установленные повреждения образовались прижизненно, практически одномоментно в результате травмы дорожно-транспортного происшествия и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от тяжелой сочетанной травмы грудной клетки и скелетной травмы с переломами ребер, разрывом легкого и переломами правой бедренной и левой плечевой костей с массивным кровоизлиянием в скелетные мышцы, осложнившейся явлениями жировой эмболии и травматического шока.

    Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь».

    В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО причиненный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому ФИО не имеет.

Подсудимый ФИО и его защитник – адвокат Юрунов П.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО по ч. 3 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): автомобиль №, государственный регистрационный знак №, после вступления постановления в законную силу, оставить у ФИО

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Кислякова Е.С.