Решение по делу № 22К-2884/2019 от 03.10.2019

Судья Усманов Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.м. № 22-2884/2019

г. Астрахань 4 октября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Текеева Б.О. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2019г., которым

Кузнецову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения подстражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 ноября 2019г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., доложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника – адвоката Сафарниязова Х.- М.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав потерпевшую ФИО14 прокурора Медведеву И.А., полагавших, что судебное решение является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2019г. следственным отелом <данные изъяты> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

28 сентября 2019г. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, задержан Кузнецов А.В. и допрошен в качестве подозреваемого.

В то же день, Кузнецову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь <данные изъяты> ФИО15 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании Кузнецову А.В. меры пресечения виде заключения под стражу.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2019г. ходатайство следователя удовлетворено, Кузнецову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 ноября 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Текеев Б.О. в интересах обвиняемого Кузнецова А.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.

Ссылаясь на данные о личности своего подзащитного указывает, что Кузнецов А.В. признал себя виновным в совершении преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны и привлекается к уголовной ответственности впервые, кроме того, реальных и обоснованных обстоятельств, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, Кузнецов А.В. сможет скрыться от органов предварительного расследования, или предпримет какие-либо меры, направленные на уничтожение доказательств, материалы дела не содержат.

По приведенным в жалобе доводам прочит постановление суда отменить и избрать в отношении Кузнецова А.В. более мягкую меру пресечения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

В силу требований ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Кузнецова А.В. соблюдены.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Кузнецова А.В. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Как видно из представленных материалов, Кузнецов А.В. обвиняется в совершении неосторожного тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, наказание за которое предусмотрено уголовным законом только в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Кузнецову А.В. преступления, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Кузнецов А.В. может скрыться о следствия и суда, оказать давление на свидетелей, законного представителя потерпевшего, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кузнецова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении Кузнецова А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.

Имеющиеся в материалах сведения о наличии у обвиняемого Кузнецова А.В. постоянного места жительства, двоих малолетних детей, отсутствие судимости, были приняты судом во внимание при разрешении ходатайства следователя, и с учетом характера и степени общественной опасности деяния, вмененного Кузнецову А.В., не являлись достаточными обстоятельствами для изменения избранной ему меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить не совершение обвиняемым лицом иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела, что не гарантировано при применении к Кузнецову А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Кузнецова А.В. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Данных о том, что состояние здоровья Кузнецов А.В. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Текеева Б.О., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем постановление суда подлежит уточнению в части даты окончания срока содержания под стражей обвиняемого Кузнецова А.В., поскольку двухмесячный срок, на который избрана мера пресечения обвиняемому, истекает 27 ноября 2019г., а не 28 ноября 2019г., как ошибочно указал суд первой инстанции в постановлении.

Данное уточнение, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения в отношении обвиняемого Кузнецова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2019г. в отношении Кузнецова А.В. изменить: уточнить, что срок содержания под стражей Кузнецову А.В. избран на два месяца, до 27 ноября 2019г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Текева Б.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ш. Тагирова