Решение по делу № 1-210/2022 от 24.02.2022

    Дело № 1-210/2022

    25RS0001-01-2021-009164-42

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                        20 мая 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Лариной А.С.,

    подсудимого Роганова С.Е.,

    защитника – адвоката Филатова С.А., удостоверение № 2845, ордер № 46 от 04.04.2022,

    при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Роганова Сергея Евгеньевича, 08.11.1990 года рождения, уроженца с. Барабаш Хасанского района Приморского края, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, военнообязанного, не судимого,

    в отношении которого в ходе предварительного расследования уголовного дела была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Роганов С.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 06.10.2021 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь на участке местности расположенном в 1 км от дома 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке, имеющем географические координаты с.ш. 43.13486 в.д. 131.996569, увидел на обочине грунтовой дороги, бумажный сверток, который поднял, и обнаружил в нем табакообразное вещество растительного происхождения и папиросу с табакообразным веществом растительного происхождения, и. убедившись в том, что вещество в бумажном свертке и папиросе является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-1440и от 07 октября 2021 г., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,72 и 0,27 г (суммарная масса - 0,99 г), а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0.16 и 0,06 г (суммарная масса - 0,22 г). Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере он, держа в левой руке, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 22 часов 30 минут 06.10.2021 года, когда при виде сотрудников полка 1 роты ППСП УМВД России по г. Владивостоку, осуществляющих службу в составе авто патруля «1013», бросил сверток и папиросу с наркотическим средством, на участок - территории расположенный на обочине грунтовой дороги, находящийся в 1.2 км от дома 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке, имеющий географические координаты с.ш. 43.134686 в.д. 131.996724 с целью избежания уголовной ответственности, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут 06.10.2021 года, с участка территории, расположенного на обочине грунтовой дороги, находящегося в 1,2 км от дома 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке, имеющего географические координаты с.ш. 43.134687 в.д. 131.996724. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрел, хранил Роганов С.Г., составляет значительный размер.

    В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым Рогановым С.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый Роганов С.Е., после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заболеваний не имеет, помогает родителям.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственные обвинители в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственных обвинителей на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

    Так, из показаний Роганова С.Е., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39), следует, что 06.10.2021 года, примерно до 21 часа 40 минут, он пошел в сторону ул. Проселочной, 81 в г. Владивостоке, чтобы вызвать себе такси. Проходя по грунтовой дороге, примерно в 22 часа 10 минут 06.10.2021, он решил отойти в сторону, он увидел, что на обочине грунтовой дороги лежит бумажный сверток. Данный сверток его заинтересовал, и он решил его подобрать и развернуть. Внутри свертка находилась табакообразное вещество и папироса с табакообразным веществом. Он понял, что в свертке и папиросе находиться наркотическое средство. Найденный сверток и папиросу с наркотическим веществом он решил оставить себе для личного употребления. Данный сверток и папиросу он держал в левой руке. Идя дальше, он увидел, что ему навстречу едет служебный автомобиль сотрудников полиции, в тот момент, когда к нему подъехал служебный автомобиль, и осветил его светом фар, он испугался и левой рукой выбросил бумажный сверток на обочину грунтовой дороги. Примерно в 22 часа 30 минут 06.10.2021 служебный автомобиль остановился, из него вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему, представились и попросили представиться его и предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился и передал тем свое водительское удостоверение. После чего, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После чего, один сотрудник полиции спросил у него, что он только что за бумажный сверток и предмет похожий на папиросу выбросил на обочину грунтовой дороги, и осветил данное место фонарем. Он понял, что ему скрывать нечего, и ответил, что данный сверток и папиросу выкинул он. После этого, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду был произведен осмотр места происшествия, где сотрудником полиции ему был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток и папироса, он пояснил, что сверток принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия с обочины грунтовой дороги был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток и папироса с наркотическим средством. Внутри бумажного свертка находилась табакообразное вещество и папироса с табакообразным веществом. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него вышеуказанный наркотик, то он бы его употребил, в полицию сдавать его не собирался.

    Согласно показаниям свидетелей Шарыгина И.С., (л.д. 48-51), Божок Д.А., (л.д. 52-55), они работают в ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 06.10.2021 г., они совместно заступили на службу. 06.10.2021, примерно в 22 часа 20 минут, была получена информация о том, что по адресу: г. Владивосток, ул. Проселочная, 81, находится мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Проехав по данному адресу, примерно в 22 часа 30 минут 06.10.2021, они увидели схожего по приметам мужчину, который двигался в их сторону. Подъехав к данному мужчине и осветив того фарами служебного автомобиля, они явно видели, что тот бросил на обочину грунтовой дороги левой рукой сверток и предмет, похожий на папиросу. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли к данному мужчине и представились, после попросили представиться мужчину и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как Роганов С.Е. и передал им водительское удостоверение на свое имя. После чего, Шарыгин И.С. спросил у того, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Роганов С.Е. ответил изначально отрицательно. После чего, Шарыгин И.С. спросил у того, что тот выбросил на обочину дороги и осветил данное место фонарем, на что Роганов С.Е. ответил, что выбросил бумажный сверток и папиросу с наркотическим веществом. После чего, ими было принято решение о вызове на место СОГ ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

    Согласно показаниям свидетеля Пономаревой А.А., л.д. 56-59, она работает в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, в должности старшего дознавателя. 06.10.2021 года, она находилась на суточном дежурстве, когда от начальника дежурной смены ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ей поступила информация о том, что по адресу: г. Владивосток, ул. Проселочная. 81 сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку задержан мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств. Прибыв на место, в составе следственно-оперативной группы, она увидела, что возле служебного автомобиля стоит мужчина, который представился как Роганов С.Е. Сотрудники полка ППСП указали, на того, и пояснили, что когда те подъехали к мужчине и осветили того светом фар служебного автомобиля, тот выбросил на обочину грунтовой дороги находящийся у того в левой руке сверток и предмет, похожий на папиросу. Ей в присутствии понятых с участием Роганова С.Е. 06.10.2021 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра участка местности, расположенного на обочине грунтовой дороги в 1,2 км от дома № 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке был обнаружен бумажный сверток с табакообразпым веществом растительного происхождения, и папироса с табакообразным веществом растительного происхождения.

    Согласно показаниям свидетелей Анисимовой Ю.С., (л.д. 16-17), Васильевой Д.В., (л.д. 18-19), 06.10.2021 года примерно в 23 часа 30 минут, они находилась на грунтовой дороге в районе дома 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке. Когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят бумажный сверток с табакообразным веществом растительного происхождения и папироса с табакообразным веществом растительного происхождения. В ходе осмотра мужчине, который представился как Роганов С.Е. был задан вопрос, принадлежит ли тому бумажный сверток и папироса с наркотическим веществом. На что Роганов С.Е. ответил положительно.

    Также, в судебном заседании были исследованы: Протокол осмотра места происшествия от 06.10.2021 г., (л.д. 6-9), согласно которому, на обочине грунтовой дороги, находящемся в 1,2 км от дома 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке обнаружен и изъят бумажный сверток и папироса, внутри которых находилось табакообразное вещество растительного происхождения. Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2021 г., (л.д. 12-14), согласно которому, осмотрен участок местности, у д. 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке, где примерно в 22 часа 10 минут 06.10.2021 Роганов С.Е. нашел бумажный сверток и папиросу с табакообразным веществом растительного происхождения. Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-1440м от 07.10.2021 г., (л.д. 21), согласно которому, растительные вещества, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Владивосток, ул. Проселочная, д. 81, являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,72 и 0,27 г (суммарная масса - 0,99 г), а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,16 и 0,06 г (суммарная масса - 0,22 г). Протокол осмотра предметов (документов) от 08.10.2021, (л.д. 60-61, 64), согласно которому, полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток, полимерный пакетик с застежкой (гриппер), в котором находится растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся после исследования вещество, постоянной суммарной массой 0,67 г. папироса, две бумажные бирки., были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 1210105049002009. Протокол явки с повинной от 07.10.2021, (л.д. 30-31), согласно которому Роганов С.Е. пояснил, что 06.10.2021, примерно в 22 часа 10 минут, находясь в 1 км от дома 81 по ул. Проселочная в г. Владивостоке, нашел на обочине грунтовой дороги бумажный сверток и папиросу с табакообразным веществом растительного происхождения, и оставил для личного потребления.

    Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Роганову С.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Роганова С.Е. и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рогоновым С.Е. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Рогановым С.Е. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Роганов С.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и место жительства на территории Приморского края, не состоит на учете в ПНД, КНД, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно способно обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд, в силу указанных выше обстоятельств, полагает невозможным.

Принимая во внимание совокупность названых выше обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Роганова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 (месяцев) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Роганова Сергея Евгеньевича наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Роганова Сергея Евгеньевича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Роганову Сергею Евгеньевичу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток, полимерный пакетик с застежкой (гриппер), в котором находится растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся после исследования вещество, постоянной суммарной массой 0,67 г., папироса – уничтожить.

- две бумажные бирки - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков