Решение по делу № 2-1669/2018 от 08.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

26 июня 2018 года                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ Инвестиционный Союз (Агентство по страхованию вкладов) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

КБ Инвестиционный Союз обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ Инвестиционный Союз и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %.

В предусмотренный кредитным договором срок, ответчик свои обязательства вытекающие из кредитного договора не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из:

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитными денежными средствами;

<данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> - пени за просроченный основной долг;

<данные изъяты> - пени на проценты за период;

Истец на судебное заседание своего представителя не направил, согласно ходатайству приложенному к исковому заявлению, просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ Инвестиционный Союз и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает выдачу кредита.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

В связи указанным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>. Образовавшаяся задолженность в размере состоит из:

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитными денежными средствами;

- <данные изъяты> - сумма основного долга;

- <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на проценты за период;

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о возврате кредитных денежных средств.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств, суд, считает его надлежащим и соответствующим обстоятельствам гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, суду предоставляется возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства.

Ответчиком не представлено в суд ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, а также доказательств того, что кредитный договор заключенный между ним и истцом является потребительским кредитным договором в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем обстоятельством, что истцом не были понесены расходы на уплату государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу, что размер подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ Инвестиционный Союз (Агентство по страхованию вкладов) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КБ Инвестиционный Союз (ООО) (ИНН: 0505005057) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать в пользу государства с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО6

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.