Решение по делу № 12-851/2015 от 04.08.2015

Дело №12-851/2015-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 04 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власовой Е.Ю. на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Власовой Е. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Власова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> посредством фотофиксации был выявлен факт парковки автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Власова Е.Ю., на газоне, отделенным от проезжей части бордюрным камнем.

В направленной в суд жалобе Власова Е.Ю. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что территория, на которой был припаркован ее автомобиль, не является газоном и от проезжей части бордюрным камнем не отделена. В подтверждение доводов представила фото с изображением данной территории.

В судебном заседании Власова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснив, что принадлежащее ей транспортное средство она припарковала в указанном на фотографии месте единожды и на непродолжительное время, указанный участок местности не соответствует понятию газона, которое приводится в правилах благоустройства, и бордюрный камень там отсутствует. Фотоснимки сделаны с ракурса, который не позволяет убедиться в отсутствии травяной растительности под автомобилем.

Представитель Административной комиссии Петрозаводского городского округа в судебном заседании Киселева Т.А. возражала против доводов жалобы, указав, что событие и вина заявителя доказаны, место, где было припарковано транспортное средство, несмотря на отсутствие бордюрного камня, является газоном.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.п.7.9 и 7.10 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014г. №27/27-414 (далее Правил благоустройства) запрещается размещение объектов различного назначения на газонах, цветниках, детских площадках, в арках зданий, на контейнерных площадках, размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, озелененных территориях, в пяти метрах по периметру от границ контейнерных площадок.

В соответствии со ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» стоянка и (или) иное размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на не относящихся к дорогам территориях общего пользования населенных пунктов в нарушение правил использования данных территорий, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> посредством фотофиксации выявлен факт расположения транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Власова Е.Ю., на озелененной территории, не относящейся к территории дороги общего пользования.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорогой признается - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

В силу п.23 ч.3 Правил благоустройства газоном является озелененная территория, занятая преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью, обычно коротко и ровно подстригаемой.

Пункт 7.9 ст.4 Правил благоустройства предусматривает запрет размещения объектов различного назначения на газонах, цветниках, детских площадках, в арках зданий, на контейнерных площадках.

Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, озелененных территориях также запрещено в соответствии с п.7.10 указанной выше статьи.

Вина Власовой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается электронным обращением ФИО1 в адрес ГИБДД МВД России, в котором изложено, что собственник автомобиля <данные изъяты>, систематически оставляет транспортное средство под окном ее квартиры у <адрес>, фотоснимками, на которых отчетливо просматривается расположение данного транспортного средства на озелененной территории вне участков территории дороги общего пользования.

Довод жалобы об отсутствии бордюрного камня на спорном участке местности заслуживают внимания, однако не могут служить достаточным основанием для отмены оспариваемого постановления с учетом установленного факта расположения транспортного средства заявителя в запрещенном месте.

Правовая оценка действий Власовой Е.Ю. является правильной.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие привлекаемого лица, поскольку правонарушение было выявлено посредством фотофиксации.

Сомневаться в достоверности фотоснимков, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, с учетом пояснений Власовой Е.Ю., подтвердившей принадлежность транспортного средства, а также его расположение в указанном месте, оснований не имеется.

Назначенное наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Власовой Е. Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов