Решение по делу № 2-1105/2014 от 27.05.2014

Гражданское дело № 2-1105/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Свиридовой Н.П., Свиридова Н.Н. к ООО «АКС Холдинг», 3 лицо Малышеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда причиненного гибелью человека в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Н.П., Свиридов Н.Н. обратились в суд с иском к ООО «АКС Холдинг» о компенсации морального вреда при чиненного гибелью человека в результате ДТП, просят суд взыскать с ответчика по = рублей каждому.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что / года в = часов = минут на = км * С., управляя автомобилем = гос. номер +, принадлежащим С., двигаясь со стороны г.* в направлении г.*, при совершении маневра «обгон», не убедилась в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, не справилась с управлением и допустила столкновение со встречным автомобилем марки = гос. номер +, принадлежащим ООО «АКС Холдинг», расположенным в г.* *, под управлением водителя Малышева А.М..

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.. и ее пассажир, наш сын - С.., от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Причиной дорожно-транспортного происшествия повлекшего за собой смерть С.. явилось грубое нарушение водителем С.. п. +; п. +; п.+ Правил дорожного движения РФ.

По данному факту государственным инспектором ГИБДД,.МО МВД России = была проведена проверка по результатом которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.4.ст.24, ст.ст. 144-145-148 УПК РФ

Факт наступления смерти С.подтверждается свидетельством о смерти = №+ выданным ОЗАГС * Управления записи актов гражданского состояния Республики * / года.

В результате дорожно-транспортного происшествия повлекшего за собой смерть нашего сына - С.., нам - отцу и матери, причинена непоправимая моральная и психологическая травма, выразившаяся в смерти родного и близкого для нас человека, постоянных нервных и психических переживаниях, невосполнимой потере нашего сына, которого нам никто заменить уже не сможет. Он был любящим сыном, был нашей гордостью, нашей опорой в жизни, оказывал нам помощь во всех делах. Его смерть подорвала наше здоровье.

В результате смерти сына им, истцам, причинен моральный вред.

В соответствии с законом моральный вред, причиненный семье и близким погибшего должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности, автомобиля = гос. номер +, ООО «АКС Холдинг».

Обязанность ответчика, как юридического лица на законных основаниях владевшего источником повышенной опасности - автомобилем в момент ДТП, нести ответственность за вред и обязанность его возмещения определена ст. 1079 ГК РФ.

Факт законности владения ответчика автомобилем, в результате воздействия которого погиб С.., подтверждается документами на указанный автомобиль отраженными в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия, органом производившим проверку.

Обязанность компенсации им, истцам - потерпевшим морального вреда причиненного смертью близкого нам человека, сына - С.. возлагается тем самым, на ответчика положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099 и 1100 ПС РФ.

При этом компенсация морального вреда должна быть осуществлена в денежном выражении лицом на законных основаниях владеющим автомобилем, от воздействия которого наступили тяжкие последствия.

Причиненный нам - Свиридовой Н.П. и Свиридову Н.Н. моральный вред они, истцы оценивают по = рублей каждому.

Истцы просят суд взыскать в пользу Свиридовой Н.П. и Свиридова Н.Н. компенсацию морального вреда по = рублей каждому.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что водитель = гос. номер +, ООО «АКС Холдинг» не виновен в ДТП, имевшем место. / года в = часов = минут на = км *

Виновным в указанном ДТП признана водитель С.., супруга погибшего С.., что подтверждается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.4.ст.24 УПК РФ, которая выехала на полосу встречного движения.

Причиной ДТП, повлекшего смерть С.. повлекшего смерть С.. явилось грубое нарушение водителем С..,

супругой погибшего С.., Правил дорожного движения, п.+,п.+,п.+

Вина водителя ответчика в причинение ущерба отсутствует.

В результате ДТП ответчику причинен существенный вред- автомобиль потерпел конструктивную гибель, компания не осуществляла хозяйственную деятельность. Суммарный ущерб составил = рублей.

Истцы являются наследниками, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью не входит в состав наследства.

Представитель ответчика просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика проверив материалы дела, считает, что требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного заседания / года произошло ДТП с участием водителей С.., управлявшей автомашиной = и Малышева A.M., управлявшего автомашиной ответчика.

Виновным в ДТП признана водитель С.., которая в результате ДТП скончалась. Скончался так же в результате ДТП пассажир С.., находившийся в автомашине =, являвшийся собственником указанной автомашины.

В суд с иском о компенсации морального вреда обратились родители С.., истцы по делу, просят суд взыскать с источника повышенной опасности в результате взаимодействия с которым погиб С.. в счет компенсации морального вреда по = рублей каждому.

Представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие вины водителя, управлявшего автомашиной= гос. номер +, ООО «АКС Холдинг»., при это сам факт смерти С.. в результате вышеуказанного ДТП не оспаривала.

Однако, с указанными доводами суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причини теля вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

В силу требований ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истцам причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу гибели сына.

Страдания истцов носят неоспоримый характер, ввиду невосполнимый утраты близкого человека.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание причину смерти, обстоятельства несчастного случая, наличие грубой неосторожности водителя С.. которой погибший С.., являясь собственником автомобиля, доверил управление машиной.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным в пользу истцов взыскать по = рублей каждому

На основании изложенного ^руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. = ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. = ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ -░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ = ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░