Решение по делу № 1-146/2021 от 31.03.2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                    Дело № №/2021

19 мая 2021 г.                                     г. Изобильный                                                                                

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района Крехова А.С.

подсудимого Кононова В.В.

защитника, адвоката Коллегии адвокатов Ставропольского края «Принцип Права» Бунина А.И.., представившего удостоверение № №.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении :

Кононов В.В. ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: К1 и К2, не работающего, военнообязанного, судимого:

       - ДД.ММ.ГГГГ года Красногорским городским судом ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       - ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.В. своими умышленными действиями причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и здоровья человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено Кононов В.В. следующих обстоятельствах.

Кононов В.В., В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов
00 минут 09 июля 2020 года, Кононов В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра от входной калитки, территории домовладения, по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышлено, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применил насилие к Хачикян К.В., не опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления желаемых им общественно-опасных последствий, умышленно нанес руками сжатыми в кулаки и ногами, не менее пяти ударов по различным частям тела Хачикян К.В., чем причинил последнему согласно заключению № 533 дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, закрытый перелом переднего отрезка 7 ребра слева, с незначительным смещением отломков квалифицируется, как причинившие средней степени тяжести вреда здоровью Хачикян К.В., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Он же Кононов В.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Преступление совершено Кононов В.В. следующих обстоятельствах.

Кононов В.В., в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поповой Н.В., где во исполнение своих преступных намерений подошел к въездным воротам гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанную дату и период времени, путем свободного доступа, через незапертые въездные ворота гаража, незаконно проник на территорию данного гаража, где в вышеуказанную дату и период времени, в продолжение своего единого умысла путем отжатия металлической двери, ведущей в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем Поповой Н.В., где из шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитил, находящиеся в шкатулках, следующие ювелирные изделия: кольцо серебряное (925 пробы), с черным агатом, вес 3гр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг (925 пробы), с черным агатом, вес 3,5гр. - 1050 рублей; браслет серебряный (925 пробы), длина 17 см, вес 2гр. - 600 рублей; кольцо золотое, 333 пробы, вес 2,5гр. - 8750 рублей; кольцо золотое (585 пробы), с инкрустированным прозрачным камнем (бриллиант), вес 2,5гр. - 15000 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, с тремя инкрустированными бриллиантами, вес 3 гр. - 18000 рублей; кольцо золотое (585 пробы) с прозрачными камнями, вес 3гр. - 18000 рублей; золотой нательный крест, 585 пробы, вес 2,5гр. - 15000 рублей. золотая нательная икона, 585 пробы, вес 1,5гр. - 9000 рублей. золотая бусина цилиндрической формы, 585 пробы, вес 2гр. -12000 рублей; браслет с камнями «сваровски», длиной 15 см - не представляющей материальной ценности; кольцо золотое (585 пробы), с фианитами, вес 3 гр. - 18000 рублей; бусы (колье) 52 см, из круглого жемчуга (41 штук) и золотых бусин, 585 пробы - стоимость 19900 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, с круглым жемчугом, вес 2,5гр. -15000 рублей; серьги золотые, 585 пробы, с круглым жемчугом, вес 1,5 гр. - 9000 рублей; бусы (колье) 47 см, из квадратного жемчуга (28 штук) и золотых бусин (585 пробы) - стоимость 13500 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с турмалином, вес 2гр. - 12000 рублей; комплект (пара) золотых серёг, 585 пробы, с турмалином, вес 2,5гр. - 15000 рублей; золотое кольцо,585 пробы, с жемчугом, вес 2гр. - 12000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, с жемчугом, вес 1,5гр. - 9000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с александритом, вес 2гр., 12000 рублей; комплект (пара) золотых серёг 585 пробы, с александритом, вес 2гр - 12000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с сапфиром и бриллиантом, вес 2гр. - 6000 рублей; комплект (пара) золотых серёг, 585 пробы, с сапфиром и бриллиантом, вес 2,5гр. - 15000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, с сапфиром и бриллиантом, вес 1,5гр. -9000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с зеленным агатом, вес 2гр.
- 12000 рублей; комплект (пара) золотых серёг, 585 пробы, вес 2гр.
- 12000 рублей; цепь золотая, 585 пробы, вес 40гр, 240 000 рублей; браслет золотой, 585 пробы, с прозрачными камнями, вес 11 гр. - 66000 рублей; цепь золотая, 585 пробы, вес 15гр. - 90 000 рублей; цепь золотая, 585 пробы, вес 3,8гр. - 22800 рублей; браслет золотой, 585 пробы, вес 5гр. - 30 000 рублей; цепь серебряная витая 925 пробы, вес 12гр. - 2400 рублей; цепь серебряная шнурок, 925 пробы, вес 3 гр. - 600 рублей; цепь серебряная двойная с кулоном, 925 пробы, вес 15гр. - 4500 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, с аметистом, вес 5 гр. - 1500 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с аметистом, вес 4 гр. - 1200 рублей; кулон серебряный, 925 пробы, с аметистом (вес 3 гр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, вес 3 гр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, вес 2,85гр. - 570 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с гранатом, вес 3 гр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, с гранатом, вес 4гр. - 1200 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с амазонитом и топазом, вес 3 гр. - 900 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с амазонитом, вес 3 гр. - 900 рублей; цепь серебряная, 925 пробы, с кулоном аметистом, вес 7гр. - 2100 рублей; цепь серебряная, 925 пробы, с кулоном фианитом, вес 7гр. - 2100 рублей; цепь серебряная двойная, 925 пробы, с кулоном перламутром, вес 7гр. - 2100 рублей, принадлежащие Поповой Н.В., на общую сумму: 771 270 рублей. После чего Кононов В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Поповой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 771 270рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кононов В.В. свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Кононова В.В. данных при производстве предварительного расследования и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что около 1 месяца он сожительствовал с Хачикян Е.В. и проживал в ее домовладении по адресу: г. Изобильный, ул. Северная, д. 51. Так 09.07.2020 года в утреннее время он находился дома совместно с Хачикян Е.В. и Хачикян К.К. Примерно в 09 часов 00 минут в домовладение зашел бывший муж Хачикян Е.В., Хачикян К.В., который о чем то поговорил с Хачикян Е.В., после чего вышел на улицу и позвал поговорить Хачикян К.К. Разговаривали те около 5 минут, он в это время находился на диване в комнате. После разговора Хачикян К.К. зашла в домовладение, при этом была в слезах, на что он вышел на улицу с целью поговорить, зачем тот оскорбляет ребенка. В тот момент когда он вышел на улицу, то Хачикян К.В. отошел от дома на расстояние 10 метров. Он окликнул его, на что Хачикян К.В. начал идти в его сторону. Когда тот подошел к нему он сказал ему что бы тот больше не приходил и не оскорблял Хачикян К.К., на что Хачикян К.В. начал на его наступать и в этот момент он понял, что тот хочет затеять драку. Он ожидал, что Хачикян К.В. его ударит и в этот момент тот нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней губы слева, из-за чего у него началось кровотечение. От удара он увернуться не успел. В тот момент он схватил его за руки, тот так же начал хватать его, между ними происходила потасовка, при этом на землю они не падали, стояли на ногах. В какой то момент он освободился от захвата и нанес один удар в ответ, какой именно рукой он не помнит, в область головы, куда именно он попал он не помнит. От данного удара Хачикян К.В. упал на асфальт, как именно не помнит. Далее он прижал Хачикян К.В. к земле руками и держал, в этот момент к ним подъехал сотрудник полиции и разнял их. Более никакой драки не происходило. Ногами он ударов не наносил. Никакого умысла причинить вред здоровью Хачикян К.В. у него не было.

Из показаний подсудимого Кононова В.В. данных при производстве предварительного расследования и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает совместно с матерью Кононовой В.А., может добавить, что он с его семьей не проживает так как он с его женой К3 разошлись, та проживает по адресу: г. <адрес>, совместно с общими несовершеннолетними детьми а именно: К1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он помогает материально своим детям, то есть переводит денежные средства по разному, на карту своей жены. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, считает себя полностью здоровым человеком, травма головы у него никогда не было. Русским языком владеет в полном объеме, чтобы давать на нем показания и путем личного прочтения знакомиться с материалами уголовного дела. Он не является сотрудником органов внутренних дел, военнослужащим, адвокатом, депутатом или судьей. В настоящее время он нигде не работает, зарабатываю случайным заработком. Так 01 ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома с матерью К3, в 10 часов он услышал сигнал с улицы, в окно он увидел автомобиль марки «Хавал», он вышел на улицу, и подошел к данному автомобилю с водительской стороны, и увидел за рулем ранее ему знакомого С больше данных он не знает, но он знает, что тот сожительствует с П, он ранее с ней сожительствовал. Далее он у него спросил - «Что тебе надо?» на что тот ему ответил: «Есть разговор, давай встретимся у Поповой Н.В. дома через 1,5 часа» он ответил: «хорошо», после нашего разговора тот уехал в неизвестном ему направлении. Так в 11 часов он пешком пришел по адресу: <адрес> д.13, и увидел, что дверь во двор данного дома открыта он увидел во дворе С, тот него пригласил во двор и домой, они прошли в прихожую, и тот ему сказал, что тот передаст ему золото, серебро, принадлежащее ему и его сожительнице Поповой Н.В., а он сдаст данное золото и серебро в ломбард, а денежные средства они поделят на половину, на что он согласился, а тот сказал, что проблем никаких не будет. При этом Поповой Н.В. в доме и во дворе не было, где та была он не знает и не интересовался у С. Далее, тот зашел в комнату (спальню) вынес от туда пакет, он открыл пакет и увидел внутри золото и серебро какие в пакете были изделия он пояснить не может, так как не запоминал. После этого он вышел с данного дома, дошел до ул. <адрес>, вызвал такси, и поехал в гости до своей девушки А которая проживает по адресу: г. <адрес>, при этом он до этого с ней не созванивался и не общался. Он с ней познакомился, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года точной даты он не помнит, у нее дома в гостях, так как он находился у нее в гостях для того чтобы побыть с его детьми, так как ему жена сказала - что если он хочет увидеться с его детьми, он должен был приехать по адресу: г. <адрес> д<адрес> где тот и была в гостях у А. На вопрос следователя, скажите, Вы ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, незаконно проникали путём взлома входной двери на территорию жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похищали ювелирные украшения принадлежащие Поповой Н.В.? Ответил: нет не похищал. На вопрос следователя: Вы похищали шубу норковую рыжего цвета принадлежащую Поповой Н.В.? Ответил: нет не похищал. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут он приехал на такси домой к А по вышеуказанному адресу. При этом квартиру ему никто не открыл, он позвонил на номер А. номер которой наизусть он не помнит, тот у него записан в контактах в телефоне как «М». Далее он поехал, в магазин «Золотой» г. <адрес>, где в ломбарде сдал золотую цепочку переданную ему ранее С, за 8800 рублей это примерно, так как точно сумму он не помнит. После чего он снова вызвал такси, и поехал в магазин «Золотой» в г.<адрес> в район нижнего рынка, и сдал в ломбарде золотой браслет переданный ему ранее С, за 31 000 рублей примерно. И сразу позвонил А та сказала, что та дома, и он поехал к ней домой по вышеуказанному адресу. Подъехав к ее дому он позвонил ей и попросил ее выйти к нему, для того, чтобы поехать на съемную квартиру, чтобы побыть вместе. Та согласилась, вышла из дома и поехали, в <адрес> где он снял однокомнатную квартиру на сутки за 1100 рублей, данную квартиру он нашёл на сайте в сети интернет «Авито». На вопрос: Вы показывали золотой браслет, А.? Ответил: нет не показывал. На вопрос: Вы показывали пакет в котором находились ювелирные изделия А.? Ответил: нет не показывал. На вопрос: Вы рассказывали А что совершили кражу ювелирных изделий? Ответил: нет не рассказывал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года они проснулись, он вызвал такси «Максим» - 999999, и он совместно с А А поехали в г. <адрес>, для того чтобы отдохнуть. По пути движения в город <адрес> он позвонил в гостевой дом «Старый город» по адресу: г. <адрес>. По данному адресу они прибыли примерно после 18 часов, зашли, там была женщина администратор, которая оформила им номер, при этом он показал ей свой паспорт, от нее та документы не потребовала, при этом пакет с ювелирными изделиями находился при нем. Им предоставили номер 206 на первом этаже. Они в него заселились, и распивали спиртное «пиво, шампанское и продукты питания», которое он купил ранее в магазине «Пятерочка», за свои денежные средства которые у него были в сумме 30 000 рублей, которые он заработал сам на подработке. В номере между ним и А. произошла словесная ссора, в ходе которой никто не кому телесных повреждений не причинял. ДД.ММ.ГГГГ года в 07-00 часов он вызвал такси и они поехали с А на Ворота любви на смотровую площадку на горе Машук. При этом он от А. не отлучался, После они на такси, они поехали в кафе «Парус» в г. Пятигорске, пообедали. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года они на такси вернулись в гостиницу, где на территории их с А. задержали сотрудники полиции. При этом до этого он пакет с ювелирными изделиями оставил за микроволновкой в номере 206 вышеуказанного гостевого дома, может пояснить что он до задержания сотрудниками полиции больше золота и серебра не сдавал и не продавал. Далее, его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину по факту хищения ювелирных изделий и шубы принадлежащие Поповой Н.В., он не признает в содеянном не раскаивается. Так как ему данные ювелирные изделия передал С. Все показания даются ним добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел. В настоящее время он находится под стражей в ИВС Отдела МВД России по <адрес> округу, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога причину постановки назвать не может, никогда не обращался. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Не является специальным субъектом в отношении которого применяется особый порядок. Так он поддерживает все данные ранее им показания, в качестве обвиняемого и подозреваемого. Более добавить не чего. Настаивает на том что нанёс один удар в лицо, от которого он упал на землю. При этом он нанес удар, только после того как Хачикян ударил его первым. Он настаивает на том что ювелирные изделия ему передал С., которые были изъяты в городе <адрес> за исключением двух изделий, которые он продал в г. <адрес>

Вина Кононова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

В судебное заседание потерпевший Хачикян К.В. не явился, однако представил суду письменное заявление, согласно которого просит уголовное дело в отношении Кононова В.В. рассмотреть без его участия в связи с занятостью на работе. Ранее данные показания поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Хачикяна К.В. так как согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Показаниями потерпевшего Хачикяна К.В. данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 3-х лет он не проживает с его семьей и с того времени он не видел свою дочьДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 00 минут он проходил по улице <адрес>, где около дома № 51 увидел свою дочь Хачикян К.К., которую окликнул и попросил остановиться поговорить, на что та начала заходить во двор, он пошел следом. Находясь во дворе указанного домовладения он поговорил с своей дочерью, после чего из дома вышла его бывшая супруга Хачикян Е.В.. В этот момент его дочь пошла в дом. Хачикян Е.В. спросила у него зачем он пришел, на что он ответил, что встретил свою дочь и просто хотел поговорить, а так же сказал, что имеет право заходить во двор, так как это его дом. При этом разговор проходил спокойно, никаких скандалов между ними не происходило. Далее Хачикян Е.В. попросила его уйти, на что он развернулся и вышел из калитки домовладения. Времени в тот момент было около 09 часов 30 минут. В этот момент из домовладения вышел ранее не знакомый ему гражданин, как позже он узнал, им оказался Кононов В.В., который окрикнул его и попросил остановиться, что он и сделал. Далее Кононов В.В. подошел к нему и сразу же, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки, в область головы, после чего нанес ему один удар ногой в область ребер слева от чего он почувствовал сильную боль, после чего нанес еще около 4-5 ударов ногами по различным частям тела от чего он упал на землю. Когда он находился на земле, то Кононов В.В. нанес ему еще несколько ударов ногами по туловищу, сколько точно он уже не помнит. В этот момент он закрывал голову руками. Избиение продолжалось около 7 минут. После чего к ним подъехал сотрудник полиции, при этом кто его вызвал ему не известно, который успокоил Кононова В.В. Далее он был доставлен в «Изобильненскую ЦРБ» где ему оказали помощь и провели рентген, по результатам которого у него было сломано одно ребро. Так он поесняет, что ранее он утверждал о том, что Кононов В.В. нанес один удар кулаком правой руки, в область головы, после чего нанес ему один удар ногой в область ребер слева от чего он почувствовал сильную боль, после чего Кононов В.В. нанес еще около 4-5 ударов ногами по различным частям тела от чего он упал на землю. Ошибочно, так как в виду потасовки сосчитать было сложно, но он точно помнит, первые выше описанные два удара и три удара нанесенные после, далее удары наносились Кононовым В.В. по разным частям тела, но количество и направленность их он не помнит. Тем самым Кононов В.В. нанес мне не менее 5-ти ударов.

Показаниями свидетеля Х. данными ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 00 минут к ней домой пришел ее бывший муж Хачикян К.В. В тот момент у нее дома находился ее знакомый Кононов В.В., который в тот момент проживал совместно с ней Когда Хачикян К.В. пришел, то тот вышел во двор поговорить с их дочерью Хачикян К.К., после чего поговорив Хачикян К.К. зашла в дом, при этом та плакала. В этот момент она вышла на улицу узнать у Хачикян К.В., что случилось, при этом тот уже находился за двором. При этом времени в тот момент было примерно 09 часов 30 минут. Она окликнула его и тот обернулся. Следом за ней из дома вышел на улицу Кононов В.В., который обогнав ее, первым подошел к Хачикян К.В. и начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Сколько точно нанес Кононов В.В. ударов, она не знает, не считала. После нескольких полученных ударов Хачикян К.В. упал на землю, а Кононов В.В, в тот момент продолжал его бить ногами по туловищу. В этот момент она подбежала к Кононову В.В. и попыталась его успокоить, при этом в тот момент к ним подъехал сотрудник полиции, который видимо проезжал мимо, так как все происходило буквально в течении 5 минут и полицию никто не вызывал. После чего они разняли дерущихся, она отвела Кононова В.В. в дом, а Хачикян К.В. уехал вместе с сотрудником полиции в неизвестном ей направлении. Кононов В.В. был трезв. Так же она добавляет, что начала драки она не видела и кто нанес первым удар она не видела. Когда драка закончилась, у Кононова В.В. никаких повреждений не было, за медицинской помощью он не обращался.

Показаниями свидетеля Х. данными ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 00 минут к ним домой пришел ее отец Хачикян К.В., который позвал ее на улицу поговорить, на что она вышла. В тот момент дома находились ее мать Х. и Кононов В.В., поговорив с отцом о наших семейных проблемах, тот на эмоциях, а она расстроившись стала заходить в дом и заплакала, что увидела ее мать и Кононов В.В., которые пошли на улицу. Времени в тот момент было около 09 часов 30 минут. Спустя примерно 2 минуты, она услышала что на улице происходит потасовка, на что вышла на улицу и увидела, как на земле около калитки лежал Хачикян К.В., а перед ним стоял Кононов В.В., который как она увидела, нанес один удар кулаком руки в область головы Хачикян К.В. В этот момент подъехал сотрудник полиции, и тот совместно с Х. разняли дерущихся после чего Кононов В.В. зашел в дом, а Хачикян К.В. совместно с сотрудником полиции уехали в неизвестном ей направлении. Сколько ударов нанес Кононов В.В. чем и по каким частям тела Хачикян К.В. она не знает, так находилась в доме. Она видела только один удар в область головы, когда вышла на улицу.

Показаниями свидетеля К данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 30 минут он находился на обслуживаемом административном участке, а именно на улице <адрес>, где проводил профилактические мероприятия. Находясь около дома № <адрес> он увидел, что на улице происходит потасовка, на что он направился на место происшествия, где по прибытии к дому № <адрес> он увидел на улице около калитки лежащего на земле гражданина Хачикян К.В., а так же стоящего около него гражданина Кононова В.В., которого держала Х. Когда он подъехал, то Х. завела Кононова В.В. во двор, а он помог подняться с земли Хачикян К.В., после чего спросил у него что случилось, на что тот ответил, что его избил Кононов В.В. при этом в районе лба у Хачикян К.В. имелась ссадина. Далее он спросил как тот себя чувствует, на что тот ответил, что хорошо, после чего он доставил Хачикян К.В. в ОМВД России по <адрес> городскому округу, где принял от него заявление и передал его следственно-оперативной группе. На вопросы дознователя пояснил, что он не видел, что бы кто-то наносил удары. Он не видел имелись у Кононова В.В. телесные повреждения, так как когда он подъехал, то Х. завела его во двор и более он его не видел.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Кононовым В.В. преступления.

Вина Кононова В.В. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № № года согласно которой:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы согласно данным объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. и данным предоставленной мед. документации, у гр. Хачикян К.В., были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

2. Все указанные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что моглоиметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. и при обстоятельствах, указанны1 постановлении.

3. Повреждения: <данные изъяты>, НЕ повлекли за с кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утр общей трудоспособности и НЕ причинили вреда здоровью гр. Хачикян 1 (пункт №9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяже вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года N9194 н).

3.1. Повреждение, указанное в п. 1 выводов: <данные изъяты>, квалифицируются, как причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью гр. Хачикян К.В. по квалифицируют признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше недель (пункт №7.1 «Медицинских критериев, квалифицирующих признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н) (том 1, л.д. 30-31).

- Заключением эксперта № № года согласно которой:

1. Согласно данным предоставленной мед. документации, у гр. Хачикян К.В., были обнаружены следующие повреждения: ушиб <данные изъяты>

2. Все указанные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные- особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могла иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. и при обстоятельствах, в указанных постановлении.

3. Повреждения: ушиб <данные изъяты>, НЕ повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и НЕ причинили вреда здоровью гр. Хачикян К.В. (пункт №9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 н).

3.1. Повреждение, указанное в п. 1 выводов: <данные изъяты> квалифицируется, как причинившее СРЕДНЕЙ степени тяжести вреда здоровью гр. Хачикян К.В. по квалифицирующему признаку длительно расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (пункт №7 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 н).

4. Получение повреждения в виде <данные изъяты> в результате падения Хачикян К.В. высоты собственного роста, исключено (том 1 л.д.67-68).

- Заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № № года согласно которой: комиссия приходит к заключению, что Кононов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения <данные изъяты> (ответ на вопрос №1). <данные изъяты>), что послужило причиной наблюдения ДД.ММ.ГГГГ году у <данные изъяты> по месту жительства с <данные изъяты>. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, <данные изъяты>). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопросы №№ 1,4). На это указывают показания подэкспертного и свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения, а поэтому, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Кононов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно. воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту (ответ на вопросы № 3,5,7). В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Кононов В.В. не нуждается (ответ на вопрос № 6). В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма Кононов В.В. не обнаруживает ответ на вопрос№8. Вопрос №9 рассматривается при назначении принудительного лечения (том 1 л.д.198-201).

- Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена прилагающая территория к жилому домовладению, по адресу: <адрес> в ходе которого была осмотрена территория по указанному адресу, где были причинены телесные повреждения Хачикян К.В. (т.1 л.д. 18-25).

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между Хачикян К.В. и Кононовым В.В., в ходе которой существенные противоречия не были устранены, Хачикян К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 00 минут он проходил по улице <адрес> увидел свою дочь Хачикян К.К., которую окликнул и попросил остановиться поговорить, на что та начала заходить во двор, он пошел следом. Находясь во дворе указанного домовладения он поговорил с своей дочерью, после чего из дома вышла его бывшая супруга Хачикян Е.В.. В этот момент его дочь пошла в дом. Хачикян Е.В. спросила у него зачем он пришел, на что он ответил, что встретил свою дочь и просто хотел поговорить, а так же сказал, что имеет право заходить во двор, так как это его дом. При этом разговор проходил спокойно, никаких скандалов между ними не происходило. Далее Хачикян Е.В. попросила его уйти, на что он развернулся и вышел из калитки домовладения. Времени в тот момент было около 09 часов 30 минут. В этот момент из домовладения вышел ранее не знакомый ему гражданин, как позже он узнал, им оказался Кононов В.В., который окрикнул его и попросил остановиться, что он и сделал. Далее Кононов В.В. подошел к нему и сразу же, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки, в область головы, после чего нанес ему один удар ногой в область ребер слева от чего он почувствовал сильную боль, после чего нанес еще около 4-5 ударов ногами по различным частям тела от чего он упал на землю. Когда он находился на земле, то Кононов В.В. нанес ему еще несколько ударов ногами по туловищу, сколько точно он уже не помнит. В этот момент он закрывал голову руками. Избиение продолжалось около 7 минут. После чего к ним подъехал сотрудник полиции, при этом кто его вызвал ему не известно, который успокоил Кононова В.В. Далее он был доставлен в «<адрес>» где ему оказали помощь и провели рентген, по результатам которого у него было сломано одно ребро. Обвиняемый Кононов В.В. не согласился с показаниями потерпевшего Хачикян К.В. (т.3 л.д. 168-174).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

Вина Кононова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, также нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

В судебное заседание потерпевшая Попова Н.В. не явилась, однако также представила суду письменное заявление, согласно которого просит уголовное дело в отношении Кононова В.В. рассмотреть без его участия. Ранее данные показания поддерживает. Явиться в суд не имеет возможности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Поповой Н.В. так как согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Показаниями потерпевшей Поповой Н.В. данными ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 00 минут она находилась у себя дома по выше указанному адрес, перед сном она подошла к шкафу купе, в котором у нее стоят шкатулки с ювелирными изделиями с целью проверить всё ли находится на своих местах, так осмотрев шкатулки она увидела, что колье жемчуг с золотом, кольцо золотое с жемчугом, серьги золотые с жемчугом, жемчужное колье с квадратным жемчугом, золотое кольцо с турмалином, золотые серьги с турмалином, золотое кольцо с янтарём, золотой кулон с янтарем, золотое кольцо с александритом, золотые серьги с александритом, золотые серьги с сапфиром и брильянтом, золотое кольцо с сапфиром и брильянтом, золотое кольцо с зелёным агатом, золотые серьги, цепь золотая 40грамм, браслет золотой 11грамм, цепь тонкая золотая, браслет золотой 5 грамм, цепь серебряная витая, цепь серебряная шнурок, цепь серебряная двойная с кулоном, серебряные серьги с аметистом, кольцо серебряное с аметистом, кулон серебряный с аметистом, серьги серебряные с камнем, серьги серебряные, набор серьги с кольцом серебряные с камнем гранатом, кольцо серебряное с амазонитом и топазом, кольцо серебряное с амазонитом, кольцо серебряное с чёрным гранатом, серьги серебряные с чёрным агатом, браслет серебряный, кольцо без камней в форме S, кольцо с брильянтом, кольцо с тремя брильянтами, кольцо золотое, все находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 07 часов 30 минут она собралась и уехала на работу, перед уездом она опять осмотрела свои ювелирные изделия и убедилась, что всё на своих местах, уходя из дома, она закрывала все входные двери и смежную дверь с гаражом на ключ. Ключи имеются только у нее. Так как она проживает одна. Ее дом не оборудован камерами видеонаблюдения и сигнализацией. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 15 минут, она зашла во двор ее домовладения по выше указанному адресу, увидела что ворота гаража приоткрыты, подойдя и подняв ворота она заметила приоткрытую смежную дверь ведущую из гаража в жилые помещения. После чего она своим ключом открыла основную входную дверь и через коридор подошла к смежной двери, в этот момент она увидела следы взлома на смежной двери, после чего она сражу пошла в спальню где расположен шкаф купе, в котором она хранит свои золотые изделия и обнаружила что практически всё украдено, а именно у нее украли колье жемчуг с золотом, кольцо золотое с жемчугом, серьги золотые с жемчугом, жемчужное колье с квадратным жемчугом, золотое кольцо с турмалином, золотые серьги с турмалином, золотое кольцо с янтарём, золотой кулон с янтарем, золотое кольцо с александритом, золотые серьги с александритом, золотые серьги с сапфиром и брильянтом, золотое кольцо с сапфиром и брильянтом, золотое кольцо с зелёным агатом, золотые серьги, цепь золотая 40грамм, браслет золотой 11грамм, цепь тонкая золотая, браслет золотой 5 грамм, цепь серебряная витая, цепь серебряная шнурок, цепь серебряная двойная с кулоном, серебряные серьги с аметистом, кольцо серебряное с аметистом, кулон серебряный с аметистом, серьги серебряные с камнем, серьги серебряные, набор серьги с кольцом серебряные с камнем гранатом, кольцо серебряное с амазонитом и топазом, кольцо серебряное с амазонитом, кольцо серебряное с чёрным гранатом, серьги серебряные с чёрным агатом, браслет серебряный, кольцо без камней в форме S, кольцо с брильянтом, кольцо с тремя брильянтами, кольцо золотое, на общую сумму 861 000 рублей, а так же шубу норковую рыжего цвета стоимостью 100 000 рублей, тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 961 000 рублей. Она проживает одна и в дом посторонних людей не вожу. За исключением с начала ДД.ММ.ГГГГ года к ней в гости приходил Кононов В.В. который видел где она хранит свои золотые изделия, более она ни кому их не показывала. Все ранее данные показания поддерживает в полном объёме. Хочет добавить что в ходе последующем более дательном осмотре дома, она вспомнила, что переложила шубу норковую рыжего цвета, в другой шкаф где в последующем она её и обнаружила. Так же ей на обозрение представлены фотографии золотых изделий а именно колье жемчуг с золотом, кольцо золотое с жемчугом, серьги золотые с жемчугом, жемчужное колье с квадратным жемчугом, золотое кольцо с турмалином, золотые серьги с турмалином, золотое кольцо с янтарём, золотой кулон с янтарем, золотое кольцо с александритом, золотые серьги с александритом, золотые серьги с сапфиром и брильянтом, золотое кольцо с сапфиром и брильянтом, золотое кольцо с зелёным агатом, золотые серьги, цепь золотая 40грамм, браслет золотой 11грамм, цепь тонкая золотая, браслет золотой 5 грамм, цепь серебряная витая, цепь серебряная шнурок, цепь серебряная двойная с кулоном, серебряные серьги с аметистом, кольцо серебряное с аметистом, кулон серебряный с аметистом, серьги серебряные с камнем, серьги серебряные, набор серьги с кольцом серебряные с камнем гранатом, кольцо серебряное с амазонитом и топазом, кольцо серебряное с амазонитом, кольцо серебряное с чёрным гранатом, серьги серебряные с чёрным агатом, браслет серебряный, кольцо без камней в форме S, кольцо с брильянтом, кольцо с тремя брильянтами, кольцо золотое, в которых она опознает ювелирные изделия украденные у нее ДД.ММ.ГГГГ года, так она очень часто носила данные вещи и хорошо помнит формы инкрустированных камней следы износа и внешний вид. Так у нее были похищены следующие ювелирные изделия: - кольцо серебряное (925 пробы), с черным агатом. (вес 3гр.) - комплект (пара) серебряных серьги (925 пробы), с черным агатом. (вес 3,5гр.) - браслет серебряный (925 пробы), длина 17 см. (вес 2гр.)- кольцо золотое (333 пробы), (вес 2,5гр) - кольцо золотое (585 пробы), с инкрустированным прозрачным камнем (бриллиант), (вес 2,5гр.) - кольцо золотое (585 пробы), с тремя инкрустированными бриллиантами (вес 3гр.). - кольцо золотое (585 пробы) с прозрачными камнями, (вес 3гр.) - золотой нательный крест (585 пробы), (вес 2,5гр.). - золотая нательная икона (585 пробы), (вес 1,5гр.). - золотая бусина цилиндрической формы (585 пробы), (вес 2гр.). - браслет с камнями «сваровски», длиной 15 см. - кольцо золотое (585 пробы), с феонитами (вес 3 гр.). - бусы (колье) 52 см, из круглого жемчуга (41 штук) и золотых бусин (585 пробы). - кольцо золотое (585 пробы) с круглым жемчугом (вес 2,5гр.). - серьги золотые (585 пробы) с круглым жемчугом (вес 1,5 гр.). - бусы (колье) 47 см, из квадратного жемчуга (28 штук) и золотых бусин (585 пробы). - золотое кольцо (585 пробы), с турмалином (вес 2гр.). - комплект (пара) золотых серьг (585 пробы), с турмалином (вес 2,5гр.). - золотое кольцо (585 пробы), с жемчугом (вес 2гр.). - золотой кулон (585 пробы), с жемчугом (вес 1,5гр.). - золотое кольцо (585 пробы), с александритом (вес 2гр.). - комплект (пара) золотых серьг (585 пробы), с александритом (вес 2гр.). - золотое кольцо (585 пробы), с сапфиром и бриллиантом (вес 2гр.). - комплект (пара) золотых серьг (585 пробы), с сапфиром и бриллиантом (вес 2,5гр.). - золотое кулон (585 пробы), с сапфиром и бриллиантом (вес 1,5гр.). - золотое кольцо (585 пробы), с зеленным агатом (вес 2гр.). - комплект (пара) золотых серьг (585 пробы), (вес 2гр.). - цепь золотая (585 пробы), (вес 40гр.). - браслет золотой (925 пробы), с прозрачными камнями (вес 11гр.). - цепь золотая (585 пробы), (вес 15гр.). - цепь золотая (585 пробы), (вес 3,8гр.). - браслет золотой (925 пробы), (вес 5гр.). - цепь серебряная витая (925 пробы), (вес 12гр.). - цепь серебряная шнурок (925 пробы), (вес 3гр.). - цепь серебряная двойная с кулоном (925 пробы), (вес 15гр.). - комплект (пара) серебряных серьг (925 пробы), с аметистом (вес 5гр.). - кольцо серебряное (925 пробы), с аметистом (вес 4гр.). - кулон серебряный (925 пробы), с аметистом (вес 3гр.). - комплект (пара) серебряных серьги (925 пробы), (вес 3гр.). - комплект (пара) серебряных серьги (925 пробы), (вес 2,85гр.). - кольцо серебряное (925 пробы), с гранатом (вес 3гр.). - комплект (пара) серебряных серьги (925 пробы), с гранатом (вес 4гр.). - кольцо серебряное (925 пробы), с амазонитом и топазом (вес 3гр.). - кольцо серебряное (925 пробы), с амазонитом вес 3гр.). - цепь серебряная (925 пробы), с кулоном аметистом (вес 7гр.). - цепь серебряная (925 пробы), с кулоном феонитом (вес 7гр.). - цепь серебряная двойная (925 пробы), с кулоном перламутром (вес 7гр.). Так она поддерживает, все данные ей показания, к ранее сказанному хочет пояснить: Что ей осуществлялся осмотр предметов, ювелирных изделий, изъятых у Кононова В.В., в осматриваемых изделиях, она узнает, похищенные у нее ранее изделия, по внешнему виду, состоянию. Так же хочет сообщить, что среди данных изделий не хватает, еще части изделий, а именно: - кольцо золотое с бриллиантом; - золотое кольцо; - золотой мужской перстень; браслет с камнями сваровски; золотое кольцо с феонитами; - золотое кольцо с зеленным агатом; золотое кольцо с янтарем; золотой кулон с янтарем; золотые серьги (без камней); - золотой браслет с камнями; - золотая цепь, плетения кардинал; - браслет золотой; серебряная цепь с кулоном (аметистом); серебряная цепь с кулоном (феонитом); серебряная цепь двойная, с кулоном (перламутром); Хочет добавить что она покупала, бусы (колье) 52 см, из круглого жемчуга (41 штук) и золотых бусин, 585 пробы за 19900 рублей, а бусы (колье) 47 см, из квадратного жемчуга (28 штук) и золотых бусин (585 пробы) за 13500 рублей. Так же она не желает проведения очной ставки с Кононовым В.В., так как они определенное время проживали вместе, тот нее очень хорошо знает и может оказать на ее моральное давление.

Показаниями свидетеля А.даннми ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она была судима в ДД.ММ.ГГГГ году в г. <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в 2020 г. в г<адрес> ч.1 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. с Кононовым В.В. их познакомила его супруга Г, которая приехала к ней в г. <адрес> с ее мужем Кононовым В.В. и своими детьми. После чего они виделись с ним три раза, в июле, июне, августе точных чисел назвать не может. Во время встреч с Кононовым В.В., тот ей рассказывал, что работает не официально на подработках, строит мангалы, занимается сваркой металла. Ей известно, что Кононов В.В. потребляет наркотические средства, но она сама не потребляет. О знакомых девушках Кононова В.В. она не знает, ни с кем из его круга общения, кроме его жены она не общалась, в связи с малым сроком их общения с Кононовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно 20 часов 30 минут Кононов В.В. позвонил ей на ее абонентский номер телефона, чтобы узнать как у нее дела. Раньше Кононов В.В. также звонил ей, чтобы поинтересоваться как у нее дела, чем она занимается. В ходе телефонного разговора Кононов спросил у нее, когда она собирается поехать в город <адрес>, в связи с тем, что у нее умерла бабушка. Она ему ответила, что она собирается поехать в город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Кононов В.В. сказал ей, что они созвонятся ДД.ММ.ГГГГ г., так как ему тоже нужно было поехать туда, для чего не знает. ДД.ММ.ГГГГ г примерно в 14 часов 00 минут ей на ее абонентский номер телефона позвонил Кононов В.В. с абонентского номера №00 и сообщил ей, что тот заедет домой к ней, она так поняла из Изобильного к ней домой по адресу: г. <адрес>. В ходе телефонного разговора тот ей не назвал причину по которой тот поедет в город <адрес>, сказал, что едет по своим делам. Примерно в 13 часов 40 минут к ней домой по вышеуказанному адресу приехал на такси с г. <адрес> Кононов В.В.. Подъехав к ее дому тот позвонил ей и попросил ее выйти к нему для того, чтобы она поставила его телефон марки «Самсунг С5» на зарядку у себя дома. После того как она спустилась к Кононову В.В вниз, тот из заднего кармана своих штанов достал браслет, который она увидела в первый раз, на что она у него спросила откуда у тебя этот браслет, на что ей Кононов В.В. пояснил, что это так, ее вещь. Браслет был из золота, в виде змейки, по середине белое золото. О том, что браслет был им ранее похищен ей было не известно. После чего Кононов В.В. сказал ей, чтобы она шла собирала свои вещи для поездки в город <адрес>, а тот в этот момент съездит в Ломбард, сдаст показанный ей браслет, в городе Ставрополь, какой именно тот ей не сказал, после чего она поднялась в свою квартиру, а тот уехал на такси. Какое такси тот вызывал она не знает. Примерно в 15 часов 00 минут ей на ее абонентский номер телефона 8№ позвонил с абонентского номера телефона № Кононов В.В. и сказал, что тот подъехал к ее дому по адресу: г. <адрес> и попросил выйти с вещами. Она ему пояснила, что она не готова и попросила его подождать ее. Кононов В.В. ей сказал, что ждать ее не будет, и попросил ее пройти к дому, где тот снял на сутки для себя квартиру по адресу: г. <адрес> 1 и попросил предупредить его о том, когда она будет выходить из дома, для того чтобы Кононов В.В. вызвал такси до города <адрес>. Когда она собрала все свои вещи для поездки в г. <адрес> она отправилась к дому, где Кононов В.В. снимал квартиру на сутки. Примерно к 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ г. она подошла к 4 подъезду дома, в котором Кононов В.В. снял на сутки квартиру по вышеуказанному адресу, и увидела, что возле подъезда стоит такси марки «Лада Веста», как зовут водителя не знает, на пассажирском сидении возле водителя, которого уже сидел Кононов В.В. Она села на заднее пассажирское сидение. Во время поездки Кононов В.В. из находящегося при нем цветного пакета достал пакет белого цвета и передал его ей со словами: «Посмотри, что в нем». Открыв данный пакет белого цвета, она увидела ювелирные украшения: бусы, сережки. подвески, цепочка на в взгляд изготовленные из золота. В тот момент она поняла, что данные ювелирные изделия Кононов похитил, у кого ей неизвестно, она спросила откуда данные изделия, тот сказал, что похитил их на одной хате, больше она ничего у него спрашивать не стала, так они ехали в такси. По пути движения в город <адрес> Кононов В.В. позвонил в гостевой дом «Старый город» по адресу: <адрес>/1. По данному адресу они прибыли примерно после 18 часов, зашли, там была женщина администратор, которая оформила им номер, при этом Кононов В.В. показал ей свой паспорт, от нее та документы не потребовала. Тот представил ее ей своей женой, что ее сильно возмутило. Им предоставили номер 206 на первом этаже слева от ресепшена. Они в него заселились, она приняла душ и примерно в 21-30 часа она позвонила своему знакомому Алексею, который приехал за ней и она уехала с ним. Кононов оставался в номере по вышеуказанному адресу один. По приезду примерно в 01 час. 20 минут уже ДД.ММ.ГГГГ года в гостиницу, она зашла в номер и увидела, что Кононов В.В. находится в нетрезвом состоянии либо в наркотическом опьянении. Она испугалась, просила его успокоится, тем более она знала, что у него золотые украшения, добытые преступным путем, администратор стучала в двери и просила успокоится их и она боялась, что вызовут полицию. Но тот был невменяемый. Утром ДД.ММ.ГГГГ года она вновь позвонила своему знакомому Алексею, номер телефона не сохранился, где проживает не знает, чтобы тот опять приехал за ней, тем более ей нужно было в <адрес> на поминки к бабушке, и тот пообещал отвезти ее домой в <адрес>. Тот должен был приехать позже. Примерно в 07-00 часов в этот день Кононов В.В. вызвал такси и они поехали с ним на Ворота любви на смотровую площадку на горе <адрес>. Там Кононов ушел и отсутствовал около 3 или 4 часов, она его ждала. Тот вернулся и тот опять вызвал такси, по приезду они поехали в кафе пообедали. В это время ему позвонили из гостиницы и сообщили, что им необходимо съехать до обеда, так как их номер уже был забронирован другими людьми. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ года они на такси вернулись в гостиницу, где на территории их с Кононовым В.В. задержали сотрудники полиции. Когда их в автомашине повезли в г. <адрес>, Кононов ей шепнул, что золото в пакете оставил за микроволновкой в номере 206 вышеуказанного гостевого дома и попросил туда вернуться забрать его при возможности. Но она не хочет в этом участвовать, она не причастна к совершенному Кононову В.В. преступлению, где тот похитил эти золотые изделия ей не известно, в каких ломбардах тот мог сдать золотые и ювелирные изделия ей также не известно. В преступный сговор она с ним не вступала, в свои преступные планы тот нее не посвящал.

Показаниями свидетеля Б.данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в качестве администратора в гостином доме «Старый город» расположенного по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в её обязанности входит расселение гостей. ДД.ММ.ГГГГ года в гостевой дом, примерно в 19 часов 30 минут приехали для проживания ранее не знакомые ей мужчина и женщина, как в последующем она узнала это были Кононов В.В. Аванесова С.С. которые попросили разметить их на одну ночь. Она разместила их в номере 206 стоимостью 2 500 рублей. Были ли при них какие либо личные вещи она пояснить не может. Через несколько минут после расселения Кононов В.В. вышел из номера и направился в магазин. Затем Кононов В.В. вернулся в номер с двумя пакетами. Более до утра они из номера не выходили. ДД.ММ.ГГГГ года примерно 07 часов 00 минут они вышли из номера и направились к стойке администратора с просьбой продлить пребывание в номере ещё на одни сутки, но не дождавшись моего ответа покинули помещения «Гостевого дома». Каких либо вещей при них она не заметила. Через некоторое время после их ухода в «Гостевой Дом» пришли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> городскому округу с постановлением о проведении обыска по месту нахождения Кононова В.В. и А в номере 206. Сотрудники полиции остались в холе «Гостевого дома» с целью задержания указанных лиц, в 13 часов 40 минут Кононов В.В. и Аванесова С.С., приехали в «Гостевой дом» где и были задержаны сотрудниками полиции. Далее я направилась проверять чистату уборки в номере 206. Выдвинув СВЧ-печь она увидела, сверток, которого там не должен находиться. Развернув его она увидела украшения и золотые изделия, далее она сообщила своему руководителю. После чего она связалась с сотрудниками полиции которые ранее задерживали Кононова В.В. и А и сообщила о находке.

Показаниями свидетеля С. данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является ИП М. у него имеется ломбард «Золотник» в нем осуществляется продажа золотых изделий. Согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ года от МВД России по <адрес> городскому округу о предоставлении стоимости изделий на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость грамма золота 585 и 583 пробы - 6000 рублей, одного грамма золота 333 пробы 3500 рублей, одного грамма серебра 925 пробы - 300 рублей, для остальных изделий из серебра 1 грамм 200 рубьлей. Данная стоимость одного грамма золота и серебра, исходя из стоимости грамма золота, серебра в розничной торговли.

Показаниями свидетеля М. данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он работает в администрации <адрес> городского округа, в должности начальника отдела по обеспечению безопасности и профилактике правонарушений. Так 01 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 07 часов 00 минут, он уехал на работу в администрацию <адрес> городского округа, по адресу: <адрес>, находился на рабочем месте и никуда не отлучался, так как в администрации имеется график согласно которому рабочий день, начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут, с перерывом на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. На обеденный перерыв он поехал на своем автомобиле к П, в <адрес>, по адресу: <адрес> где пробыл до 13 часов 45 минут, после чего снова поехал на работу и никуда не отлучался. От сотрудников полиции, он узнал, что Кононов В.В., который совершил кражу имущества у Поповой Н.В., сказал, что похищенное им имущество, ему передал он в доме Поповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ года, он Кононова В.В., не видел, никакое имущество, тем более Поповой Н.В., он Кононову В.В., он не передавал. Согласен на проведения очной ставки с Кононовым В.В. Больше ему по данному вопросу ему пояснить нечего. Все показания даются ним добровольно, давления со стороны сотрудников ОВД или иных лиц, на его до и во время допроса не оказывалась.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Кононовым В.В. преступления.

Вина Кононова В.В. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта №№ года согласно которому, статистические следы наслоения, обнаруженные на копировальной поверхности отрезках темной дактолопленки с размерами сторон: 37х58мм, 43х53мм, 37х49мм, оставлены объектом, изготовленным из трикотажного материала. Таким объектом могла быть как перчатка, так и иной предмет одежды или изделие, изготовленное материала с аналогичной структурой     (том 1, л.д. 130-133).

- Заключением эксперта № № года согласно которому, след орудия взлома, обнаруженный на поверхности пластилинового слепка наибольшими размерами сторон 29х49мм, наибольшей толщиной 8 мм пригоден для групповой индитификации, оставлен орудием шириной около 18 мм, имеющую рабочую поверхность прямоугольной формы, каковой может являться как стаместка, отвертка с прямым наконечником, так и любой другой предмет, имеющий рабочую часть аналогичной формы и размеры (том 1, л.д. 139-142).

- Заключением эксперта № № года согласно которому, на представленной шкатулке выявлены запаховые следы человека (том 1, л.д. 171-177).

- Заключением эксперта № № года согласно которому статистический след обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической плёнки с размерами сторон 91х136мм, вероятно, мог быть оставлен как подошвой, представленной пары полуботинок, так и иной обувью, с аналогичным строением подошвенной части. Сделать вывод в более категоричной форме, не представилось возможным, в виду отсутствия достаточной совокупности частных признаков. След обуви, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической плёнки с размерами сторон 85х130мм, представленном на исследование, пригоден для индетификации и оставлен полуботинком черного цвета на левую ногу представленным на исследование, данная обувь была изъята входе выемки у Кононова В.В.     (том 2, л.д. 120-125).

- Заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № № года согласно которой: комиссия приходит к заключению,что Кононов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения <данные изъяты>. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовал с окружающими, дрался, состоял на учете в ДКМ, совершал правонарушения, склонен к злоупотреблению психоактивными веществами), что послужило причиной наблюдения ДД.ММ.ГГГГ году у <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемых ему деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопросы №№ 1,4). На это указывают показания подэкспертного и свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения, а поэтому, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Кононов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно. воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту (ответ на вопросы № 3,5,7). В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Кононов В.В. не нуждается (ответ на вопрос № 6). В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма Кононов В.В. не обнаруживает ответ на вопрос№8. Вопрос №9 рассматривается при назначении принудительного лечения (том 2, л.д. 198-201).

- Заключением эксперта № № года согласно которому, на представленной запаховой пробе №, ранее собранной с представленного объекта запаховых следов человека не выявлено (том 3, л.д. 44-52).

- Заключением эксперта № № года согласно которому, на представленной запаховой пробе №№, ранее собранной с представленной шкатулки, запаховых следов человека не выявлено (том 3, л.д. 59-70).

- Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена территория жилого домовладения, принадлежащего Поповой Н.В. по адресу: Ставропольский <адрес>, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по указанному адресу, откуда путём взлома входной двери были похищены ювелирные изделия на общую сумму 771 270 рублей, с места происшествия были изъяты 1 след обуви, 1 след взлома, 3 следа ткани, 10 шкатулок (т.1 л.д. 90-99).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе обыска изъято паспорт гражданина РФ на имя Кононов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ на имя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сим карта «Билайн» (т.2 л.д. 39-40).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведена выемка по адресу: <адрес> в ходе выемки изъяты денежные средства в сумме 12200 рублей, купюрами 2 штуки по 100 рублей, 24 штуки по 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг А-5», сотовый телефон «Самсунг S-5», туфли макасины, банковская карта (т.2 л.д. 44-45).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у Б согласно которому проведена выемка по адресу: г.<адрес>, в ходе которой было изъято 32 изделия, а именно цепь из желтого металла, плетения «Бисмарк», кольцо из желтого металла с инкрустированным прозрачным камнем фиолетового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с инкрустированным прозрачным камнем фиолетового цвета, кольцо из желтого металла, с инкрустированными в передней части россыпью мелкие прозрачные камни белого цвета и в центральной части инкрустирован матовый (не прозрачный) камень темно-синего цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с инкрустированным матовым камнем белого цвета, кольцо из желтого металла, с инкрустированным камнем белого цвета, кольцо из желтого металла, в передней части имеется узор в виде объемных вертикальных линий, одна из которых выполнена из металла белого цвета, кольцо из желтого металла, в передней части имеется узор в виде двух сходящихся вместе двойных линий, образующих треугольную форму, с тремя прозрачными камнями, подвеска из желтого металла, в виде нательной иконки, бусина цилиндрической формы из желтого металла, кольцо из желтого металла, c узором в виде двух сходящихся вместе двойных линий и тремя прозрачными камнями разных размеров, кольцо из желтого металла, с узором в виде переплетающихся линий, в центре которых инкрустирован прозрачный камень светло зеленного цвета, с мелкими прозрачными камнями светло зеленного цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с узором в виде переплетающихся линий, каждая инкрустирована одним большим прозрачным камнем светло зеленного цвета, с мелкими прозрачными камнями светло зеленного цвета в количестве 15 штук, бусы из матового (не прозрачного) камня круглой формы, длиной 52 см., количество бусин 41 штука, цепь из белого металла, плетение «веревка» с кулоном овальной формы, по краям которого имеется греческий узор в центральной части подвески находится черный не прозрачный камень овальной формы, по внешней стороне от которого находятся 60 мелких прозрачных камней, колье из белого металла, плетения «Цепь», с 18 натуральными камнями, бусы из матового (не прозрачного) камня квадратной формы, длиной
47 см., количество бусин 28 штук, нательный крест, из металла серого цвета, с 3мя прозрачными камнями (хамелеон) овальной формы и 32мя маленькими камнями белого цвета, браслет из белого металла, длиной 17 см., плетения «цепь», серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, в форме в виде «крюка», кольцо из белого металла, с узором в виде горизонтальных волн, которые расширяются во фронтальной части кольца, во внутренней части кольца имеется штамп с пробой «925», кольцо из белого металла, с узор в виде двух чешуйчатых рыб и двумя камнями, черного цвета, кольцо из белого металла с фиолетовым камнем овальной формы с гранями, передана на хранение потерпевшей Поповой Н.В, под сохранную расписку, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с матовым камнем овальной формы черного цвета, колье из белого металла, плетение «Питон», с 2ми большими камнями, бирюзового цвета, 11ю маленькими камнями, бирюзового цвета и 24 маленькими прозрачных камнями белого цвета, кольцо из белого металла, круглым камнем, бирюзового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с узором в виде листьев, с камнем белого цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с узором в виде листьев, расходящихся в разные стороны, с 4 прозрачными камнями фиолетового цвета, кольцо из белого металла, с 20ю маленькими камнями белого цвета и 1м камнем прямоугольной формы, серо-голубого цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с 20ю маленькими белого цвета и 1м камнем прямоугольной формы серо-голубого цвета, кольцо из белого металла, с 15 маленькими прозрачными камнями круглой формы, белого цвета, и 1м один прозрачный камень квадратной формы, фиолетового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с 1м один прозрачным камнем треугольной формы, фиолетового цвета (т.2 л.д. 79-93).

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между А и Кононовым В.В., в ходе которой существенные противоречия не были устранены, А. осталась на своих показаниях, Кононов В.В. не согласился с показаниями свидетеля А дал показания в свою защиту (т.2 л.д. 112-116).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес>1, корп. 1 в ходе обыска изъято залоговый билет МА №ДД.ММ.ГГГГ года, цепь золотая 585 пробы весом 3.84 грамма                 (т.2 л.д. 175-177).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у <адрес> согласно которому проведен выемка по адресу: г.<адрес>, в ходе которой была изъята шуба норковая рыжего цвета (т.2 л.д. 186-188).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена шуба норковая рыжего цвета (т.2 л.д. 189-191).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены 1) Цепь из желтого металла - предположительно золото, длиной 45 см., плетения «Бисмарк», на замке которой имеется штамп с пробой «585», на концах цепи имеется замок застежка, по типу карабина.2) Кольцо из желтого металла - предположительно золото с инкрустированным прозрачным камнем фиолетового цвета, на серьгах имеется штамп с пробой «585». 3) Серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла - предположительно золото каждая имеет с инкрустированный прозрачный камень фиолетового цвета, на кольце имеется штамп с пробой «583». 4) Кольцо из желтого металла - предположительно золото с инкрустированными в передней части россыпью мелкие прозрачные камни белого цвета и в центральной части инкрустирован матовый (не прозрачный) камень темно-синего цвета на кольце имеется штамп с пробой «585». 5) Серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла - предположительно золото каждая имеет инкрустированный матовый (не прозрачный) камень белого цвета - предположительно жемчуг, на серьгах имеется штамп с пробой «585». 6) Кольцо из желтого металла - предположительно золото в передней части имеется инкрустированный матовый (не прозрачный) камень белого цвета - предположительно жемчуг, предположительно серебра на кольце имеется штамп с пробой «585». 7) Кольцо из желтого металла - предположительно золото в передней части имеется узор в виде объемных вертикальных линий, одна из которых выполнена из металла белого цвета, предположительно серебра на кольце имеется штамп с пробой «333». 8) Кольцо из желтого металла - предположительно золото в передней части имеется узор в виде двух сходящихся вместе двойных линий, образующих треугольную форму, в центральной части имеется три прозрачных камня разных размеров на кольце имеется штамп с пробой «585». 9) Подвеска из желтого металла - предположительно золото, подвеска выполнена в виде нательной иконки на фронтальной стороне изображен лик святого, на тыльной стороне имеется текст выполнен на старо русском языке. на подвеске имеется штамп с пробой «585». 10) Бусина цилиндрической формы из желтого металла - предположительно золото, в центральной части которой имеется текст выполнен на старо русском языке, на бусине имеется штамп с пробой «585». 11) Кольцо из желтого металла - предположительно золото в передней части имеется узор в виде двух сходящихся вместе двойных линий, образующих треугольную форму, в центральной части имеется три прозрачных камня разных размеров на кольце имеется штамп с пробой «585». 12) Кольцо из желтого металла - предположительно золото с фронтальной стороны имеется узор в виде переплетающихся линий, в центре которых инкрустирован прозрачный камень светло зеленного цвета, над которым имеется инкрустированные мелкие прозрачные камни светло зеленного цвета в количестве 29 штук на кольце имеется штамп с пробой «585». 13) Серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла - предположительно золото с фронтальной стороны имеется узор в виде переплетающихся линий, каждая инкрустирована одним большим прозрачным камнем светло зеленного цвета, под которым имеется инкрустированные мелкие прозрачные камни светло зеленного цвета в количестве 15 штук на серьгах имеется штамп с пробой «585». 14) Бусы из матового (не прозрачного) камня круглой формы, предположительно жемчуга, длиной 52 см. которые одеты на нить белого цвета. Количество бусин 41 штука, между которыми имеется золотые бусины, на концах бусин имеется замок застежка, по типу карабин, на которой имеется проба «585». 15) Цепь из белого металла, предположительно серебра, имеет плетение «веревка» на конце цепи имеется замок застежка, по типу карабина, на которой имеется кулон овальной формы, по краям которого имеется греческий узор в центральной части подвески находится черный не прозрачный камень овальной формы, по внешней стороне от которого находятся 60 мелких прозрачных камней белого цвета. 16) Колье из белого металла, предположительно серебра, имеет плетение «Цепь», на концах колье имеется застежка, по типу якорь. В центральной части колье имеется каркас из белого металла, на котором закреплены 18 натуральных камней (не драгоценных), различных цветов и размеров. 17) Бусы из матового (не прозрачного) камня квадратной формы, предположительно жемчуга, длиной 47 см. которые одеты на нить белого цвета, Количество бусин 28 штук, на концах бусин имеется замок застежка, по типу карабин. 18) На тельный крест, из металла серого цвета, в который инкрустированы - 3 больших не прозрачных камня (хамелеон) овальной формы, а так же - 32 маленьких камня прозрачных камня белого цвета. Данный крест, одет на нить черного цвета, концы которой связаны между собой узлом. 19) Браслет из белого металла, предположительно серебра, длиной 17 см., плетения цепь, на концах браслета имеется замок застежка, по типу карабин. На застежке имеется штамп с пробой «925» 20) Серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла - предположительно серебра серьги имеют форму в виде «крюка», без камней и узоров, в верхней части имеют замок в виде гвоздика. В верхней части серьги имею штамп с пробой «925». На внутренней части кольца имеется штамп с пробой «925» 21) Кольцо из белого металла - предположительно серебра кольцо имеет узор в виде горизонтальных волн, которые расширяются во фронтальной части кольца, во внутренней части кольца имеется штамп с пробой «925». 22) Кольцо из белого металла - предположительно серебра кольцо имеет узор в виде двух чешуйчатых рыб, которые идут от тыльной стороны до фронтальной, где соприкасаются вместе. На фронтальной стороне имеется два матовых (непрозрачных камня), черного цвета с гранями. 23) Кольцо из белого металла - предположительно серебра кольцо во фронтальной стороне имеет, фиолетовый камень овальной формы с гранями. 24) Серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла - предположительно серебра серьги имеют с фронтальной стороны инкрустированный матовый (не прозрачный) камень овальной формы черного цвета, с тыльной стороны имеется застежка по типу карабин, на которой имеется штамп с пробой «925». 25) Колье из белого металла, предположительно серебра, имеет плетение «Питон», на концах колье имеется застежка, по типу карабин. В центральной части колье имеется каркас из белого металла, на котором закреплены -2- больших круглых матовых (не прозрачных) камня, бирюзового цвета. -11- маленьких овальных прозрачных камня, бирюзового цвета и -24- маленьких круглых прозрачных камней белого цвета. 26) Кольцо из белого металла - предположительно серебра кольцо к фронтальной стороне идет расширение, на котором закреплен большой круглый матовый (не прозрачный) камень, бирюзового цвета, на внешней стороне кольцо имеет штамп с пробой «925». 27) Серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла - предположительно серебра серьги имеют с фронтальной стороны узор в виде листьев, расходящихся в разные стороны, в центе которых инкрустирован прозрачный камень круглой формы белого цвета, с тыльной стороны имеется застежка по типу карабин, на которой имеется штамп с пробой «925». 28) Серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла - предположительно серебра, серьги имеют с фронтальной стороны узор в виде листьев, расходящихся в разные стороны, на которых инкрустировано по -4- прозрачных камня фиолетового цвета, с тыльной стороны имеется застежка по типу карабин, на которой имеется штамп с пробой «925». 29) Кольцо из белого металла - предположительно серебра кольцо, с фронтальной стороны имеется каркас прямоугольной формы, на которой закреплены -20- маленьких прозрачных камней круглой формы, белого цвета и в центральной части -1- один матовый (не прозрачный) камень прямоугольной формы, серо-голубого цвета, на внешней стороне кольцо имеет штамп с пробой «925». 30) Серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла - предположительно серебра, серьги имеют каркас прямоугольной формы, на которой закреплены -20- маленьких прозрачных камней круглой формы, белого цвета и в центральной части -1- один матовый (не прозрачный) камень прямоугольной формы, серо-голубого цвета, с тыльной стороны имеется застежка по типу карабин, на которой имеется штамп с пробой «925». 31) Кольцо из белого металла - предположительно серебра кольцо, с фронтальной стороны имеется каркас овальной формы, в виде нескольких линий, на одной из которых закреплены -15- маленьких прозрачных камней круглой формы, белого цвета, в центральной части -1- один прозрачный камень квадратной формы, фиолетового цвета, на внешней стороне кольцо имеет штамп с пробой «925». 32) Серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла - предположительно серебра, серьги имеют каркас треугольной формы, на котором закреплен -1- один прозрачный камень треугольной формы, фиолетового цвета, с тыльной стороны имеется застежка по типу карабин, на которой имеется штамп с пробой «925» (том 2, л.д. 204-232).

- Протоколом очной ставки от 25.11.2020 года, между свидетелем С. и обвиняемым Кононовым В.В., в ходе которой существенные противоречия не были устранены, свидетелем С. осталась на своих показаниях данных в ходе допроса свидетеля, обвиняемым Кононовым В.В., не согласился с показаниями свидетеля С пояснив, что ранее данные им показания в ходе допроса обвиняемого, являются достоверными (т.3 л.д. 32-38).

- Протоколом осмотра предметов от 07ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в магазине (Ломбарде), по адресу: Ставропольский <адрес> - залоговый билет, выданный ООО «Ломбард Выгода», данный залог заполнен ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Кононов В.В. , предъявившего паспорт гражданина РФ серия №. Передана цепь шейная Деф. Цар. О/в-3,81, 585 заявл/585 установл. На сумму 8 877 рублей. - цепь шейная общий вес 3,81 грамма (согласно квитанции), проба - 585. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> - два следа обуви перекопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 91х136мм и 85х130мм, данные следы пригодны для идентификации. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> - три следа наслоения, перекопированные на три отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 37х58мм, 43х53мм и 37х49мм, данные следы оставлены объектом, изготовленным из трикотажного материала, таким как перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленное из материала с аналогичной структурой. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> -след взлома, перекопированный на поверхность пластилинового слепка с наибольшими размерами сторон 29х49мм, наиьротшей толщиной 8мм, который пригоден для групповой идентификации, оставлен орудием шириной около 18мм, имеющим рабочую поверхность прямоугольной формы, каковой может являться как стамеска, отвертка с прямым наконечником, так и любой другой предмет, имеющий рабочую часть аналогичной формы и размеров. Изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> -шкатулка в которой находились ювелирные изделия, данная шкатулка упакованная в серебряную фольгу. Изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> пара полуботинок серого цвета, которые состоят из литой подошвы, выполненной из полимерного материала коричневого цвета. Изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в кабинете № 36 СО Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, по адресу: <адрес> район, город <адрес>, - пара полуботинок черного цвета, которые состоят из литой подошвы. Изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в комнате № 206 гостевого дома «Старый город», по адресу: <адрес>, Сим-карта «Билайн». Изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в комнате № 206 гостевого дома «Старый город», по адресу: Ставропольский край, город <адрес> ключ от двери на металлическом кольце, к которому присоединены еще красный магнитный ключ (от домофона) и голубая бирка с надписью «Любимая 1 158». кассовый чек (приход), «Система Роспэй», серийный номер №, чек № НКО «Премиум», согласно которому на номер телефона МТС № было внесено 5000 рублей, зачислено 4 850 рублей, комиссия 150 рублей. Изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, прозрачный бритвенный станок «Gillette» синего цвета и зубная щетка «Colgate», фиолетового цвета, которые принадлежат обвиняемому Кононову В.В. (том 3, л.д. 86-92).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены мобильный телефон в корпусе черного цвета «SamsungA5», мобильный телефон в корпусе черного цвета «SamsungA50», протокол осмотра предметов произведен, с участим обвиняемого Кононова В.В. и защитника Бунина А.И. в ходе которого Кононов В.В. пояснил, что данные телефоны принадлежат ему и в памяти данных телефонов имеется переписка с фото снимками похищенных изделий у Поповой, которую он вел с разными контактами (том 3, л.д. 103-114).

- Справкой о стоимости от ИП М согласно которой кольцо серебряное (925 пробы), с черным агатом, вес Згр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг (925 пробы), с черным агатом, вес 3,5гр. -1050 рублей; браслет серебряный (925 пробы), длина 17 см, вес 2гр. - 600 рублей; кольцо золотое, 333 пробы, вес 2,5гр. - 8750 рублей; кольцо золотое (585 пробы), с инкрустированным прозрачным камнем (бриллиант), вес 2,5гр. - 15000 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, с тремя инкрустированными бриллиантами, вес Згр. - 18000 рублей; кольцо золотое (585 пробы) с прозрачными камнями, вес Згр. - 18000 рублей; золотой нательный крест, 585 пробы, вес 2,5гр. - 15000 рублей. золотая нательная икона, 585 пробы, вес 1,5гр. - 9000 рублей. золотая бусина цилиндрической формы, 585 пробы, вес 2гр. -12000 рублей; браслет с камнями «сваровски», длиной 15 см - стоимость определить не представляется возможным; кольцо золотое (585 пробы), с фианитами, вес 3 гр. - 18000 рублей; бусы (колье) 52 см, из круглого жемчуга (41 штук) и золотых бусин, 585 пробы - стоимость определить не представляется возможным; кольцо золотое, 585 пробы, с круглым жемчугом, вес 2,5гр. -15000 рублей; серьги золотые, 585 пробы, с круглым жемчугом, вес 1,5 гр. - 9000 рублей; бусы (колье) 47 см, из квадратного жемчуга (28 штук) и золотых бусин (585 пробы) стоимость определить не представляется возможным; золотое кольцо, 585 пробы, с турмалином, вес 2гр. - 12000 рублей; комплект (пара) золотых серёг, 585 пробы, с турмалином, вес 2,5гр. - 15000 рублей; золотое кольцо,585 пробы, с жемчугом, вес 2гр. - 12000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, с жемчугом, вес 1,5гр. - 9000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с александритом, вес 2гр., 12000 рублей; комплект (пара) золотых серёг 585 пробы, с александритом, вес 2гр - 12000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с сапфиром и бриллиантом, вес 2гр. - 6000 рублей; комплект (пара) золотых серёг, 585 пробы, с сапфиром и бриллиантом, вес 2,5гр. - 15000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, с сапфиром и бриллиантом, вес 1,5гр. - 9000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, с зеленным агатом, вес 2гр. - 12000 рублей; комплект (пара) золотых серёг, 585 пробы, вес 2гр. -12000 рублей; цепь золотая, 585 пробы, вес 40гр, 240 000 рублей; браслет золотой, 585 пробы, с прозрачными камнями, вес 11 гр. - 66000 рублей; цепь золотая, 585 пробы, вес 15гр. - 90 000 рублей; цепь золотая, 585 пробы, вес 3,8гр. - 22800 рублей; браслет золотой, 585 пробы, вес 5гр. - 30 000 рублей; цепь серебряная витая 925 пробы, вес 12гр. - 2400 рублей; цепь серебряная шнурок, 925 пробы, вес Згр. - 600 рублей; цепь серебряная двойная с кулоном, 925 пробы, вес 15гр. - 4500 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, с аметистом, вес 5гр. - 1500 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с аметистом, вес 4гр. - 1200 рублей; кулон серебряный, 925 пробы, с аметистом (вес Згр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, вес Згр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, вес 2,85гр. - 570 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с гранатом, вес Згр. - 900 рублей; комплект (пара) серебряных серёг, 925 пробы, с гранатом, вес 4гр. - 1200 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с амазонитом и топазом, вес Згр. - 900 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с амазонитом, вес Згр. - 900 рублей; цепь серебряная, 925 пробы, с кулоном аметистом, вес 7гр. - 2100 рублей; цепь серебряная, 925 пробы, с кулоном фианитом, вес 7гр. - 2100 рублей; цепь серебряная двойная, 925 пробы, с кулоном перламутром, вес 7гр. - 2100 рублей. Расчеты произведены исходя из стоимости на 01.10.2020 года одного грамма золота 585 и 583 пробы - 6000,0 рублей, одного грамма золота 333 пробы -3500 рублей, одного грамма серебра 925пробы - 300 рублей (для изделий с камнями из аметистов, граната и фианита) для остальных изделий той же пробы, стоимость 1 грамма составляет 200 рублей (том 3, л.д. 6-7).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.          

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- Ответ на требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, и ГИАЦ МВД РФ (т.3 л.д.234-235), из которого следует, что Кононов В.В. судим.

- Характеристика на Кононова В.В. по месту жительства данная заместителем главы администрации <адрес> (т.3 л.д.241, 244), согласно которой Кононов В.В. характеризуется удовлетворительно.

- Характеристика на Кононова В.В. по месту жительства данная заместителем главы администрации <адрес> (т.3 л.д.243), согласно которой Кононов В.В. характеризуется отрицательно.

- Справки из ГБУЗ СК «<адрес> районная больница» (т.3 л.д.247, 249) из которых следует, что Кононов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.     

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.        

Вина Кононова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Хачикяна К.В., свидетелей Х Х К. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения Кононовым В.В. указанного преступления.

Кроме того, вина Кононова В.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Поповой Н.В., свидетелей А., Б., Ц., С данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения Кононовым В.В. указанного преступления.     

Подвергнув тщательному анализу показания подсудимого Кононова В.В. данные на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу, что к данным показаниям, необходимо относиться критически, так как они являются не последовательными и не логичными, оспариваются показаниями самих потерпевших Хачикяна Н.В. и Поповой Н.В. и свидетелей, а так же материалами уголовного дела, являются противоречивыми, не соответствующими действительности, поскольку не были подтверждены объективными доказательствами, и были опровергнуты совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании, а также в связи с тем, что в судебном заседании Кононов В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Кононовым В.В. инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо поводов для оговора подсудимого Кононова В.В. потерпевшими Хачикяном Н.В. и Поповой Н.В., объективно не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого Кононова В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.      

По смыслу уголовного закона, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении вреда средней тяжести, согласно Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", является длительное расстройство здоровья.

В связи с этим действия Кононова В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Кроме того, судом установлено, что незаконное изъятие имущества, было совершено Кононовым В.В. в отсутствие собственника, владельца этого имущества, и посторонних лиц, то есть тайно.     

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о наличии квалифицирующего признака совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», следует учитывать п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в ред. №5 от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, где разъяснены понятия «хранилище».     

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, суд признает, что к жилищу, в данном случае относится, дом №<адрес>, являющаяся жилищем Поповой Н.В.

    Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, и учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, и др.

При этом ущерб, причиненный гражданину, должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В связи с этим действия Кононова В.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононова В.В. по обоим эпизодам, суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного - К1 года рождения и К2 года рождения.

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кононову В.В. по обоим эпизодам, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признания своей вины в судебном заседании по обоим эпизодам, а также состояние его здоровья (хронический туберкулез).        

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кононову В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает по обоим эпизодам рецидив преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кононову В.В. по всем эпизодам, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенных преступлений, относящегося в соответствии с ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступления Кононовым В.В. совершены при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения Кононову В.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.1 ст. 111 УК РФ, и п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного данными статьями, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.          

В этой связи, при назначении наказания Кононову В.В. по обоим эпизодам, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций данных статей.         

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.     

Оснований для освобождения Кононова В.В. от наказания,прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.       

При назначении вида наказания Кононову В.В. по обоим эпизодам, суд учитывает, что в соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении Кононову В.В. наказания в виде лишении свободы. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, не предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ, а по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, такие как штраф либо принудительные работы назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.       

При назначении наказания Кононову В.В., суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ, так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание необходимо назначать путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условное осуждение Кононову В.В. согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления Кононову В.В. при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.     

    Оснований для замены Кононову В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.      

    Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказанияКононову В.В., освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ по ч.1 ст. 112 УК РФ, также не имеется.        

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Кононовым В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кононову В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление им было совершено при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.          

          Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому Кононову В.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу, не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подсудимого.

    В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания Кононову В.В. необходимо признать день вступления приговора в законную силу.     

      Исходя из п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кононова В.В под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым денежные средства на общую сумму 12 200 рублей, следующими купюрами: 1) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬМ номер 7205423. 2) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХВ номер 7581104. 3) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЗТ номер 2554638. 4) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬВ номер 5708365. 5) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СО номер 8139571. 6) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХК номер 2836396. 7) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия НХ номер 0191073. 8) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТС номер 8563540. 9) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТТ номер 6643121. 10) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬА номер 5839199. 11) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХК номер 1990289. 12) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТА номер 8626166. 13) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХК номер 4839165. 14) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХО номер 8559878. 15) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТВ номер 1055761. 16) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТЧ номер 7994059. 17) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬМ номер 4965332. 18) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СБ номер 6562656. 19) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЭВ номер 1651091. 20) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СЯ номер 7824102. 21) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ИВ номер 8563055. 22) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТЕ номер 8733900. 23) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬЗ номер 8751222. 24) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СЯ номер 2020765. 25) Купюра Банка России, номиналом - 100 рублей, серия яс номер 0618633. 26) Купюра Банка России, номиналом - 100 рублей, серия сБ номер 5818858. хранящиеся в кассе Отдела МДВ России по Изобильненскому городскому округу, конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и согласно ч.1 ст. 104.1 обратить в собственность государства.

Цепь из желтого металла, длиной 45 см., плетения «Бисмарк», кольцо из желтого металла с инкрустированным прозрачным камнем фиолетового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с инкрустированным прозрачным камнем фиолетового цвета, кольцо из желтого металла, с инкрустированными в передней части россыпью мелкие прозрачные камни белого цвета и в центральной части инкрустирован матовый (не прозрачный) камень темно-синего цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с инкрустированным матовым камнем белого цвета, кольцо из желтого металла, с инкрустированным камнем белого цвета, кольцо из желтого металла, в передней части имеется узор в виде объемных вертикальных линий, одна из которых выполнена из металла белого цвета, кольцо из желтого металла, в передней части имеется узор в виде двух сходящихся вместе двойных линий, образующих треугольную форму, с тремя прозрачными камнями, подвеска из желтого металла, в виде нательной иконки, бусина цилиндрической формы из желтого металла, кольцо из желтого металла, c узором в виде двух сходящихся вместе двойных линий и тремя прозрачными камнями разных размеров, кольцо из желтого металла, с узором в виде переплетающихся линий, в центре которых инкрустирован прозрачный камень светло зеленного цвета, с мелкими прозрачными камнями светло зеленного цвета, керьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с узором в виде переплетающихся линий, каждая инкрустирована одним большим прозрачным камнем светло зеленного цвета, с мелкими прозрачными камнями светло зеленного цвета в количестве 15 штук, бусы из матового (не прозрачного) камня круглой формы, длиной 52 см., количество бусин 41 штука, цепь из белого металла, плетение «веревка» с кулоном овальной формы, по краям которого имеется греческий узор в центральной части подвески находится черный не прозрачный камень овальной формы, по внешней стороне от которого находятся 60 мелких прозрачных камней, колье из белого металла, плетения «Цепь», с 18 натуральными камнями, бусы из матового (не прозрачного) камня квадратной формы, длиной 47 см., количество бусин 28 штук, нательный крест, из металла серого цвета, с 3-мя прозрачными камнями (хамелеон) овальной формы и 32мя маленькими камнями белого цвета. браслет из белого металла, длиной 17 см., плетения «цепь», серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, в форме в виде «крюка», кольцо из белого металла, с узором в виде горизонтальных волн, которые расширяются во фронтальной части кольца, во внутренней части кольца имеется штамп с пробой «925», кольцо из белого металла, с узор в виде двух чешуйчатых рыб и двумя камнями, черного цвета, кольцо из белого металла с фиолетовым камнем овальной формы с гранями, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с матовым камнем овальной формы черного цвета, колье из белого металла, плетение «Питон», с 2ми большими камнями, бирюзового цвета, 11ю маленькими камнями, бирюзового цвета и 24 маленькими прозрачных камнями белого цвета, кольцо из белого металла, круглым камнем, бирюзового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с узором в виде листьев, с камнем белого цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с узором в виде листьев, расходящихся в разные стороны, с 4 прозрачными камнями фиолетового цвета, кольцо из белого металла, с 20ю маленькими камнями белого цвета и 1м камнем прямоугольной формы, серо-голубого цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с 20ю маленькими белого цвета и 1м камнем прямоугольной формы серо-голубого цвета, кольцо из белого металла, с 15ю маленькими прозрачными камнями круглой формы, белого цвета, и 1м один прозрачный камень квадратной формы, фиолетового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с 1м один прозрачным камнем треугольной формы, фиолетового цвета, золотую цепочку, оставить по принадлежности законного владельца, потерпевшей Поповой Н.В.

Пластиковую карту № №, залоговый билет, хранить при материалах уголовного дела.

Ключ от двери, магнитный ключ, бирку, сим-карту «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику.

Два следа обуви, три следа ткани, след взлома, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, уничтожить.

Мобильный телефон «Samsung A5», в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику.

Деревянную шкатулку, картонную шкатулку, картонную шкатулку, замшевую шкатулку, картонную шкатулку, картонную шкатулку, тканевую шкатулку, керамическую шкатулку, шкатулку от ювелирных изделий, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику

Пару обуви серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику.

       Гражданский иск по делу не заявлен.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 58, 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст.ст. 241, 296, 297, 299, 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кононов В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения, избранную в отношении Кононов В.В. , в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.         

Срок отбывания наказания Кононов В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Денежные средства на общую сумму 12 200 рублей, следующими купюрами: 1) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬМ номер 7205423. 2) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХВ номер 7581104. 3) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЗТ номер 2554638. 4) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬВ номер 5708365. 5) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СО номер 8139571. 6) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХК номер 2836396. 7) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия НХ номер 0191073. 8) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТС номер 8563540. 9) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТТ номер 6643121. 10) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬА номер 5839199. 11) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХК номер 1990289. 12) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТА номер 8626166. 13) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХК номер 4839165. 14) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ХО номер 8559878. 15) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТВ номер 1055761. 16) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТЧ номер 7994059. 17) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬМ номер 4965332. 18) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СБ номер 6562656. 19) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЭВ номер 1651091. 20) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СЯ номер 7824102. 21) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ИВ номер 8563055. 22) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ТЕ номер 8733900. 23) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия ЬЗ номер 8751222. 24) Купюра Банка России, номиналом - 500 рублей, серия СЯ номер 2020765. 25) Купюра Банка России, номиналом - 100 рублей, серия яс номер 0618633. 26) Купюра Банка России, номиналом - 100 рублей, серия сБ номер 5818858. хранящиеся в кассе Отдела МДВ России по <адрес> городскому округу, конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и согласно ч.1 ст. 104.1 обратить в собственность государства.

- Цепь из желтого металла, длиной 45 см., плетения «Бисмарк», кольцо из желтого металла с инкрустированным прозрачным камнем фиолетового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с инкрустированным прозрачным камнем фиолетового цвета, кольцо из желтого металла, с инкрустированными в передней части россыпью мелкие прозрачные камни белого цвета и в центральной части инкрустирован матовый (не прозрачный) камень темно-синего цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с инкрустированным матовым камнем белого цвета, кольцо из желтого металла, с инкрустированным камнем белого цвета, кольцо из желтого металла, в передней части имеется узор в виде объемных вертикальных линий, одна из которых выполнена из металла белого цвета, кольцо из желтого металла, в передней части имеется узор в виде двух сходящихся вместе двойных линий, образующих треугольную форму, с тремя прозрачными камнями, подвеска из желтого металла, в виде нательной иконки, бусина цилиндрической формы из желтого металла, кольцо из желтого металла, c узором в виде двух сходящихся вместе двойных линий и тремя прозрачными камнями разных размеров, кольцо из желтого металла, с узором в виде переплетающихся линий, в центре которых инкрустирован прозрачный камень светло зеленного цвета, с мелкими прозрачными камнями светло зеленного цвета, керьги в комплекте (2 штуки) из желтого металла, с узором в виде переплетающихся линий, каждая инкрустирована одним большим прозрачным камнем светло зеленного цвета, с мелкими прозрачными камнями светло зеленного цвета в количестве 15 штук, бусы из матового (не прозрачного) камня круглой формы, длиной 52 см., количество бусин 41 штука, цепь из белого металла, плетение «веревка» с кулоном овальной формы, по краям которого имеется греческий узор в центральной части подвески находится черный не прозрачный камень овальной формы, по внешней стороне от которого находятся 60 мелких прозрачных камней, колье из белого металла, плетения «Цепь», с 18 натуральными камнями, бусы из матового (не прозрачного) камня квадратной формы, длиной
47 см., количество бусин 28 штук, нательный крест, из металла серого цвета, с 3-мя прозрачными камнями (хамелеон) овальной формы и 32мя маленькими камнями белого цвета. браслет из белого металла, длиной 17 см., плетения «цепь», серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, в форме в виде «крюка», кольцо из белого металла, с узором в виде горизонтальных волн, которые расширяются во фронтальной части кольца, во внутренней части кольца имеется штамп с пробой «925», кольцо из белого металла, с узор в виде двух чешуйчатых рыб и двумя камнями, черного цвета, кольцо из белого металла с фиолетовым камнем овальной формы с гранями, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с матовым камнем овальной формы черного цвета, колье из белого металла, плетение «Питон», с 2ми большими камнями, бирюзового цвета, 11ю маленькими камнями, бирюзового цвета и 24 маленькими прозрачных камнями белого цвета, кольцо из белого металла, круглым камнем, бирюзового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с узором в виде листьев, с камнем белого цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с узором в виде листьев, расходящихся в разные стороны, с 4 прозрачными камнями фиолетового цвета, кольцо из белого металла, с 20ю маленькими камнями белого цвета и 1м камнем прямоугольной формы, серо-голубого цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с 20ю маленькими белого цвета и 1м камнем прямоугольной формы серо-голубого цвета, кольцо из белого металла, с 15ю маленькими прозрачными камнями круглой формы, белого цвета, и 1м один прозрачный камень квадратной формы, фиолетового цвета, серьги в комплекте (2 штуки) из белого металла, с 1м один прозрачным камнем треугольной формы, фиолетового цвета, золотую цепочку, оставить по принадлежности законного владельца, потерпевшей Поповой Н.В.

- пластиковую карту № №, залоговый билет, хранить при материалах уголовного дела.

- ключ от двери, магнитный ключ, бирку, сим-карту «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику.

- два следа обуви, три следа ткани, след взлома, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, уничтожить.

- мобильный телефон «SamsungA5», в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику.

- деревянную шкатулку, картонную шкатулку, картонную шкатулку, замшевую шкатулку, картонную шкатулку, картонную шкатулку, тканевую шкатулку, керамическую шкатулку, шкатулку от ювелирных изделий, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику.

- пару обуви серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, возвратить по принадлежности собственнику.

    Гражданский иск по делу не заявлен.        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                               А.Г. Григорьев