Решение по делу № 2-441/2022 от 14.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                 село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441 по иску ООО «Квестор» к Лепешкину Д.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратились в суд с иском к Лепешкину Д.Ф, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Форус Банк», и права по которому уступлены истцу, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 948283,25 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> (VIN: №; ПТС №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска) в пользу ООО «Квестор». Взыскать с ответчика в пользу ООО «Квестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18683 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Лепешкин Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третьи лица АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и Лепешкиным Д.Ф. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 704329,00 рублей сроком на № месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Позднее АО «Форус Банк» уступил права требования ПАО «ИДЕЯ Банк» на основании договора уступки прав (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании чего был заключен договор цессии № между Банком и Заявителем. В состав приобретенного имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Согласно пунктам 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Квестор».

Согласно расчету ООО «Квестор», задолженность ответчика Лепешкина Д.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 948283 рубля 25 копеек из них: 645980,45 рублей – сумма основного долга; 302302,80 рублей – сумма процентов по кредитному договору.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в большем объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика Лепешкина Д.Ф. в пользу истца на основании статьей 309, 310, 807-811 ГК РФ в соответствии с правилами статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных исковых требований заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с п.10 кредитного договора во исполнение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство <данные изъяты> (VIN: №; ПТС №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска). Указанное автотранспортное средство приобретено заемщиком на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком. Залоговая стоимость 282500,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, принимая во внимание, что сведениями о переходе права собственности на транспортное средство к моменту рассмотрения иска суд не располагает, договор залога действует до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Лепешкина Д.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в размере 18683,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Квестор» к Лепешкину Д.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Лепешкина Д.Ф. в пользу ООО «Квестор»:

- задолженность по кредитному договору № от        ДД.ММ.ГГГГ в размере 948283 (девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 25 копеек (в том числе: 645980,45 рублей – задолженность по основному долгу, 302302,80 рублей – задолженность по процентам на основной долг);

- проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 645980,45 рублей по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18683 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> (VIN: №; ПТС №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска), установив залоговую стоимость в размере 28250,00 рублей.

     Ответчик Лепешкин Д.Ф. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Лепшкиным Д.Ф. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.