Решение от 20.08.2019 по делу № 2-94/2019 от 06.11.2018

дело № – 94/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» августа 2019 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре из домовладения и земельного участка при нем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре из домовладения и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО6 не явились. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и представителя в суд не поступали.

Истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО6 уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежавшим образом.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебные заседания не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежавшим образом.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика по устному ходатайству ФИО8 в судебные заседания не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежавшим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО6, ответчики ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО7, ФИО3 и представитель ответчика по устному ходатайству ФИО8 не явились дважды в судебное заседание, при этом истец не просил рассмотреть дело по существу в её отсутствие, не сообщила об уважительных причинах не явки, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░