Решение по делу № 2-278/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-278/2021

33RS0012-01-2021-000505-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года                    город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области, в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко Евгению Викторовичу, Савченко Виталию Викторовичу о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кольчугинский городской суд Владимирской области с иском к Савченко Е.В., Савченко В.В. о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 16.06.2018 по 29.01.2021 в размере 58 277,15 руб., указав в исковом заявлении адрес регистрации и фактического места жительства ответчиков: <адрес>.

Определением суда от 04.03.2021 исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству Кольчугинского городского суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

Представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Савченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил передать данное дело по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд по его месту жительства, представив сведения о его регистрации по адресу: <адрес>, указав, что рассмотрение данного дела в Кольчугинском городском суде нарушит его право на участие в судебном заседании и ознакомление с материалами дела.

Ответчик Савченко В.В. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что на основании заявления ФИО1 по эмиссионному контракту от 24.09.2013 ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 руб. под 19% годовых, по которой она совершала расходные операции, однако кредитные денежные средства в полном объеме не вернула. Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с 16.06.2018 по 29.01.2021 составляет 58 277,15 руб. (л.д. 20-22).

06.11.2017 ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 28).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 наследство после её смерти приняли сыновья: Савченко Е.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и Савченко В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 44).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Савченко Е.В. и Савченко В.В. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, зарегистрированными не значатся, что подтверждено сведениям отдела адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району по данному адресу ни один из ответчиков не зарегистрирован (л.д. 73).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято к производству Кольчугинского городского суда с нарушением территориальной подсудности.

Представитель ПАО Сбербанк возражая против передачи дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд полагая возможным рассмотреть дело по месту открытия наследства умершего заемщика. Однако, данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ подсудны суду по месту открытия наследства иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, её наследники Савченко Е.В. и Савченко В.В. принятии наследство ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Кольчугинского нотариального округа. ПАО Сбербанк обратилось в Кольчугинский городской суд с данным иском 01.03.2021, т.е. после принятия наследства наследниками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству Кольчугинского городского суда с нарушением подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ, и одним из ответчиков заявлено ходатайство передаче дела по подсудности по его месту жительства, данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту жительства ответчика Савченко Е.В.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-278/2021 по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий              С.С. Колупаева