Решение по делу № 2-2832/2022 (2-11813/2021;) от 15.11.2021

78RS0005-01-2021-006688-16

Дело № 2-2832/22                                          23 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – «Истец») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – «Ответчик», «Заемщик») задолженности по кредитному договору в размере 146 109,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 122,00 руб., в обоснование требований указав, что 02.06.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г., в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО4 заключен договор о предоставлении банковских услуг № (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее – «Заявление»), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил Ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 100 824,92 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 147 069,02 рублей. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.05.2019г. по 27.01.2021г. в размере 146 109,02 рублей.

Ранее Истец обращался к Мировой судье судебного участка №54 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен определением от 19.03.2021г.

01.01.2019г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества АО "Бинбанк-Диджитал» (протокол №3 от 26.10.2018г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк-Диджитал» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» АО «Бинбанк-Диджитал».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.06.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г., в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО4 заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил Ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 100 824,92 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 22,8 % годовых за весь период пользования кредитом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 147 069,02 рублей.

Ранее Истец обращался к Мировой судье судебного участка №54 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен определением от 19.03.2021г.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Кредитному договору, образовавшаяся за период с 27.05.2019г. по 27.01.2021г. в размере 146 109,02 рублей, из которых: 100 824,92 рублей – сумма основного долга; 19 374,23 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 25 909,87 рублей – сумма пени; 0,00 рублей – сумма штрафа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено. Расчет не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.01.2019г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества АО "Бинбанк-Диджитал» (протокол №3 от 26.10.2018г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк-Диджитал» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» АО «Бинбанк-Диджитал».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 146 109,02 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 года за период с 27.05.2019 по 27.01.2021г. в размере 146 109 руб. 02 коп., из которых:

100 824,92 рублей – сумма основного долга;

19 374,23 рублей – проценты за пользование кредитом;

25 909,87 рублей – пени;

0,00 рублей – штрафы,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 122,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья-                                 М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 10.06.2022 года