Решение по делу № 5-281/2017 от 14.08.2017

Дело № 5-281/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года                     г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фроловой О.А., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Фроловой Ольги Александровны, _____________, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 14 часа 00 минут Фролова О.А., находясь по адресу: ........................, устроила скандал с ФИО3, в ходе которого нанесла последней побои, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Фролова О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ФИО3 первая схватила ее за волосы, в ответ на что она тоже схватила ФИО3 за волосы и таскала, один раз нанесла той удар по руке, больше никуда не ударяя. В результате побоев ощутила физическую боль.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в скандале виновата Фролова О.А., которая приехала к ней домой ругаться, а она сама в ответ на действия Фроловой О.А. лишь таскала Фролову за волосы, больше никуда ее не ударяя, тогда как Фролова несколько раз ударила ее по различным частям тела, по затылку, причинив ей физическую боль. Тогда она вызвала полицию и скорую помощь, в больнице ей сделали рентгеновские снимки и отпустили домой.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Фроловой О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также КУСП № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого ФИО3обратилась в МО МВД России «Шумерлинский» с заявлением о нанесении ей телесных повреждений Фроловой О.А., которая ворвалась к ней в дом, избила ее при детях, порвала цепочку..

Из объяснений Фроловой О.А. от "___" ___________ г. следует, что с мужем ФИО4 и подругой ФИО6 поехали к ФИО3 поговорить, а та начала кричать нецензурными словами, замахнулась стулом, затем взяла ее за волосы и таскала, начала бить – ударила ее по телу, после чего их разняли.Из объяснений ФИО4 от "___" ___________ г. следует, что его жене Фроловой О.А. от тещи ФИО5 стало известно, что ФИО3 высказывалась в их адрес непристойно. После чего около 15 часов они поехали к дому ФИО3, Фролова зашла в дом - хотела поговорить с ФИО3, чтобы та перестала клеветать, а он остался на улице. После этого он услышал крики жены и забежал в дом, где увидел, что между Фроловой О. и ФИО3 происходит драка - они наносят друг другу удары по различным частям тела. Он разнял их, с женой вышел из дома, и они уехали.

Из объяснений ФИО3 от "___" ___________ г. следует, что около 14 часов "___" ___________ г. к ней в дом пришла Фролова О.А. и стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем накинулась на нее и стала кулаками наносить удары по различным частям тела. Несколько раз Фролова ударила ее коленом по позвоночнику, от чего она ощутила острую физическую боль. Все это происходило 5-7 минут. Она высказала свое намерение вызвать полицию, после чего Фролова О.А. вышла из квартиры. Причиной скандала стало то, что со слов Фроловой О.А. она порочит ее честь и достоинство.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО3, "___" ___________ г. имеются кровоподтеки лица и левой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета при событиях, указанных в постановлении (т.е. "___" ___________ г. ококло 14 часов). У ФИО3 также имеется припухлость мягких тканей затылочной области волосистой части головы. Диагноз «ушиб ШГОП» оставлен без судебно-медицинской оценки по степени тяжести по причине отсутствия обследования и клинического наблюдения.

Таким образом, действия Фроловой О.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФоАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует учесть наличие у Фроловой О.А. малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Фроловой О.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Фролову Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Миронова Н.Б.