Решение от 24.09.2024 по делу № 02-3874/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3874/2024 по заявлению Самохиной Н.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, мотивируя требование тем, что заявитель является участником общества с 50% долей в ООО Деньги на максимум». Заявителю в рамках ознакомления дела в Арбитражном суде стало известно о совершенном нотариусом адрес фио нотариального действия по свидетельству подписи Луканиной А.И. в качестве генерального директора общества.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил требование удовлетворить.

Представитель фио явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО Деньги на максимум явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

нотариус адрес в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не представлял.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

заявитель является участником общества с 50% долей в ООО Деньги на максимум». Заявителю в рамках ознакомления дела в Арбитражном суде стало известно о совершенном нотариусом адрес фио нотариального действия по свидетельству подписи Луканиной А.И. в качестве генерального директора общества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что нотариусом совершены действия законно, и оспаривая действия нотариуса заявитель лишь незаконность принятого фио решения об избрании руководителя общества без второго участника, т.е. заявитель пытается восстановить ее право на избрание генерального директора. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа  2024 года.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3874/2024 по заявлению Самохиной Н.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░