Решение по делу № 2-1959/2022 от 09.09.2022

Дело 2-1959/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2022 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., при секретаре ФИО23, с участием представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО24, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя органа опеки и попечительства МО ГО «<адрес>» ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, а также встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о порядке общения с ребенком,

установил:

ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание дочери, мотивировав свои требования тем, что от совместной супружеской жизни с ФИО3 имеет одну дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения прекратили, дочь проживает с ней. ФИО3 должным образом воспитанием и содержанием ребенка не занимается, не обеспечивает потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и др.

Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты - в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, с последующей индексацией, до достижения дочери совершеннолетия.

ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд со встречным иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что он неоднократно обращался сам и его родные с просьбой дать ребенка к нему на общение, однако ответчик ФИО4 ему в этом отказала. Продолжительный стабильно- депрессивный и высокий уровень эмоциональной активности ответчика не позволяет вести с ней конструктивный диалог о заключении какого-либо соглашения, способного разрешить ситуацию в пользу интересов дочери, которая стала для нее инструментом разрешения семейного конфликта, средством манипулирования для достижения желаемого результата.

ФИО4 не принимает во внимание взаимную любовь и привязанность дочери к своему отцу. Патологическое желание лишить дочь заботливого и любящего отца необъяснимо с точки зрения здравого смысла. Оно не может негативно не сказываться на моральном, психологическом и физическом состоянии его дочери. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка, таким как: - правом расти в семейном окружении на попечении и под ответственностью своих родителей, правом знать своих родителей, право на их заботу и защиту, правом на воспитание своим отцом, правом на общение с отцом., бабушкой и другими родственниками по линии отца, правом на защиту отцом ее прав и интересов.

Он очень любит свою дочь. Ее счастье и благополучие - его основной жизненный приоритет. Все свое свободное время он посвящал дочери. Его морально-психологические качества, уровень образования, семейное положение и жилищно-бытовые условия целиком позволяют обеспечить максимально благоприятные условия для воспитания дочери ФИО12. Время позволяет уделить дочери достаточное внимание. Он имеет свой дом, в котором есть все необходимые условия для дочери, мебель, игрушки, одежда. Просит установить следующий порядок общения его с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу месяца с 10 часов до 15 часов воскресенья (4 раза в месяц) с ночевкой. 0бязать ФИО4 не чинить ему препятствия в общении с ребенком.

В судебном заседании истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному требованию ФИО4 свои исковые требования о взыскании алиментов поддержала и просит удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Встречные требования о порядке общения с ребенком не признала и просит суд в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Ответчик по первоначальному требованию и истец по встречным требованиям ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. В своих письменных возражениях требования ФИО4 не признал, пояснил, что согласен на оплату алиментов, однако не в том размере, что испрашивает истица. У него на иждивении семеро детей. Они проживают вместе с ним и он также должен их обеспечивать материально. Так как он не работает по трудовому договору, а является инвали<адрес> группы его пенсия составляет 12080 рублей. Считает, что с него подлежит взыскать алименты в размере 1\5 размера его доходов включая пенсию по инвалидности.

Представитель ответчика и представитель истца по встречному исковому требованию адвокат ФИО24 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просит определить порядок общения отца с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу месяца с 10 часов до 15 часов воскресенья (4 раза в месяц) с ночевкой. 0бязать ФИО4 не чинить ему препятствия в общении с ребенком. Исковые требования ФИО4 признала частично, просит взыскивать с ее доверителя ФИО3 алименты в размере 1/5 прожиточного минимума. С учетом того, что у ответчика по первоначальному иску имеются еще шестеро детей, кроме дочери ФИО2.

Специалист отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО25 считает требования по встречному исковому заявлению истца ФИО3 подлежащим удовлетворению частично и целесообразным установить следующее время общения отца с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц, с субботы на воскресенье, с ночевкой, по месту жительства отца.

Специалист отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО13 А.Ш. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заключении представленном суду в письменной форме, считает требования по встречному исковому заявлению истца ФИО3 подлежащим удовлетворению частично и целесообразным установить следующее время общения отца с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью неделю каждого месяца в субботу с 9.00 часов по воскресенье до 17.00 часов с правом ночлега, в праздничные дни Ураза-Байрам и Курбан-Байрам один день с правом ночлега, без выезда за границу и возвращать по месту жительства матери.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, мнения специалистов отдела опеки и попечительства <адрес> и <адрес>, изучив заключение специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО26, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 вступили в фактические брачные отношения по шариату. В органах ЗАГС их брак зарегистрирован не был. От совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась дочь ФИО2. В октябре 2019 года брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекратились и дочь осталась проживать с матерью.

Согласно ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Разрешая спор об установлении порядка общения с детьми, суд учитывает малолетний возраст детей, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на их нравственное развитие, на причинение вреда физическому и психическому здоровью детей, пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или их эксплуатацию.

При этом суд так же учитывает заключение отдела опеки и попечительства Управления делами администрации МО «<адрес>» о целесообразности установить время общения отца ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первую и третью неделю каждого месяца в субботу с 9.00 часов по воскресенье до 17.00 часов с правом ночлега, в праздничные дни Ураза-Байрам и Курбан-Байрам один день с правом ночлега, по месту его жительства и без выезда за границу и возвращать по месту жительства матери.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности и с учетом: привязанности дочери к обоим родителям, в интересах ребенка, суд считает, возможным определить порядок общения отца ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первую и третью неделю каждого месяца в субботу с 9.00 часов по воскресенье до 17.00 часов с правом ночлега, в праздничные дни Ураза-Байрам и Курбан-Байрам один день с правом ночлега, по месту его жительства и без выезда за границу и возвращать по месту жительства матери.

Разрешая спор о взыскании алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, который был прекращен в октябре 2019 года. От указанного брака имеют дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений, дочь проживает с матерью.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец - указан ФИО3, а в графе мать указана – ФИО4.

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС МО «<адрес>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку присвоены, фамилия – ФИО27, имя – ФИО12, отчество - ФИО14.

Согласно справке о месте жительства и составе семьи, выданной квартальным комитетом № <адрес> РД, ФИО4, проживает по адресу: РД, <адрес>, Народная, <адрес>, вместе с дочерью ФИО2.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей суду представлено не было.

К моменту рассмотрения дела, ответчиком ФИО3 суду представлены справка об инвалидности и справка о составе семьи.

Из справки серии МСЭ-2020 № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена третья группа инвалидности. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о составе семьи выданной МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно записям похозяйственной книги в состав семьи ФИО3 входят: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства о том, что ФИО3 является инвалидом третьей группы не подтверждаются материалами дела, так как представленная суду справка об инвалидности установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения судом. Срок справки об инвалидности истек, другие доказательства об инвалидности суду не представлены.

Справкой о составе семьи ФИО3 подтверждается, что в состав семьи входят семеро детей, в том числе и ФИО2, но не представлено доказательств о том, что он проживает совместно с ними и несет расходы по содержанию и воспитанию детей.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся детям в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителя, с которым проживают дети, и расходуются им на содержание, воспитание и образование детей, у суда есть все основания для взыскания с ответчика (по первоначальному иску) ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Определяя размер алиментов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования овзыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной суммебудетвнаибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи82 СК РФмогло быть произведено удержаниеалиментов).

Всоответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимоесодержание.

Обязанность посодержаниюдетей, независимо от наличия или отсутствия уответчикадохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) прожиточный минимум на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума для детей на 2022 год в размере 12649 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.107 СК РФ,алиментыприсуждаются с момента обращения в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и овзысканиис ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Оценив представленные доказательства, и исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, и с учетом того, что у ответчика имеются еще дети, которые также нуждаются в обеспечении и содержании, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит установлению в размере 1/2 величины размера прожиточного минимума, установленного на территории Республики Дагестан для детей на 2022 год, то есть, в размере, составляющем 6324,50 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рублей 50 копеек, ежемесячно, которая подлежит увеличению в зависимости от увеличения размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. N6), при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст.83 СК РФ) должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

Согласно ст. 117 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011г. №363-ФЗ) судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, приведенной правовой нормой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу Федерального закона от 30.11.2011г. №363-ФЗ) размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными п. 1 ст. 117 СК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии с частью 1 статьи103Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.

Учитывая, что при подаче заявления по делам о взыскании алиментов в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ уплачивается государственная пошлина в размере 150,00 рублей, согласно приведенных правовых норм государственную пошлину в размере 150,00 рублей в доход государственного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Решение суда о взыскании алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 80, 83 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» равном 6324,50 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в размере 150 рублей в доход государства.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - первую и третью неделю каждого месяца в субботу с 9.00 часов по воскресенье до 17.00 часов с правом ночлега, в праздничные дни Ураза-Байрам и Курбан-Байрам один день с правом ночлега, без выезда за границу и возвращать по месту жительства матери.

Обязать ответчицу ФИО4 предоставить возможность общаться с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения первую и третью неделю каждого месяца в субботу с 9.00 часов по воскресенье до 17.00 часов с правом ночлега, в праздничные дни Ураза-Байрам и Курбан-Байрам один день с правом ночлега отцу ФИО3 по месту его жительства.

Предупредить ФИО4, что при невыполнении решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Омарова И.Р.