Решение по делу № 2-3148/2023 от 12.10.2023

УИД 23RS0044-01-2023-003386-47

Дело № 2-3148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                               14 ноября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агросистема» к Кюсмюш Р. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ООО «Агросистема» обратилось в суд с исковым заявлением к Кюсмюш Р., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга: по договору займа <...> от 03.07.2020г. в размере 2 782 938,70 руб., из них: 1 785 250 руб. – сумма займа, 636 212,24 руб. – проценты за пользование займам, 361 476,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 06.07.2021г. по 29.09.2023г.; по договору займа <...> от 27.07.2020г. в размере 557 376,47 руб., из них: 360 000 руб. – сумма займа, 125 697,03 руб. – проценты за пользование займам, 71 679,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 28.07.2021г. по 29.09.2023г.; по договору займа <...> от 05.08.2020г. в размере 1 235 168,28 руб., из них: 800 000 руб. – сумма займа, 277 162,78 руб. – проценты за пользование займам, 158 005,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 06.08.2021г. по 29.09.2023г.; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 077 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2020г. ООО «Агросистема» и Кюсмюш Р. заключили договор займа <...>, согласно которого: сумма займа – 1 782 250 руб.; срок возврата – 03.07.2021г.; проценты на сумму займа – 11 % годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом суммы займа; за несвоевременный возврат суммы займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора.

27.07.2020г. ООО «Агросистема» и Кюсмюш Р. заключили договор займа <...>, согласно которого: сумма займа – 360 000 руб.; срок возврата – 03.07.2021г.; проценты на сумму займа – 11 % годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом суммы займа; за несвоевременный возврат суммы займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора.

05.08.2020г. ООО «Агросистема» и Кюсмюш Р. заключили договор займа <...>, согласно которого: сумма займа – 800 000 руб.; срок возврата – 05.08.2021г.; проценты на сумму займа – 11 % годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом суммы займа; за несвоевременный возврат суммы займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора.

В указанные сроки, ответчик долг истцу не вернул. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако требования оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агросистема» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кюсмюш Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещался, путем направления повестки почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2020г. ООО «Агросистема» и Кюсмюш Р. заключен договор займа <...>, согласно которого сумма займа – 1 782 250 руб., срок возврата до 03.07.2021г. под 11 % годовых (л.д. 8). С условиями договора ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору <...> от 03.07.2020г. надлежащим образом предоставив денежные средства, что подтверждается платежным поручением <...> от 03.07.2020г. (л.д. 9).

Также, 23.07.2020г. ООО «Агросистема» и Кюсмюш Р. заключен договор займа <...>, согласно которого сумма займа – 360 000 руб., срок возврата до 27.07.2021г. под 11 % годовых (л.д. 10). С условиями договора ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору <...> от 27.07.2020г. надлежащим образом предоставив денежные средства, что подтверждается платежным поручением <...> от 27.07.2020г. (л.д. 11).

Также, 05.08.2020г. ООО «Агросистема» и Кюсмюш Р. заключен договор займа <...>, согласно которого сумма займа – 800 000 руб., срок возврата до 05.08.2021г. под 11 % годовых (л.д. 1012). С условиями договора ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору <...> от 05.08.2020г. надлежащим образом предоставив денежные средства, что подтверждается платежным поручением <...> от 05.08.2020г. (л.д. 13).

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о согласовании сторонами иной даты возврата, либо возврате ответчиком денежных средств у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени денежные средства: по договору займа <...> от 03.07.2020г. в размере 1 782 250 руб., проценты за пользованием займом – 636 212,24 руб.; по договору займа <...> от 27.07.2020г. в размере 360 000 руб., проценты за пользованием займом – 125 697,03 руб.; по договору займа <...> от 05.08.2020г. в размере 800 000 руб., проценты за пользованием займом – 277 162,78 руб., в добровольном порядке не возвращены, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно расчету представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по: договору займа <...> от 03.07.2020г. на сумму 1 785 250 руб. за период с 06.07.2021г. по 29.09.2023г. составляют 361 476,46 руб.; договору займа <...> от 27.07.2020г. на сумму 360 00 руб. за период с 28.07.2021г. по 29.09.2023г. составляют 71 679,44 руб., договору займа <...> от 05.08.2020г. на сумму 1 235 168,28 руб. за период с 06.08.2021г. по 29.09.2023г. составляют 158 005,05 руб.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенных между сторонами договорами, нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом установлено, что займодавец вправе потребовать возврата займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах по договорам займа подлежащими удовлетворению.

Ответчик размер задолженности и механизм его расчета не оспорил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, либо отсутствия у него обязанности по погашению займов по договорам, не представил, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агросистема» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 31 077 руб. (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агросистема» к Кюсмюш Р. о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Кюсмюш Р., <...> в пользу ООО «Агросистема» (<...>) сумму долга: по договору займа <...> от 03.07.2020г. в размере 2 782 938,70 руб., из них: 1 785 250 руб. – сумма займа, 636 212,24 руб. – проценты за пользование займам, 361 476,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 06.07.2021г. по 29.09.2023г.; по договору займа <...> от 27.07.2020г. в размере 557 376,47 руб., из них: 360 000 руб. – сумма займа, 125 697,03 руб. – проценты за пользование займам, 71 679,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 28.07.2021г. по 29.09.2023г.; по договору займа <...> от 05.08.2020г. в размере 1 235 168,28 руб., из них: 800 000 руб. – сумма займа, 277 162,78 руб. – проценты за пользование займам, 158 005,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 06.08.2021г. по 29.09.2023г.

Взыскать с Кюсмюш Р., <...>) в пользу ООО «Агросистема» (<...>) судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 31 077 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин