Решение по делу № 2-3606/2022 от 04.10.2022

УИД: 51RS0003-01-2022-005474-90

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2022 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

№ 2-3606/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Мацуевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бабушкиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ФИО2 был заключен договор № S_LN_3000_392979, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии), право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ». Задолженность по кредитному договору составляет 130 701 рубль 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 74 999 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 55 702 рубля 53 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «С-лайт 3000 36», в котором просил предоставить ему кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 36,0% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, ФИО2 направил истцу заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в Общих условиях обслуживания физических лиц, а также тарифах по банковскому обслуживанию в Связном Банке (ЗАО), то есть направил оферту.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты ФИО2 стали действия Банка по открытию на имя ответчика счета и выдаче ДД.ММ.ГГГГ заемщику банковской карты «MasterCard Unembossed» № со сроком действия 01/2014 и перечислению денежных средств на счет карты, открытый на имя ответчика (л.д. 10 оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на документе, полная стоимость кредита составляет 60 000 рублей под 36% годовых со сроком кредита 36 месяцев, возврат кредита осуществляется путем внесения платежей, минимальный платеж – 3000 рублей - 10 числа каждого месяца (л.д. 10, 22).

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания, а также с Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), что подтверждается соответствующей надписью и подписью ФИО2 в заявлении на получение кредита.

Согласно пункту 6.2 Общих условий датой предоставления Клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на специальный карточный счет, указанный в заявлении на получение кредита.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что Банк выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредитную карту, а также ПИН-конверт и воспользовался предоставленной суммой кредита.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик ФИО2 в установленные договором сроки не исполнял, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в дальнейшем «Связной Банк» (ЗАО) изменило наименование на АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. Перечень и размер передаваемых прав указан в реестре заемщиков (л.д. 22-26).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования погашения задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_392979 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 039 рублей 81 копейка (л.д. 41 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №-Ф, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. Перечень и размер передаваемых прав указан в реестре заемщиков (л.д. 27-29).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло, в том числе, право требования погашения задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_392979 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 039 рублей 81 копейка (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. Перечень и размер передаваемых прав указан в реестре заемщиков (л.д. 30-32).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному к договору уступки прав (требований), ООО «РСВ» перешло, в том числе, право требования погашения задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_392979 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 239 рублей 58 копеек, из них: сумма основного долга – 74 999 рубля 99 копеек, сумма процентов – 55 702 рубля 53 копейки, сумма штрафов – 4250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам 2088 рублей, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 301 рубль 47 копеек, задолженность по уплате государственной пошлины 1898 рублей 30 копеек (л.д. 42 оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по Договору составляет: 164 239 рублей 58 копеек, из них: сумма основного долга – 74 999 рубля 99 копеек, сумма процентов – 55 702 рубля 53 копейки, сумма штрафов – 4250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам 2088 рублей, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 301 рубль 47 копеек, задолженность по уплате государственной пошлины 1898 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 701 рубль 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 74 999 рубля 99 копеек, сумма процентов – 55 702 рубля 53 копейки.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, оснований, исключающих правильность расчета, не имеется, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130 701 рубль 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3814 рублей 04 копейки (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 701 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Ю.В. Мацуева