Решение по делу № 1-124/2020 от 24.12.2019

1-124\2020

42RS0009-01-2019-009742-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 января 2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального районного г. Кемерово - Вдовиной С.С.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Александрова И.О.,

защитника Бронниковой В.Е.,

при секретаре Маркушиной И.О.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Александрова И. О., ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров И.О. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 22:00 часов Александров И.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к потерпевшему потерпевший и толкнул его, отчего потерпевший упал на диван, после чего Александров И.О. сел сверху на потерпевший и откусил его кончик носа. Преступными действиями Александров И.О. причинил потерпевшему потерпевший, согласно заключения эксперта: рваную рану носа с повреждением мягких тканей, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель). Рубец в области носа, учитывая его морфологические особенности является неизгладимым.

Подсудимый Александров И.О. виновным признал себя полностью, суду пояснил, что **.**.**** пришел к родителям домой для того, чтобы помириться с отцом, т.к. у него сложились с ним неприязненные отношения. Он сел за стол, выпил бокал пива. Спросил отца, будет ли он извиняться, отец в грубой форме ответил, что нет. Отец ударил его, рассек ему бровь. Тогда он толкнул отца, отчего тот сел на диван, он сел сверху него, и в гневе укусил отца за нос. Он не желал ему откусывать нос. Так получилось. В содеянном раскаивается.

Виновность Александрова И.О. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший потерпевший суду пояснил, что между ним и сыном сложились неприязненные отношения. Сын пришел к ним домой, выпил пива. Начал заставлять передним извиняться. Затем прыгнул на него и откусил нос. Он сам сыну ударов не наносил. Бровь он разбил об диван, когда на него прыгнул. В диване дырка и имеется твердая деревянная планка. Пошла кровь, вызвали скорую помощь, полицию. В госпитале ему пытались пришить нос, но начался некроз. С моральной точки зрения он чувствует себя плохо, ему нужно делать пластику, а денег на это нет. Ему неприятно смотреть на себя в зеркало. Знакомые, глядя на него обсуждают случившееся.

Свидетель свидетель 1 суду пояснила, что Александров И.О. их сын. потерпевший ее муж. Сложились неприязненные отношения. Вечером сын к ним приехал, мы все вместе сели за стол, потерпевший сел напротив. Сын приехал подвыпивший, налил себе пиво, и начал спрашивать у отца, будет ли тот перед ним извиняться. Когда муж ответил, ему не за что извиняться, сын подскочил и набросился на него, затем прыгнул на диван и схватил его сзади, при этом ударившись об диван, рассек себе бровь. Она сначала не поняла, что нос откушен, т.к. шла кровь. Сын никогда не состоял на психиатрическом учете. В комнату забежала внучка, начала кричать, мы вызывали полицию. Нос она нашла только потом, думала, что это игрушка. С ее точки зрения повреждение обезображивает мужа. К ним перестали ходить родственники, друзья, им перед ними стыдно.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными суду.

Заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д.27-29) подтверждает, что потерпевший была причинена: рваная рана носа с повреждением мягких тканей, образовалась от одного или более нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3 недель).

Возможность образования рваной раны в области носа, при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно: «вцепившись зубами в нос откусил кончик носа…» не исключается.

Заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д.62-64) подтверждает, что у потерпевший обнаружен рубец в области носа, являющийся следствием заживления раны, который учитывая его морфологические особенности (красно-фиолетового цвета, плотный, ниже уровня кожи, стягивающий кожу. Кончик носа сглажен за счет того, что рубец стягивает кожу области носа) с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство, поэтому данное повреждение, является неизгладимыми.

При изучении в судебном заседании вещественных доказательств (л.д.78-80) в виде четырех фотографий с изображением лица потерпевший до и после травмы, изъятых **.**.**** в ходе выемки у потерпевшего потерпевший (л.д.76-77), установлено, что на 2-х фотографиях на лице потерпевший какие-либо рубцы отсутствуют, на 2-х фотографиях изображено лицо потерпевший после лечения, где на носу потерпевший виден зигзагообразный рубец.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым совершено именно при таких обстоятельствах, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему потерпевший помимо признания им своей вины подтверждается показаниями потерпевшего Александрова И.О., свидетеля свидетель 1, также письменными материалами дела, изложенными выше.

Александров И.О. действуя умышленно, откусил кончик носа потерпевший. Указанные умышленные действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего потерпевший, выразившегося в неизгладимости рубца в области носа.

Суд, оценивая визуально-эстетически внешний облик потерпевшего до совершения преступления в отношении него и после, учитывая его пояснения о причинении ему моральных страданий, связанных с причинением ему неизгладимого повреждения, обезображивающего его лицо, принимая во внимание заключение эксперта, считает, что от действий Александрова И.О. произошло отрицательное воздействие на ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░.░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296, 303-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░