Решение по делу № 2-91/2021 от 11.12.2020

2-91/2021

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                           Шевченко О.В.

секретаря                                ФИО5

с участием: истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению     ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об обязании совершить определенные действия

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга в сумме 130989 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, взял в долг у ФИО8 НН.В. 10000 долларов США с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11729 долларов США. В феврале 2018 ответчиком возвращено 10000 долларов США, остаток долга в сумме 1729 долларов США не возвращена, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился со встречным иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1, 10000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом 11729 долларов США, долг полностью погасил в середине января –февраля 2018, однако ФИО1 расписку не возвращает и обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец требования поддержала, со встречным иском не согласна.

В судебном заседании ответчик с иском не согласен, просит удовлетворить свой иск.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из предоставленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передала ответчику ФИО2(заёмщик) денежные средства в размере 10000 долларов США по 16% годовых, а ФИО7 обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11729 долларов США. Факт заключения договора займа не оспаривается ответчиком.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ФИО1 сумму в размере 10000 долларов. Факт получения денег по договору займа и возврата долга под проценты не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной.

Согласно п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из пояснений истицы следует, что ФИО7    возвратил ФИО1 10000 долларов США.

Из пояснений ответчика следует, что ФИО7 возвратил ФИО6 долг в сумме 11730 долларов США.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно на стороне заявившие свои требования надлежит доказать их обоснованность.

Согласно ст. 1 ч.3 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как видно из представленных сторонами доказательств, подлинник расписки на момент рассмотрения дела судом находился на руках у истца ФИО1 (займодавца). Каких-либо указаний на этой расписке о возврате долга заемщиком (ФИО7) не имеется. Сама истица поясняет, что ей вернули 10000 долларов США. Суд принимает во внимание данные пояснения истицы, возвращено 10000 долларов США. Сумма 1729 долларов США не возвращена. Иных письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга истцу, ответчик не представил. Истец отрицает факт возврата суммы долга ответчиком на сумму 1729 долларов США. Ответчик утверждает, что вернул истице 10729 долларов США, однако доказательств подтверждающих свои пояснения суду не представлено, оригинал расписки находится у истицы.

Ответчик ранее с требованиями о возврате расписки в связи с полным погашением задолженности с февраля 2018 ни в суд, ни к истице не обращался.

Соответственно учитывая первичное обращение истицы о не возврате долга, учитывая сумму долга, которая является значительной, учитывая пассивное поведение заемщика (ФИО2) после возврата долга (с его слов), при отсутствии письменных доказательств исполнения обязательства по возврату долга, суд проанализировав указанные факты, приходит к выводу о том, что ФИО7 не вернул проценты от займа ФИО1 в сумме 1729 долларов США.

Срок возврата займа истек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов от займа в размере 1729 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в рублях оснований нет учитывая требования ст.317 ГК РФ.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает, учитывая что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга. Оригинал расписки приобщен и находятся в материалах данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом оплачена пошлина в сумме 3820 руб. за требования имущественного характера. На основании вышеуказанной нормы закона, с    ФИО2 в пользу ФИО1    подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1729 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3820 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 об обязании совершить определенные действия отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Шевченко О.В.