Решение от 24.09.2024 по делу № 33-7590/2024 от 05.08.2024

УИД 29RS0018-01-2024-001202-83

Судья Валькова И.А.	Дело № 2-1395/2024	стр.128г, г/п 3000 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-7590/2024	24 сентября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Романовой Н.В.,

судей Жироховой А.А. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 24 сентября 2024 года дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1395/2024 по иску Туйковой Е.А., Туйкова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Туйкова Е.А., Туйков В.Е. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР», уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании неустойки за период с 01 июля 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 150 150 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указали, что 12 ноября 2020 года между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым объектом долевого строительства является квартира, <данные изъяты>. Общая сумма договора составила 3 900 000 руб. Срок передачи квартиры определен не позднее трех календарных месяцев, исчисляемых с 01 декабря 2022 года. Фактически передача квартиры произведена лишь 15 сентября 2023 года.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Пинежанинова И.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что длительное время дольщики не исполняли свою обязанность по приемке квартиры, максимально затягивая сроки передачи объекта долевого строительства. Ходатайствовала о применении постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 и ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. В обоснование уменьшения размера неустойки указала, что после начала строительства и заключения застройщиком большинства договоров долевого участия в строительстве произошел резкий рост стоимости строительных ресурсов. Ответчик принимал все меры к вводу дома в эксплуатацию в условиях резкого удорожания строительства. Штраф не подлежит взысканию, поскольку иск заявлен 22 марта 2024 года. Ставила под сомнение наличие морального вреда, требующего денежной компенсации.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 июня 2024 года иск Туйковой Е.А., Туйкова В.Е. к ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен.

С ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН 2901279440) в пользу Туйковой Е.А. (<данные изъяты>), Туйкова В.Е. (<данные изъяты>) взысканы неустойка за период с 01 июля 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере по 75 075 руб., компенсация морального вреда в размере по 15 000 руб., штраф в размере по 45 037,50 руб. в пользу каждого.

ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН 2901279440) предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2024 года включительно.

С ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН 2901279440) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 503 руб.

С данным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. При принятии решения суд не учел злоупотребление правами со стороны дольщиков и их встречное неисполнение. Получив 04 мая 2023 года уведомление застройщика о готовности квартиры, в нарушение требований действующего законодательства дольщики не приступили в 7-дневный срок (до 11 мая 2023 года) к приемке квартиры. Представленные истцами доказательства в виде распечаток звонков с телефонных номеров в спорный период (май 2023 года) отсутствуют. Доказательств обнаружения недостатков в квартире в материалы дела не представлено. Видео-фиксация не позволяет определить ни номер, ни расположение квартиры, ни многоквартирный дом, в котором происходит съемка, является ненадлежащим доказательством по делу. Постановлением Правительства РФ от 23.03.2022 № 442 были установлены особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. По итогам первичного осмотра квартиры участники долевого строительства либо подписывают акт приема-передачи, либо предъявляют застройщику претензию с приложением акта осмотра выявленных недостатков. Представить застройщику список существенных и несущественных замечаний по качеству квартиры должны дольщики, в отсутствие такого списка квартира считается осмотренной и принятой без замечаний. Истцы не направили ответчику претензию по качеству квартиры и/или по итогам осмотра квартиры, они вообще никаким способом не сообщили застройщику о выявленных ими недостатках. Акт осмотра, составленный привлеченным специалистом Чепелевым (Гостприемка), не был представлен застройщику для ознакомления и последующего устранения перечисленных в нем недостатков. Доказательств направления и/или вручения указанного акта застройщику истцами не представлено. Таким образом, истцы не исполнили обязанность сообщить застройщику о выявленных дефектах и несоответствиях. Данное неисполнение является встречным, так как не позволило застройщику своевременно устранить выявленные недостатки (если бы факт их наличия был подтвержден). В акте осмотра от 30 июня 2023 года отсутствует подпись представителя застройщика, присутствующего при приемке квартиры, поскольку сам акт составлен не в момент осмотра, а позже, что подтверждается машинописным характером документа, который не мог быть составлен и распечатан в условиях принимаемого объекта долевого строительства. В период с 30 июня по 15 сентября 2023 года от дольщиков в адрес застройщика не поступало ни актов осмотра с указанием выявленных недостатков, ни претензий по качеству выполненных работ, ни требований об устранении недостатков объекта долевого строительства, то есть квартира была принята дольщиками в день ее осмотра 30 июня 2023 года. До даты подписания акта (15 сентября 2023 года) дольщики уклонялись от формальной приемки квартиры, что лишает их права на обращение в суд с требованием об уплате неустойки. Суд не дал правовой оценки бездействию дольщиков в период заявленной ими просрочки. Бремя доказывания фактов и обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, возложено на истцов. Однако единственными доказательствами по делу являются: переписка в мессенджере между истцами (супругами), в том числе по срокам передачи квартиры, перечень исходящих звонков без детализации времени разговора. Из содержания семейной переписки следует, что выявленными недостатками являются: отсутствие уголков на окнах и электрической коробки в ванной, что является несущественным недостатком и не могло служить основанием для отказа в подписании акта приема-передачи. Истцы не заявляли ходатайство о вызове в качестве свидетелей Чепелева и мастера, который передавал квартиру. При этом ответчиком в материалы дела представлено разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, которому предшествует выдача Инспекцией Госстройнадзора Архангельской области заключения о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации. Таким образом, разрешение на ввод в эксплуатацию является итоговым документом, подтверждающим факт полного завершения работ. При принятии решения суд необоснованно не принял во внимание объективные причины, послужившие основанием для просрочки ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположен объект долевого строительства. Ответчик принимал все меры к вводу дома в эксплуатацию в условиях резкого удорожания строительства. Взыскание с ответчика в пользу истцов штрафа и компенсации морального вреда является незаконным. Положения Закона о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение требований потребителя о выплате неустойки не применяются со дня вынесения постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» до 31 декабря 2024 года, в связи с чем требование о взыскании штрафа не подлежало удовлетворению. Более того, в период действия постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 штраф не подлежит взысканию, поскольку иск заявлен 22 марта 2024 года, принят судом к производству 25 марта 2024 года, то есть после вступления в силу указанного постановления. Решение суда в указанной части принято судом с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истцов, не согласившихся с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену квартиры и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 6 данного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом первой инстанции установлено, что 12 ноября 2020 года между Туйковой Е.А., Туйковым В.Е. и ООО «Агентство АГР» был заключен договор участия в долевом строительстве №.

По условиям договора ответчик обязался построить Комплекс многоэтажных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участникам долевого строительства в совместную собственность объект долевого строительства – квартиру № проектной площадью 71,09 кв.м.

Цена договора составила 3 900 000 руб.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрен срок передачи квартиры участникам долевого строительства по акту приема-передачи в течение трех календарных месяцев, исчисляемых с 01 декабря 2022 года.

В указанный срок объект долевого строительства участникам долевого строительства передан не был. Акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан сторонами лишь 15 сентября 2023 года.

15 сентября 2023 года истцы направили в адрес застройщика претензию с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 240 240,25 руб., исходя из ставки рефинансирования 12 %, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., которая получена обществом 18 сентября 2023 года (ШПИ 16304686020491). В добровольном порядке требования истцов ответчиком не удовлетворены, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период с 01 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 2 и 6 ст. 9, а также подлежащих уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п. 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01 июля 2023 года.

На 01 июля 2023 года ставка составляла 7,5 %.

В дополнение к исковому заявлению истцами представлен уточненный расчет неустойки за период с 01 июля 2023 года по 15 сентября 2023 года за 77 дней просрочки в размере 150 150 руб. с учетом ставки рефинансирования 7,5 %. Данный расчет судом проверен, является правильным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик просил уменьшить заявленную истцами сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд первой инстанции, учитывая непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

Судебная коллегия согласна с определенным судом размером неустойки.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как доказательств наличия уважительных причин, по которым отсутствовала возможность исполнить обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком права истцов как потребителей были нарушены, суд правомерно удовлетворил их требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в 15 000 руб., суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку размер неусто░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 75 075 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 45 037,50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18.03.2024 № 326 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.12.2023 № 2380 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18.03.2024 № 326 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 5 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18.03.2024 № 326 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 9 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░