Решение по делу № 2-1719/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-1719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                        03 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Ростунову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Ростунову В.В. о взыскании долга по договору займа № ... от <...> года, заключенному ответчиком с ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка», в размере 97300 руб., включающего основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в период с <...> года по <...> года в размере 90300 руб., а также о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3119 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что между ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и ответчиком был заключен указанный договор займа на срок до <...> года. Денежные средства ответчиком были получены, однако в установленные сроки возвращены не были. Между ООО «Центавр» и ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» был заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования по указанному договору микрозайма. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ростунов В.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что задолженность образовалась вследствие отсутствия работы.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и Ростуновым В.В. заключен договор микрозайма № ... от <...> года, по условиям которого ответчику передается 7 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок до <...> года. Договор подписан Ростуновым В.В. (л.д.29).

Согласно п.1.3 договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

Сумма займа в размере 7000 руб. ответчиком получена <...> года по расходному кассовому ордеру № ... от <...> года, что подтверждает имеющаяся в нем подпись Ростунова В.В. (л.д.7).

Из искового заявления следует, что ответчик, получив сумму займа, свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Ответчик данное обстоятельство не отрицал.

Таким образом, сумма займа в размере 7000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании представленного расчета задолженности ответчика по процентам за период пользования займом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в период с <...> года по <...> года в размере 90300 руб. Судом расчет проверен и признан правильным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в связи с неисполнением Ростуновым В.В. своих обязательств по договору займа по возврату заемных денежных средств, с него подлежат взысканию заявленные суммы.

Согласно п. 8.1. договора микрозайма займодавец вправе уступить любые свои права по настоящему договору микрозайма третьему лицу без ограничений, если таковые не предусмотрены законом.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и ООО «Центавр» <...> года заключен договор цессии, по которому ООО «Центавр» принимает в полном объеме права, принадлежащие ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и вытекающие из договора займа № ... от <...> года, заключенного между Ростуновым В.В. и ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка». Согласно п.1.2 договора цессии сумма задолженности по договору составляет 97300 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма № ... от <...> года, в размере 97300 руб., включающая основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в период с <...> года по <...> года в размере 90300 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Центавр».

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3119 руб. (л.д.3-4), которая в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Ростунову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ростунова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору микрозайма № ... от <...> года в размере 97300 рублей, включающую основной долг в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом в период с <...> года по <...> года в размере 90300 рублей.

Взыскать с Ростунова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» уплаченную государственную пошлину в размере 3119 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 06 октября 2017 года.