Решение по делу № 33а-3913/2016 от 09.03.2016

Судья Рожкова О.В.

Дело № 33-3913

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Горбуновой О.А.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 апреля 2016 г. дело по апелляционной жалобе Паньковой С.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми к Паньковой С.В. о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Паньковой С.В. в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми суммы пеней, начисленных на недоимку по страховым вносам, в размере ***руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения административного ответчика
Паньковой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Перми обратилось к административному ответчику Паньковой С.В. о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, указывая на то, что Панькова С.В. была зарегистрирована с 25.04.2006 года по 26.12.2011 года в качестве индивидуального предпринимателя. За указанный период страхователь должна была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Данная задолженность взыскана в бюджет ПФР ранее, в установленный законом срок не уплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за данный период, административному ответчику на недоимку за 2009 г. начислены пени за период с 26.03.2013 по 23.04.2015 в размере *** руб. На недоимку за 2010, 2011 г. начислены пени за период с 14.11.2014 г. по 23.04.2015 г. в размере *** руб. Всего пеней начислено на сумму ***руб. 23.04.2015 года административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако до настоящего времени уплата задолженности ответчиком не произведена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в общей сумме ***руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Панькова С.П., ссылаясь на то, что она уплатила взыскиваемые с неё пени.

В заседание суда апелляционной инстанции от Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми поступило заявление о его отказе от административного иска.

По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 146 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц..

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с
ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае судебная коллегия полагает возможным принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 146, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми от административного иска к Паньковой С.В. о взыскании пени в размере ***руб., начисленных на недоимку по страховым взносам.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02 февраля 2016 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи