Решение по делу № 1-164/2020 от 19.02.2020

                                                                                                                      Дело № 1-164/2020

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                            «23 » марта 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской,

подсудимого Елистратова Н.А.,

защитника-адвоката Вейнер Ю.С.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Елистратова Н. А., <данные изъяты>, ранее судимого 20 марта 2017 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Елистратов Н.А., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 06.10.2016 г., вступившего в законную силу 09.11.2016 г., Елистратов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения прав управления транспортными средствами был у него прерван до 16.02.2018 г. (день подачи заявления об утрате водительского удостоверения). Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами окончено 17.08.2019 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в настоящее время Елистратов Н.А. считается подвергнутым административному наказанию.

28 декабря 2019 года Елистратов Н.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управлял автомобилем «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №., передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, 28 декабря 2019 года, около 23:40 час. вблизи <адрес>, которыми у Елистратова Н.А. выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, 28.12.2019 года в 23:40 час. Елистратов Н.А., в вышеуказанном месте, отстранен от управления транспортным средством, и 29.12.2019 года в 00:30 час. ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» № 001897, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,728 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Елистратов Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Елистратов Н.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Елистратов Н.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе предварительного следствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Г.Ф. Дубровская согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Елистратов Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Елистратову Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), копией постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Забайкальского края от 06.10.2016 года (л.д.10-11), копией протоколом осмотра предметов (л.д. 19-23), протоколом допроса свидетеля Д. (л.д. 24-26), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 31-33).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Елистратов Н.А., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елистратова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый Елистратов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Елистратов Н.А. ранее не судим (л.д. 41), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 43, 44), характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елистратова Н.А., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 48).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, назначает Елистратову Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 20.03.2017 года и на основании ст. 73 УК РФ по данному приговору назначить новый испытательный срок.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме назначается не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

           Признать виновным Елистратова Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Елистратову Н.А. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 20.03.2017 года.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 20.03.2017 исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Елистратову Н.А. не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

          Судья:                                                                          Чернецова З.А.