Решение по делу № 2-871/2024 от 13.06.2024

УИД: 27RS0013-01-2024-001508-62

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Дело № 2-871/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г.                                                                        г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Назарову Ю. В. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее -АО Газпром газораспределение Дальний Восток», истец, Общество) обратилось в суд с иском к Назарову Ю. В., о возложении обязанность по предоставлению сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения, потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В соответствии с пп. «к» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента Назарова Ю. В. договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. 20.12.2023 Обществом в адрес Назарова Ю.В. направлено уведомление о необходимости представить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после получения уведомления. От ответчика в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения прибыли по адресу: <адрес>, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием абонента дома.

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов названного дома. Внутриквартирное газовое оборудование подключено к газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры <данные изъяты>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания дважды извещался по месту регистрации, заказные письма вернулись за истечением срока хранения. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на сайте Амурского городского суда.

В соответствие со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с положениями ст.540 ГК РФ, в редакции ст.548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Поскольку в квартире ответчика имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчик в установленном порядке не отказывался, газ получал, договор о газоснабжении между Обществом и ответчиком считается заключенным.

    В соответствии с пп. «к» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

    Как следует из выписки из ЕГРН недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Назаров Е.С..

    В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован согласно копии поквартирной карточки Назаров Ю. В..

    Как следует из заявления истца, истец не располагает сведениями о наличии у абонента Назарова Ю.В. договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (далее ТО ВКГО), заключенного со специализированной организацией.

    Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

    Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Назарова Ю.В. направлено уведомление об отсутствии сведений о наличии договора ТО ВКГО/ВДГО, ответчику предложено представить документы. Тем же письмом ответчик уведомлен о том, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставляет за собой право осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ приостановление поставки газа не произведено по причине отсутствия абонента дома.

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов названного дома.

Внутриквартирное газовое оборудование подключено к газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>; для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик.

На момент рассмотрения дела сведения о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги газоснабжения в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» удовлетворить в полном объеме.

Обязать Назарова Ю. В., <адрес>, – собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по вышеназванному адресу, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Назарова Ю. В., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 2722010548) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Н.П.Караваева