Решение по делу № 2-2156/2022 от 04.05.2022

УИД 72RS0013-01-2021-013322-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                        24 июня 2022 года

                                        дело №2-2156/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав (требований) № в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору уступки прав (требований) № №, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) №-№ в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 103 рубля, в том числе сумма основного долга – 18000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5103 рубля. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 59103 рублей, расходы по оплате госпошлины 1973,1 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 18000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 675,250% годовых.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор № № уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого к ООО «Агентство судебного взыскания» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор № № уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №-№ уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59103 рублей, в том числе сумма основного долга – 18000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5103 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 59103 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 1973,1 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59103 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5103 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1973,1 рублей, всего взыскать: 61 076 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись)                                            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.07.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2156/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.