Решение по делу № 1-87/2022 (1-825/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-87/2022

УИД 11RS0005-01-2021-009012-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 20 января 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Гребеньковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соколова И.С.,

подсудимого Хотько Ю.С., защитника Чигира Е.И.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Хотько Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хотько Ю.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 19 ноября 2021 года до 00 часов 32 минут 20 ноября 2021 года Хотько Ю.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления от 02.08.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.08.2021, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем , передвигаясь по улицам города Ухты Республики Коми, где у дома № .... по улице .... был задержан инспекторами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый Хотько Ю.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Хотько Ю.С. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в том числе: рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 10.12.2021 об обнаружении в действиях Хотько Ю.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; протоколом от 20.11.2021 об отстранении Хотько Ю.С. от управления транспортным средством; актом на состояние опьянения; протоколом от 20.11.2021 о направлении Хотько Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой и актом за № .... от 20.11.2021, которым у Хотько Ю.С. установлено состояние опьянения; постановлением от 02.08.2021 в отношении Хотько Ю.С.; протоколом осмотра от 16.12.2021 видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Ухте и постановлением того же числа о приобщении в качестве вещественного доказательства; показаниями свидетелей Д. от 14.12.2021, Н. от 15.12.2021, П. от 17.12.2021; показаниями подозреваемого Хотько Ю.С. от 10.12.2021.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хотько Ю.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который не судим .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие ..... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Хотько Ю.С., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерное содеянному, отвечающее целям наказания, исправлению подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хотько Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Хотько Ю.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Пинчук